Moderator: DoctorEugene
Сталкиваюсь, но скорее с borderline disorder, чем аутизм. Чтобы с такими людьми общаться нужно иметь железную психику. Ну а если дети или родственники, то это совсем вешалка.KateA wrote: вы сталкиваетесь с людьми в спектре довольно часто?
интересно мне или нет зависит от того кто эти "кто" и что из себя представляет "как". если эти "кто" тетя-мотя и сити_герл, то нет. особенно не интересно. если эти "кто" это дуболомы из DOE или школьные учителя, то конечно это важно.Тетя-Мотя wrote: А чья нужна-то?
Мне как раз кажется, что родители аутистов склонны подозревать "окружающих" в худшем отношении к проблеме их ребенка, чем есть на самом деле. И предвзяты они уж никак не в меньшей мере, чем те, кого осуждают. Скорее - как раз в большей.
Вам действительно неинтересно, кто и как воспринимает этих детей?
скорее вы, как иной нейротипичный человек, делаете вывод не по предложению, а по обрывку фразы.city_girl wrote:Я как нейротипичный человек делаю вывод по ходу всей беседы и ряду высказываний, а не по одному предложению. Это если вас вдруг инетересует что вообще и как думают другие.Think_Different wrote:юлите. моё высказывание былоcity_girl wrote:на основании ваших высказыванийThink_Different wrote:city_girl wrote:
То есть "хотелки" лучшего для "нейтротипичного" ребенка это исключительно от "неосведомленности" о бедах "нетипичных"?
say what?на основании чего сделан такой вывод?
а не " "хотелки" лучшего для "нейтротипичного" ребенка это исключительно от "неосведомленности" о бедах "нетипичных"""моему ребенку тоже неплохо бы в частную школу. почему аутистам оплачивают, а моему ребенку нет?"
улавливаете разницу?
Близкий коллега, с которым работаю уже лет 5 -- биполярник плюс нарциссист. Даже железная психика даёт сбои. Однако, навар (в смысле costs/benefits) положителен, так что продолжаю общаться.kyk wrote:Сталкиваюсь, но скорее с borderline disorder, чем аутизм. Чтобы с такими людьми общаться нужно иметь железную психику. Ну а если дети или родственники, то это совсем вешалкаKateA wrote: вы сталкиваетесь с людьми в спектре довольно часто?
На таблетках? Хорошо не шизофреникjsjs wrote:Близкий коллега, с которым работаю уже лет 5 -- биполярник плюс нарциссист.
Вы хотите убедить меня, что я на самом деле думаю?Think_Different wrote:скорее вы, как иной нейротипичный человек, делаете вывод не по предложению, а по обрывку фразы.city_girl wrote:Я как нейротипичный человек делаю вывод по ходу всей беседы и ряду высказываний, а не по одному предложению. Это если вас вдруг инетересует что вообще и как думают другие.Think_Different wrote:юлите. моё высказывание былоcity_girl wrote:на основании ваших высказыванийThink_Different wrote:
say what?
а не " "хотелки" лучшего для "нейтротипичного" ребенка это исключительно от "неосведомленности" о бедах "нетипичных"""моему ребенку тоже неплохо бы в частную школу. почему аутистам оплачивают, а моему ребенку нет?"
улавливаете разницу?
На таблетках, но от каких-то других вещей (типа давление).kyk wrote:На таблетках? Хорошо не шизофреникjsjs wrote:Близкий коллега, с которым работаю уже лет 5 -- биполярник плюс нарциссист.
Я, кстати, тоже так считаю.kyk wrote:хорошо если из таких тёть-мотьJN wrote:да, но именно из таких теть и будет состоять обшество, окружаюшее вас и вaшего ребенка
я заведомо не знаю, что вы думаете. о том, что вы думаете я сужу по тому, что вы пишите. возможно есть расхождения между тем, что вы думаете, и что вы пишите. но я об этом могу только догадываться.city_girl wrote:Вы хотите убедить меня, что я на самом деле думаю?Think_Different wrote:скорее вы, как иной нейротипичный человек, делаете вывод не по предложению, а по обрывку фразы.city_girl wrote:Я как нейротипичный человек делаю вывод по ходу всей беседы и ряду высказываний, а не по одному предложению. Это если вас вдруг инетересует что вообще и как думают другие.Think_Different wrote:юлите. моё высказывание былоcity_girl wrote:
на основании ваших высказываний
а не " "хотелки" лучшего для "нейтротипичного" ребенка это исключительно от "неосведомленности" о бедах "нетипичных"""моему ребенку тоже неплохо бы в частную школу. почему аутистам оплачивают, а моему ребенку нет?"
улавливаете разницу?
Ну ведь ясно же, что на русскоязычном форуме вам не встретятся ни "дуболомы из департамента образования", ни те школьные учителя, от которых вы как-то зависите. Поэтому и интересно - к кому вы обращаете свои речи. И от кого чего ожидаете. Почему свое явное недовольство при этом вы обращаете к интернет-собеседникам. Не знаю уж, чем мы перед вами провинились.Think_Different wrote:интересно мне или нет зависит от того кто эти "кто" и что из себя представляет "как". если эти "кто" тетя-мотя и сити_герл, то нет.Тетя-Мотя wrote: А чья нужна-то?
Мне как раз кажется, что родители аутистов склонны подозревать "окружающих" в худшем отношении к проблеме их ребенка, чем есть на самом деле. И предвзяты они уж никак не в меньшей мере, чем те, кого осуждают. Скорее - как раз в большей.
Вам действительно неинтересно, кто и как воспринимает этих детей?
особенно не интересно. если эти "кто" это дуболомы из DOE или школьные учителя, то конечно это важно.
Судят всегда исходя из собственных внутренних представлений, так что ваши выводы это ваши выводы и могут не иметь к реальности никакого отношения. Все зависит от того насколько ваши внутренние представления близки к реальности. Короче не доказали теорему.Think_Different wrote:
я заведомо не знаю, что вы думаете. о том, что вы думаете я сужу по тому, что вы пишите. возможно есть расхождения между тем, что вы думаете, и что вы пишите. но я об этом могу только догадываться.
Речи обращаю к тому, кто открывает рот на эту тему. Ничего особенного уже не ожидаю. Отчаялся ожидать. Недовольство обращаю т.к. твердолобость раздражает.Тетя-Мотя wrote:Ну ведь ясно же, что на русскоязычном форуме вам не встретятся ни "дуболомы из департамента образования", ни те школьные учителя, от которых вы как-то зависите. Поэтому и интересно - к кому вы обращаете свои речи. И от кого чего ожидаете. Почему свое явное недовольство при этом вы обращаете к интернет-собеседникам. Не знаю уж, чем мы перед вами провинились.Think_Different wrote:интересно мне или нет зависит от того кто эти "кто" и что из себя представляет "как". если эти "кто" тетя-мотя и сити_герл, то нет.Тетя-Мотя wrote: А чья нужна-то?
Мне как раз кажется, что родители аутистов склонны подозревать "окружающих" в худшем отношении к проблеме их ребенка, чем есть на самом деле. И предвзяты они уж никак не в меньшей мере, чем те, кого осуждают. Скорее - как раз в большей.
Вам действительно неинтересно, кто и как воспринимает этих детей?
особенно не интересно. если эти "кто" это дуболомы из DOE или школьные учителя, то конечно это важно.
А так-то - ну, и на моем пути встречается множество неквалифицированных школьных учителей. Дефициты, разумеется, пытаемся восполнять своими силами.
В смысле? Неспециалистам по аутизму - нефиг "рот открывать"? Вот это здорово...Think_Different wrote:Речи обращаю к тому, кто открывает рот на эту тему. Ничего особенного уже не ожидаю. Отчаялся ожидать. Недовольство обращаю т.к. твердолобость раздражает.Тетя-Мотя wrote:Ну ведь ясно же, что на русскоязычном форуме вам не встретятся ни "дуболомы из департамента образования", ни те школьные учителя, от которых вы как-то зависите. Поэтому и интересно - к кому вы обращаете свои речи. И от кого чего ожидаете. Почему свое явное недовольство при этом вы обращаете к интернет-собеседникам. Не знаю уж, чем мы перед вами провинились.Think_Different wrote:интересно мне или нет зависит от того кто эти "кто" и что из себя представляет "как". если эти "кто" тетя-мотя и сити_герл, то нет.Тетя-Мотя wrote: А чья нужна-то?
Мне как раз кажется, что родители аутистов склонны подозревать "окружающих" в худшем отношении к проблеме их ребенка, чем есть на самом деле. И предвзяты они уж никак не в меньшей мере, чем те, кого осуждают. Скорее - как раз в большей.
Вам действительно неинтересно, кто и как воспринимает этих детей?
особенно не интересно. если эти "кто" это дуболомы из DOE или школьные учителя, то конечно это важно.
А так-то - ну, и на моем пути встречается множество неквалифицированных школьных учителей. Дефициты, разумеется, пытаемся восполнять своими силами.
Ну и совершенно напрасно. Вполне возможно, что они обсуждают два плюс два вовсе не с математической точки зрения. И два цветка плюс две бабочки совершенно не равняется никакому "четыре".Как-то достали диалоги вроде:
"- Почтенные, я математик и утверждаю, что 2+2=4, потому что так и эдак.
- Нет не 4. Потому Я ТАК ДУМАЮ и У МЕНЯ ТАКОЕ МНЕНИЕ. ИМЕЮ ПРАВО ИМЕТЬ МНЕНИЕ."
Правда обычно случается такой парадокс, что при усиленной попытке указать на чужую твердолобость быстрее демонстрируется собственная твердолобость.Тетя-Мотя wrote: Ну и совершенно напрасно. Вполне возможно, что они обсуждают два плюс два вовсе не с математической точки зрения. И два цветка плюс две бабочки совершенно не равняется никакому "четыре".
Не говоря уже о том, что я вообще не вижу, что вы тут "как математик" утверждаете. Ну, кроме всеобщей "твердолобости". Хотя, конечно, это даже где-то круто - открыть тему для рассказывания всем об их "твердолобости"!
