Тогда покажите примеры лучше, иначе по словам трудно гадать,- мне кажется что вообще вы хотите получить что-то неосуществимое.Херовимчик wrote: я даже не знаю чего именно мне не хватает. Горы и не резкие и вообще очень далеко.
Возможно, они просто очень далеко. Я как-то от скуки снимал Ту-160 в Энгельсе из дома на другом берегу Волги на 800мм объектив. Расстояние - примерно 13 км. Результат - никакой, всё искажено маревом. На широкоугольных объективах этот эффект не так явно выражен, но и расстояние у Вас побольше.Херовимчик wrote:я даже не знаю чего именно мне не хватает. Горы и не резкие и вообще очень далеко.
Горы обычно достаточно большие, можно вплотную не подходитьnvvosk wrote:Вообще, широкий угол чем хорош и плох в одном флаконе - что надо быть оооочень близко к объекту съемки
Зависит, таки, от расстояния до нихHelmsman wrote:Возможно, они просто очень далеко. Я как-то от скуки снимал Ту-160 в Энгельсе из дома на другом берегу Волги на 800мм объектив. Расстояние - примерно 13 км. Результат - никакой, всё искажено маревом. На широкоугольных объективах этот эффект не так явно выражен, но и расстояние у Вас побольше.Херовимчик wrote:я даже не знаю чего именно мне не хватает. Горы и не резкие и вообще очень далеко.
Горы обычно достаточно большие, можно вплотную не подходитьnvvosk wrote:Вообще, широкий угол чем хорош и плох в одном флаконе - что надо быть оооочень близко к объекту съемки
Это из самолета?Helmsman wrote:Это у вас там земля кривая, прячет их. На снимке ниже, каково расстояние до дальней горы? Снято на 70мм.
И посмотрите - на какие камеры и какие объективы народ снимает то же самое (если они exif не прячут, конечно). 
я боюсь это место недостойное флиекраnvvosk wrote:Кстати, автору совет.
Пойдите на фликер, поищите фотки того самого места, что Вам надо
Я обычно перед поездкой в незнакомое место именно фликер изучаю на предмет - как снять то, что мне надо
это мой ежедневный вид с горы - миля города, потом залив и горы на той стороне (попробую сегодня опять своим снять и потом уже по картинке объяснить чего хочу). Вид шикарный, я специально там езжу, хотя это и не самый быстрый и короткий путь. А сейчас еще и осень - крыши домов в перемешку с разноцветными деревьями.... Может и нет, но хочется же! Может мне еще делать поправку на мои - 0.5?Есть ли вообще примеры, к чему вы стремитесь, или такого может быть вообще еще нет в природе?
Но неужели нет оптики, которая может просто сделать "копию" того что видно обычным глазом? То, что видно глазу - это 50 ммХеровимчик wrote:Может и нет, но хочется же! Может мне еще делать поправку на мои - 0.5?Есть ли вообще примеры, к чему вы стремитесь, или такого может быть вообще еще нет в природе?
вот! уже горячее. А чтобы резкости добавить? DOF повыше?nvvosk wrote:То, что видно глазу - это 50 ммХеровимчик wrote:Может и нет, но хочется же! Может мне еще делать поправку на мои - 0.5?Есть ли вообще примеры, к чему вы стремитесь, или такого может быть вообще еще нет в природе?
Так, уверена, что ВАм не 50 мм нужноХеровимчик wrote:вот! уже горячее. А чтобы резкости добавить? DOF повыше?nvvosk wrote:То, что видно глазу - это 50 ммХеровимчик wrote:Может и нет, но хочется же! Может мне еще делать поправку на мои - 0.5?Есть ли вообще примеры, к чему вы стремитесь, или такого может быть вообще еще нет в природе?
Вам нужен гигантский телевик Либо чаще подъезжайте к океану 
езать вообще не нужно, 20 минут неспешным шагомFlash-04 wrote:Гм, по моему действительно надо ехать. И долго!
А вот виды с горы действительно красивыеяя, у меня много точек припасено откуда хочется сделать хороший снимок. 
вот глядя на эти снимки, понимаю что хочется чтобы картинка была немного сжата в длинну, как раз горы получаться немного ближеAmirko wrote:а, понял. Вам хочется чтобы горы были больше, как вы их видите глазами, или ещё больше? Тогда вам надо объектив длинее. Сообветственно уменьшится охват (угол зрения), уменьшится DOF (глубина резкости) при прочих равных. Но горы приблизятся. Так как видит глаз это примерно 50мм на 35мм-вой камере.
)