Kolombina wrote:А еще мне говорили что эту древесину можно продать. Это правда?
если вы её распилите, расщепите, и высушите в течение года на улице то возможно кто-то её и заберет
Интересно, у меня есть знакомый флиппер-застройщик, он говорит, что продает деревья, которые ему мешают строить, но это в Орегоне.
Точно не сушит, он бы этим не морочился.
Если на бэкъярд можно заехать грузовиком и вырвать красивое деревце целиком на продажу то наверное имеет смысл
А для древесины не думаю что это имеет смысл, древесина в наших краях дешевая, если в виде необработанных стволов а у вас еще и с листвой и ветками
Да я просто спросила, это не так важно, просто лирика.
Мне интересно, бекярд с заходящим на него лесом - это плюс или минус?
notknown wrote:Я совсем не знаток, но из опыта товарищей на работе, если смотреть участок с лесом, надо проверить есть ли там какая-нибудь вода и riparian zone.
Kolombina wrote:
Интересно лес, заходящий в бекярд - это плюс или минус при прочих равных? на другой стороне улицы леса нет, но лоты немного меньше.
У нас как бы все, что не выходит на соседей - это скорее плюс ( ну кроме шумной дороги или коммерческих пропертей), но лесов у нас нет.
.
Для кого как, как и все остальное! кто-то хочет одноэтажный дом, кто-то двухэтажный... для меня лес плюс, жирный
Kolombina wrote:
Интересно лес, заходящий в бекярд - это плюс или минус при прочих равных? на другой стороне улицы леса нет, но лоты немного меньше.
У нас как бы все, что не выходит на соседей - это скорее плюс ( ну кроме шумной дороги или коммерческих пропертей), но лесов у нас нет.
.
Для кого как, как и все остальное! кто-то хочет одноэтажный дом, кто-то двухэтажный... для меня лес плюс, жирный
ну я не согласна с тем, что для кого как.
Есть какие-то общие правила.
Лот на воде - однозначно жирный плюс к цене, например, хотя некоторым эта вода не нужна.
Одноэтажные дома в некоторых местностях однозначно дороже двухэтажных, кстати, за свк фут, при прочих равных.
однозначного ответа нет
с деревьев обычно сыпется, но от них хорошая прайваси
кошек-собак могут рыси или еноты задрать если лес достаточно большой и глухой
Dweller wrote:с деревьев обычно сыпется, но от них хорошая прайваси
кошек-собак могут рыси или еноты задрать если лес достаточно большой и глухой
Все, что сыпется можно обратно в лес и задуть.
Не знаю, как у вас, а в наших краях те кошки, что по улице бегают, могут и сами кого хочешь задрать. А тем, что дома сидят - особо без разницы, кмк.
Т.е. однозначный плюс.
Dweller wrote:с деревьев обычно сыпется, но от них хорошая прайваси
кошек-собак могут рыси или еноты задрать если лес достаточно большой и глухой
Все, что сыпется можно обратно в лес и задуть.
Не знаю, как у вас, а в наших краях те кошки, что по улице бегают, могут и сами кого хочешь задрать. А тем, что дома сидят - особо без разницы, кмк.
Т.е. однозначный плюс.
Сыпаться может в том числе и на крышу...
Но в целом согласен что для большинства лес это плюс
Стоит ли платить за это премиум? хз
Dweller wrote:с деревьев обычно сыпется, но от них хорошая прайваси
кошек-собак могут рыси или еноты задрать если лес достаточно большой и глухой
Все, что сыпется можно обратно в лес и задуть.
Не знаю, как у вас, а в наших краях те кошки, что по улице бегают, могут и сами кого хочешь задрать. А тем, что дома сидят - особо без разницы, кмк.
Т.е. однозначный плюс.
Сыпаться может в том числе и на крышу...
Водостоки можно и закрыть, а на крышу - пусть сыпется. Рано или поздно ветром сдует.
Dweller wrote:Но в целом согласен что для большинства лес это плюс
Стоит ли платить за это премиум? хз
Если для большинства плюс - то платить, пожалуй, стоит. Вопрос лишь - сколько?
Нихрена оно с крыши само не сдуется, если дом в лесу то там ветра не будет на крыше
А как только нападает листва и пр. так сразу заведется мох и прочая растительность, если не убирать и не травить все вовремя
Dweller wrote:Нихрена оно с крыши само не сдуется, если дом в лесу то там ветра не будет на крыше
А как только нападает листва и пр. так сразу заведется мох и прочая растительность, если не убирать и не травить все вовремя
Так пусть себе растет. Крышу все равно приходится каждые 10-15-20 лет перестилать.
Dweller wrote:Нихрена оно с крыши само не сдуется, если дом в лесу то там ветра не будет на крыше
А как только нападает листва и пр. так сразу заведется мох и прочая растительность, если не убирать и не травить все вовремя
Так пусть себе растет. Крышу все равно приходится каждые 10-15-20 лет перестилать.
Чего ето так мало. Крыша должна лет 20-25 жить, а всякий мох и листья укорачивают ее жизнь. У нас здесь много дождя бывает, крыша нужна надежная. А деревьев у нас здесь очень много, кроме может быть в самом центре Сиетла. Настоящие огромные деревья. Растут деревья как сорняки можно сказать Вон только что мне пришлось заплатить, так как от соседей тополя распространились в мой двор и мы упустили время, когда могли сами справиться.
Dweller wrote:с деревьев обычно сыпется, но от них хорошая прайваси
кошек-собак могут рыси или еноты задрать если лес достаточно большой и глухой
Все, что сыпется можно обратно в лес и задуть.
Не знаю, как у вас, а в наших краях те кошки, что по улице бегают, могут и сами кого хочешь задрать. А тем, что дома сидят - особо без разницы, кмк.
Т.е. однозначный плюс.
+1
не только задуть, а еще все обрезки и листья собранные с участка относятся и рассыпаются равномерно в "лесу"... удобно, это несколько мешков в неделю...
наша кошка провела виртуальную границу от леса и гоняла енотов с территории которую считала своей; вот медведи это да, боялась их панически
Kolombina wrote:
Интересно лес, заходящий в бекярд - это плюс или минус при прочих равных? на другой стороне улицы леса нет, но лоты немного меньше.
У нас как бы все, что не выходит на соседей - это скорее плюс ( ну кроме шумной дороги или коммерческих пропертей), но лесов у нас нет.
.
Для кого как, как и все остальное! кто-то хочет одноэтажный дом, кто-то двухэтажный... для меня лес плюс, жирный
ну я не согласна с тем, что для кого как.
Есть какие-то общие правила.
Лот на воде - однозначно жирный плюс к цене, например, хотя некоторым эта вода не нужна.
Одноэтажные дома в некоторых местностях однозначно дороже двухэтажных, кстати, за свк фут, при прочих равных.
На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
Kolombina wrote:
Интересно лес, заходящий в бекярд - это плюс или минус при прочих равных? на другой стороне улицы леса нет, но лоты немного меньше.
У нас как бы все, что не выходит на соседей - это скорее плюс ( ну кроме шумной дороги или коммерческих пропертей), но лесов у нас нет.
.
Для кого как, как и все остальное! кто-то хочет одноэтажный дом, кто-то двухэтажный... для меня лес плюс, жирный
ну я не согласна с тем, что для кого как.
Есть какие-то общие правила.
Лот на воде - однозначно жирный плюс к цене, например, хотя некоторым эта вода не нужна.
Одноэтажные дома в некоторых местностях однозначно дороже двухэтажных, кстати, за свк фут, при прочих равных.
На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
В Сиетле на озерах немного комаров. Бассейнов тоже немного. Хомяк, Вы были в Сиетле?
Хомяк wrote:На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
В Сиетле на озерах немного комаров. Бассейнов тоже немного. Хомяк, Вы были в Сиетле?
Вы уверены, что все говорят конкретно о Сиэттле?
Думаю, многие семьи с детьми не жаждут жить около воды. Я и без детей не хочу. А с лесом на участке хочу
Хомяк wrote:На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
В Сиетле на озерах немного комаров. Бассейнов тоже немного. Хомяк, Вы были в Сиетле?
Вы уверены, что все говорят конкретно о Сиэттле?
Думаю, многие семьи с детьми не жаждут жить около воды. Я и без детей не хочу. А с лесом на участке хочу
Вы не в курсе местных приоритетов. И да, говорят именно о Сиэтле, о чем еще?
Хомяк wrote:На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
В Сиетле на озерах немного комаров. Бассейнов тоже немного. Хомяк, Вы были в Сиетле?
Вы уверены, что все говорят конкретно о Сиэттле?
Думаю, многие семьи с детьми не жаждут жить около воды. Я и без детей не хочу. А с лесом на участке хочу
А как насчёт salt water ?
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
Хомяк wrote:На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
В Сиетле на озерах немного комаров. Бассейнов тоже немного. Хомяк, Вы были в Сиетле?
Вы уверены, что все говорят конкретно о Сиэттле?
Думаю, многие семьи с детьми не жаждут жить около воды. Я и без детей не хочу. А с лесом на участке хочу
Я лично говорю конкретно о Сиэттле и задала конкретный вопрос - ценится ли участок выходящий на лес, в Сиэттле.
Участки на воде в Сиэттле ценятся, я редфину верю.
А то, что мне лично вода не нужна, о чем я написала 4-5 страниц назад, никакого отношения к ценообразованию waterfront properties не имеет.
О бассейнах вообще разговора не было.
Хомяк wrote:На какой воде? на стоячей? для многих минус - комары. И никаких плюсов к цене.
Бассейн - плюс? нет, часто минус, и обычно никакой прибавки к цене. Хотя стоит дорого, но и закопать очень недешево
В Сиетле на озерах немного комаров. Бассейнов тоже немного. Хомяк, Вы были в Сиетле?
Вы уверены, что все говорят конкретно о Сиэттле?
Думаю, многие семьи с детьми не жаждут жить около воды. Я и без детей не хочу. А с лесом на участке хочу
Я лично говорю конкретно о Сиэттле и задала конкретный вопрос - ценится ли участок выходящий на лес, в Сиэттле.
Участки на воде в Сиэттле ценятся, я редфину верю.
А то, что мне лично вода не нужна, о чем я написала 4-5 страниц назад, никакого отношения к ценообразованию waterfront properties не имеет.
О бассейнах вообще разговора не было.
Это характерная проблема - люди переезжают из другого места и не меняют свои критерии - если озеро, значит комары, если лето - то жарко и лучше чтоб дети были в школе... Что-то мне мне опять не хочется в Сев. Каролину
Misha wrote:
Это характерная проблема - люди переезжают из другого места и не меняют свои критерии - если озеро, значит комары, если лето - то жарко и лучше чтоб дети были в школе... Что-то мне мне опять не хочется в Сев. Каролину
Да, в Северной Каролине весна и осень еще лучше , и зима очень неплоха. В отличие от Портленда, куда мне советовали приезжать или в конце мая, или осенью. В конце мая я была, у нас лучше
