какой пистолет лучше для тира и иногда self-defense пострелять

[irishman]

А зачем 5"?

5" чтоб длина прицельной линии позволяла хоть как-то сознательно прицелиться, а не просто палить в направлении мишени. Зрение уже не то...

[M. Ridcully]

А зачем 5"?

5" чтоб длина прицельной линии позволяла хоть как-то сознательно прицелиться, а не просто палить в направлении мишени. Зрение уже не то...

Разница с 4" не так велика, а выбор моделей сильно сужается, ИМХО.

[brrdrr]

Чем длиннее ствол, тем хуже баланс пистолета!
С длинным стволом прицеливаться очень сложно, так как его водит. Этот пистолет маломаневренный при перемещениях. Так что 4” или 4.5“ – оптимальный выбор для самообороны. Для тира можно и длинный ствол, но тогда нужно утяжелять рукоятку балансирами. Для спортсменов бьющихся за миллиметры это важно, для обычного человека улучшающего свои навыки для применения оружия в случае самообороны – незачем.

[irishman]

Для CQB у меня компакты есть. Проблема в том, что из этих компактов (3.2") даже на 30' говорить о какой-либо вменяемой группе не получается, а из 1911 с 5" выбивается вполне себе группа с 60'. Отсюда вывод, что в тире "длина имеет значение" Проблема в зрении. Из-за прогрессирующего астигматизма мне уже не увидеть разницы в толщине щелей между прицелом и мушкой, могу только собрать 3 мутные точки в достаточно ровный ряд. Соответственно длиннее ствол - меньше погрешность

[Easbayguy]

Для CQB у меня компакты есть. Проблема в том, что из этих компактов (3.2") даже на 30' говорить о какой-либо вменяемой группе не получается, а из 1911 с 5" выбивается вполне себе группа с 60'. Отсюда вывод, что в тире "длина имеет значение" Проблема в зрении. Из-за прогрессирующего астигматизма мне уже не увидеть разницы в толщине щелей между прицелом и мушкой, могу только собрать 3 мутные точки в достаточно ровный ряд. Соответственно длиннее ствол - меньше погрешность

Пора Trijicon Dual Illuminated RMR ставить, нет?

[irishman]

Пора Trijicon Dual Illuminated RMR ставить, нет?

Пора Но к хорошему так быстро привыкаешь...

[brrdrr]

Дело не в стволе а навыках стрельбы. У меня зрение тоже прогрессирует, но на 30' из ствола 2.58” делаю очень плотную группу, даже на 50’ попадает в грудную мишень 50%. И это из самого маленького пистолета для 380АСР – CW380, где при каждом выстреле отдача как удар молотком по руке.

[irishman]

Дело не в стволе а навыках стрельбы.

Если б навыков не было, то и 1911 5" не помог бы. Хотя в 1911 триггер на порядок лучше, да...

[Serguei666]

Вот он есть в продаже:
http://www.gunbroker.com/item/587214190" onclick="window.open(this.href);return false;

Во-первых не для Калифорнии. Тут нужно stock покупать, а потом уже отсылать на переделку.
Во-вторых мне 75b больше нравится.

Ну, на ганброкере есть все.

Ну и в-третьих цена...

Но это же не основание сказать, что их "хрен купишь".
"Хрен купишь", к примеру, можно сказать про советский пулемент "Максим" на станке Соколова, а CZ бери и покупай

[irishman]

А что слышно насчет M&P9 Pro 5"?

[Serguei666]

А что слышно насчет M&P9 Pro 5"?

Он же пластмассовый

[Albert_al]

Если бы у меня уже не было Беретты, за 285 взял бы не думая

[Serguei666]

Если бы у меня уже не было Беретты, за 285 взял бы не думая

Беретту можно продать, развязав себе руки

[+KPOT+]

Если бы у меня уже не было Беретты, за 285 взял бы не думая

Ещё бы понять как покупать на том сайте

Sent from my Z981 using Tapatalk

[irishman]

Забрал Browning Buckmark и вот смотался опробовать в деле. Ствол 5.5", отрегулировал прицел по высоте, на выходе получил: 1" с 15', 2" с 45', 2.5" с 60". Причем в плюсовых очках мишень на 45', и особенно на 60', выглядит как мутное пятно. Так что длина таки имеет значение Ну и триггер, чего скрывать. После Букмарка триггер 1911 становится тяжелым и неуклюжим...
Но вот прицел на Букмарку надо другой. Или имеющийся просто лаком для ногтей подкрасить, добавив немножко цезия? Думаю...