Moderator: Sw_Lem
ну понятно. приэмптив страйк так сказать.Serguei666 wrote:Никто не хочет получить рваные раны на лице.ie wrote:да штож такие кроважадные, то?Kolombina wrote: Я лучше их тихо отравлю
Вот и все. Все разговоры о дружелюбии/не дружелюбии - домыслы.Kolombina wrote: Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока).
Stoic wrote:Вот и все. Все разговоры о дружелюбии/не дружелюбии - домыслы.Kolombina wrote: Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока).
Когда, покусают тогда можно будет говорить о недружелюбии.
А стрелять/травить, чтобы вдруг не покусали - агрессия и ваша нетеропимость.
И людей небось полно видели, которые "рычат, но не бросаются". Вы же в них не стреляете/отравляете ?
Я бы все таки сообщил вначале в полицию. Это явно нарушает городские правила, хозяина как минимум оштрафуют.Kolombina wrote:Вот именно. Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока). Большие взрослые доберманы.Serguei666 wrote:Никто не хочет получить рваные раны на лице.ie wrote:да штож такие кроважадные, то?Kolombina wrote: Я лучше их тихо отравлю
Это вообще то агрессия. Уже достаточный повод.Stoic wrote:Вот и все. Все разговоры о дружелюбии/не дружелюбии - домыслы.Kolombina wrote: Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока).
Когда, покусают тогда можно будет говорить о недружелюбии.
А стрелять/травить, чтобы вдруг не покусали - агрессия и ваша нетеропимость.
И людей небось полно видели, которые "рычат, но не бросаются". Вы же в них не стреляете/отравляете ?
Не только. Его собаку признают потенциально опасной. Это означает, что либо хозяин от нее избавится, либо, когда она в следующий раз кого-то серьезно покусает, хозяин сядет на несколько лет. По крайней мере, так по законам штата Вашингтон.Wolverene wrote:В США хозяев судят за вред причиненный псами - во многих местах с первого укуса - т.е. без всяких оправданий типа "ну я же не знал что пес опасен". Причем вне зависимости - на улице, на территории хозяина или где еще. Единственное исключение - trespassing, и то, на огороженной территории.
Вот сейчас на этого же соседа будет подавать взыскание ущерба - его собака цапнула мою жену через забор (забор прозрачный, в виде вертикальной решетки). Но все это только через страховку и на нем отразится минимальным deductable.
ну надо наверное, вы правы, тем более полицию уже вызывали другие соседи.Flash-04 wrote:Я бы все таки сообщил вначале в полицию. Это явно нарушает городские правила, хозяина как минимум оштрафуют.Kolombina wrote:Вот именно. Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока). Большие взрослые доберманы.Serguei666 wrote:Никто не хочет получить рваные раны на лице.ie wrote:да штож такие кроважадные, то?Kolombina wrote: Я лучше их тихо отравлю
А в animal control не пытались звонить ?Kolombina wrote: ну надо наверное, вы правы, тем более полицию уже вызывали другие соседи.
Я сама боюсь бегать по утрам мимо них.
Ну вы уж поаккуратнее с выражениями то. Я вашим детям такого не желал.Kolombina wrote:Stoic wrote:Вот и все. Все разговоры о дружелюбии/не дружелюбии - домыслы.Kolombina wrote: Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока).
Когда, покусают тогда можно будет говорить о недружелюбии.
А стрелять/травить, чтобы вдруг не покусали - агрессия и ваша нетеропимость.
И людей небось полно видели, которые "рычат, но не бросаются". Вы же в них не стреляете/отравляете ?
пусть ваших детей покусают для начала, тогда будете говорить о терпимости.
Мне хватило моего опыта с питбулем, так там хоть хозяин был нормальный, а эти даже из дома не выходят, чтобы если что, остановить своих собак.
Звоните в полицию, говорите что собака напала на ребенка, вам пришлось на нее кричать чтобы отогнать ее (и кричите, чтобы все слышали). Посмотрите определение potentially dangerous dogs - смотреть надо по штату, но в той же Калифорнии 2 defensive actions against dog attack, закончившиеся без укусов в течении 36 месяцев - собаку должны кваллифицировать как potentially dangerous dog. А там сразу куча требований по содержанию собаки (запрещено бегать по двору, требования к забору и т.п.).Kolombina wrote:Serguei666 wrote:ie wrote:Kolombina wrote: Вот именно. Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока). Большие взрослые доберманы.
Так ведь когда бросятся, будет поздно.Kolombina wrote:Вот именно. Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока). Большие взрослые доберманы.Serguei666 wrote:Никто не хочет получить рваные раны на лице.ie wrote:да штож такие кроважадные, то?Kolombina wrote: Я лучше их тихо отравлю
Т.е. вы разницы между биологическими видами "человек разумный" и "собака" совершенно не видите? Об'ясню: разница в наличии слова "разумный" в названии вида. Собака - животное и что от нее можно ожидать - не знает даже хозяин.ie wrote:ну понятно. приэмптив страйк так сказать.Serguei666 wrote:Никто не хочет получить рваные раны на лице.ie wrote:да штож такие кроважадные, то?Kolombina wrote: Я лучше их тихо отравлю
следующий шаг, если вас телгейтят на дороге, останавливайтесь и стреляйте водилу.
он ведь наверняка пьяный и пытается вас убить.
извините тогда, не так поняла.Stoic wrote:Ну вы уж поаккуратнее с выражениями то. Я вашим детям такого не желал.Kolombina wrote:Stoic wrote:Вот и все. Все разговоры о дружелюбии/не дружелюбии - домыслы.Kolombina wrote: Собаки недружелюбные, лают и рычат, но не бросаются на детей (пока).
Когда, покусают тогда можно будет говорить о недружелюбии.
А стрелять/травить, чтобы вдруг не покусали - агрессия и ваша нетеропимость.
И людей небось полно видели, которые "рычат, но не бросаются". Вы же в них не стреляете/отравляете ?
пусть ваших детей покусают для начала, тогда будете говорить о терпимости.
Мне хватило моего опыта с питбулем, так там хоть хозяин был нормальный, а эти даже из дома не выходят, чтобы если что, остановить своих собак.
Однако травить/убивать животных только лишь на том основании, что у вас дети - жестоко и аггрессивно.
Спасибо за информацию!Wolverene wrote:
Второе - собака бегающая на улице без поводка и намордника (но если застала полиция, и обязательно звонить в 911) - это нарушение running at large инцидент, с довольно значительным штрафом. Штраф назначают за каждый инцидент. Пара раз по $360 и больше - хозяева будут внимательно следить за собаками.
ха, давайте сравним сколько чел-век страдает/умирает от рук "человека разумного" и сколько от сабак?Serguei666 wrote: Т.е. вы разницы между биологическими видами "человек разумный" и "собака" совершенно не видите? Об'ясню: разница в наличии слова "разумный" в названии вида. Собака - животное и что от нее можно ожидать - не знает даже хозяин.
Serguei666 wrote:Я в студенчестве получил хороший урок - прихожу в гости к одногруппнику, из его дома вылетает маленькая собачка и кусает меня за ногу, вслед за ней выходит хозяйка и, не зная о происшедшем, начинает меня убеждать, что она не кусается.
Я же писала выше свой пример когда наблюдала как питбуль атаковал боксера и его хозяина. Первое что я сделала - набрала 911, первое что они спросили, вижу ли я лежащего пострадавшего человека. Я описала что вижу, что сосед лежит поверх своей собаки, периодически отмахиваясь от подбегающего питбуля и все это в огромной луже крови, ес-но сосед тоже весь в крови. Оператор 911 назвала номер телефона местного энимал контроль и повесила трубкуSerguei666 wrote:Странно вообще такое читать. Вы в Америке ли вообще живете? Почему не вызываете полицию? Почему не обращаетесь в суд?Kolombina wrote:Для некоторых пород первый укус он же и последний.Wolverene wrote:В США хозяев судят за вред причиненный псами - во многих местах с первого укуса - т.е. без всяких оправданий типа "ну я же не знал что пес опасен".
У нас у соседей через 2 дома низкий заборчик на фронт ярде и они выпускают двух доберманов. Доберманы, ясен пень, перемахивают через заборчик и бегают по улице. А дети идут в школу и из школы.
Если бы на бекярд забежали, не знаю как, но тихо бы уничтожила.
У нас есть знакомый детский пластический хирург, он говорит, что основное большинство его клиентов - дети, покусанные собаками.
Мы же не в России, здесь закон чтят и с удовольствием заставляют его чтить других.
Энимал контрол приехал через час после моего звонка. Действие происходило во Флориде что еще вроде как Америка 
Узнайте законы кашей каунти, можно ли собакам без поводка бегать. В следующий раз позвоните в энимал контрол и скажите что переживаете за детей, обязательно скажите им что хозяев рядом нет.Kolombina wrote:Спасибо за информацию!Wolverene wrote:
Второе - собака бегающая на улице без поводка и намордника (но если застала полиция, и обязательно звонить в 911) - это нарушение running at large инцидент, с довольно значительным штрафом. Штраф назначают за каждый инцидент. Пара раз по $360 и больше - хозяева будут внимательно следить за собаками.
Я даже койотов не боюсь, которые у нас бегают иногда, а вот бойцовских собак очень даже.
Кстати, у других соседей - нормальных, стоит похоже что то типа электрического забора( ?) собаки явно не могут выбежать за пределы фронт ярда, их как бы что то останавливает, но там собаки другие и лают они задорно, а не угрожающе.
Тут, видимо, недопонимание произшло... В общем, обычно надо говорить ключевые слова - emergency, life threatening situation, victim will die!!! По крайней мере на animal control переключат сразу, а не номер дадут... Ну на кого напорешься...Lolla wrote: Оператор 911 назвала номер телефона местного энимал контроль и повесила трубку
А зачем? У нас и так дают, без левых причин.Wolverene wrote:Хмм, а можно на заявление о CCW говорить что это чтобы защищаться от соседских собак, которые по улице бегают?
Я думаю я достаточно ключевых слов сказала описывая 1) породу собаки, 2) положение хозяина боксера и поведение питбуля и 3) лужу крови. Меня выслушивали, переспрашивали... Да по одному моему голосу можно было понять что происходит. Это я к тому что с собаками разбираться 911 не едет как тут другие говорятWolverene wrote:Тут, видимо, недопонимание произшло... В общем, обычно надо говорить ключевые слова - emergency, life threatening situation, victim will die!!! По крайней мере на animal control переключат сразу, а не номер дадут... Ну на кого напорешься...Lolla wrote: Оператор 911 назвала номер телефона местного энимал контроль и повесила трубку
Вы правы, в HOI есть такое, я узнавала для тенантов. Это было давно, но насколько я помню, собаку они отказались покрывать вообще.Lolla wrote:Узнайте законы кашей каунти, можно ли собакам без поводка бегать. В следующий раз позвоните в энимал контрол и скажите что переживаете за детей, обязательно скажите им что хозяев рядом нет.
Далее если вы живете в НОА коммунити, пожалуйтесь и туда. А вообще надо проверить является ли данная порода опасной потому что знаю случаи когда HOI откенселила полиси узнав что в доме находится собака из списка запрещенных пород. То есть если в страховке указана порода, то проблем нет, но если порода опасная, страховка сразу взлетает в цене и многие хозяева предпочитают не писать какая порода и если страховка узнает то вранья не одобряет...
Я кстати когда звонила, про эмердженси не врала.... Эта лужа крови на тратуаре прям перед нашими окнами еще очень долго напоминала о том страхе. И я была за окном, но все-равно было страшно. Каждый раз когда питбуль атаковал, мне казалось он оторвет руку или ногу с мясом соседу с боксером... Хозяин боксера кстати спас своей собаке жизнь защищая ее своим телом, но питбуль просто порвал боксера, он потом весь заштопанный ходил.Stoic wrote:Как все банально - призывы к вранью про "emergency, life threatening situation", а реально сводится к тому как бы "срубить" бабла.
Желаю вам всем нарваться на адвокашку(таких много) с питбулем или доберманом, который вас и засудит за фальшивые заявления.
Похоже весь кипишь поднимают паронадоидальные мамашки, желающие заработать на своих тодлерах на пустом месте.
