Какой-то там металл странный. Там нет меди. Это стальные гильзы (ржавеющая сталь), якобы оцинкованная. Но оцинковка в России во всяком случае по-другому выглядит. А это темно-сероватый металл такой. Взял вот сейчас в руки этот патрон - и испачкался. Незадачаbrrdrr wrote:Да что там может пачкаться? Там медь со всех сторон.
Да, я и говорю, что это сталь. Но с дурацким покрытием, которое пачкается. Барнаульские стальные патроны - с хорошим покрытием. Но порох отстойный и 20% осечек.XpoH wrote:написано же на коробке steel shellcase
О только прочитал на коробке!Yellowstoner wrote:Да, я и говорю, что это сталь. Но с дурацким покрытием, которое пачкается. Барнаульские стальные патроны - с хорошим покрытием. Но порох отстойный и 20% осечек.XpoH wrote:написано же на коробке steel shellcase
мда.igorts wrote:Review
https://looserounds.com/2016/04/18/winc ... eel-cased/" onclick="window.open(this.href);return false;
Не берём ...
Light primer strike? У меня некоторые производители в HK плохо, а в Вальтере или Sig как часы!Yellowstoner wrote:Да, я и говорю, что это сталь. Но с дурацким покрытием, которое пачкается. Барнаульские стальные патроны - с хорошим покрытием. Но порох отстойный и 20% осечек.XpoH wrote:написано же на коробке steel shellcase
Да фиг знает. У меня Glock. Осечки были только с барнаульскими патронами. Пробовал осечные патроны подавать по второму кругу - со 2-го раза выстреливалиEasbayguy wrote: Light primer strike? У меня некоторые производители в HK плохо, а в Вальтере или Sig как часы!
Похоже что либо капсуль высоко посажен или скорее всего firing pin не дает достаточной деформации на капсуль.Yellowstoner wrote: Да фиг знает. У меня Glock. Осечки были только с барнаульскими патронами. Пробовал осечные патроны подавать по второму кругу - со 2-го раза выстреливали
Ну интересно было попробовать - тем более свое, отечественное.Oleg-NY wrote:А нафига такие вообще нужны? Неужели настолько дешевле, что стоит рисковать оружием со стальными гильзами?
Мне все говорят, что во всякие Сиги их совать не стоит!
Вполне возможно. Либо капсуль из какого-то слишком твердого металла, кто его знает...kostik78 wrote: Похоже что либо капсуль высоко посажен или скорее всего firing pin не дает достаточной деформации на капсуль.
У Глока пин интересный, всегда на гильзах вижу что был Глок. Он оставляет квадратик с слабой точкой по середине. Я читал что народ заменяет стандартный на after market для решения как раз misfires на некоторых типах патронов. Например CCI primers довольно твердые но более безопаснее чем Federals. Я из-за этого купил CCI для релода.Yellowstoner wrote:Вполне возможно. Либо капсуль из какого-то слишком твердого металла, кто его знает...kostik78 wrote: Похоже что либо капсуль высоко посажен или скорее всего firing pin не дает достаточной деформации на капсуль.
О, я об этом не знал, спасибо за информацию.kostik78 wrote: У Глока пин интересный, всегда на гильзах вижу что был Глок. Он оставляет квадратик с слабой точкой по середине. Я читал что народ заменяет стандартный на after market для решения как раз misfires на некоторых типах патронов. Например CCI primers довольно твердые но более безопаснее чем Federals. Я из-за этого купил CCI для релода.
Ну, это, как раз, совсем не удивительно... Глок - рулз!gektor wrote:Status update:
Потихоньку перепробовал все доступные, популярные модели 9мм. В результате, субъективно, больше всего понравился Глок 17. Удивительно, что изначально в моем "списке" он стоял на самом последнем месте.
У меня все "четвёртые" (кроме 43го). Накладками не пользуюсь. Совсем...M. Ridcully wrote:Эх, а я бы Глок четвёртый купил. Ради сменных накладок.irishman wrote:Какой именно? А то я тут проблему с ростером порешил, теперь как витязь на распутьеEasbayguy wrote: Я бы купил 1911 или 2011 в 9мм, если б не проблема с ростером.
Единственное, чем третий не нравится - в руке как-то не удобно держать, ничего не могу с собой поделать, ну не лежит и всё... А всё остальное очень нравится.
А мне глок показался "игрушечным пистолетом"MYXOMOPP wrote: Ну, это, как раз, совсем не удивительно... Глок - рулз!
Стрелял из 17 и 19. Оба достаточно бьют аккуратно и в руке нормально лежали ... но как то "драйва" не было 
Берета совсем не пошла, в итоге остановился на CZ. Еще Sig понравился ... но вот цена расстроила. Пробывал 1911 - решил что покупать не буду ... у соберу его сам. Главное кит найти до конца этого года 
Интересно как...kostik78 wrote:А мне глок показался "игрушечным пистолетом"MYXOMOPP wrote: Ну, это, как раз, совсем не удивительно... Глок - рулз!
Короткая рукоять. Вроде ладонь совсем не широкая, но хотелось бы рукоять чуть-чуть диньше. Впрочем, если решу брать Глок - нужно будет еще разок пощупать 19. Может показалось...MYXOMOPP wrote:А, вот, почему, интересно 17й а не 19й?
У меня у рентального 17 Глока неоднократно магазин выбрасывался самопроизвольно из-за хвата. Причем когда взял у друга пострелять его, такой проблемы не было. Может другая версия а может разболталось. В любом случам мне не нравится стандартный спуск, слишком жесткий. Взял в итоге Вальтер PPQ, в стиле Глока но на мой вкус оказалось лучше.gektor wrote:Короткая рукоять. Вроде ладонь совсем не широкая, но хотелось бы рукоять чуть-чуть диньше. Впрочем, если решу брать Глок - нужно будет еще разок пощупать 19. Может показалось...MYXOMOPP wrote:А, вот, почему, интересно 17й а не 19й?
А про PT111 G2 уж очень полярные отзывы... А что, разве бывает что-либо еще достойное предложения?irishman wrote:А вот из субкомпактов 9мм что бывалые посоветуют посмотреть? Глок не предлагать
...
