Glock 43 в сравнении с другими

User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Glock 43 в сравнении с другими

Post by brrdrr »

Интересно как Glock 43 лучше Glock 26?
Конечно, боезапас не берётся в рассмотрение, а интересно как комфортно носить и стрелять из Glock 43.

8pHdg4F15aQ
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11419
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by MYXOMOPP »

brrdrr wrote:Интересно как Glock 43 лучше Glock 26?
Конечно, боезапас не берётся в рассмотрение, а интересно как комфортно носить и стрелять из Glock 43.
43й носить, естественно, комфортнее..
Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
Весит меньше - тоже существенный фактор при карманном ношении...
Для поясного или внутрипоясного ношения это уже не так важно..

Стрелять мне из 26го удобнее... У 43го ручка узковата, хотя у меня ладони и не очень большие... 43й больше лягается.. Т.е. при потребности в нескольких быстрых повторных выстрелов, 26й точнее (в моих руках, по крайней мере)...
10 (или 12) зарядов 26го дают чувство несколько большего спокойствия... :mrgreen:

Я, в конечном итоге, существенно чаще ношу 26й... Если одежда позволяет.. Или если за поясом / на поясе...
43й ношу если одежды мало или если она (одежда) легче/тоньше..

Легче 43го у меня только Ругер ЛСР в 9мм.. Но в ЛСР совсем мало зарядов получается (т.к. я еще, по старинке, оставляю одну дырку в барабане пустой)..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by brrdrr »

KNNkXIAkuz4
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7695
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by Ruger »

Вообще не воспринимаю Глоки. Один из самы никудышных пистолетов, IMHO.
Grand Canyon
Уже с Приветом
Posts: 5493
Joined: 10 May 2013 05:00
Location: FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by Grand Canyon »

Ruger wrote:Вообще не воспринимаю Глоки. Один из самы никудышных пистолетов, IMHO.
А что с ними не так?
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by brrdrr »

Yellowstoner wrote:
Ruger wrote:Вообще не воспринимаю Глоки. Один из самы никудышных пистолетов, IMHO.
А что с ними не так?
Они не револьверы. :D
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
shadow7256
Уже с Приветом
Posts: 9402
Joined: 18 Mar 2004 15:11
Location: New York -> FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by shadow7256 »

MYXOMOPP wrote:Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
в кармане чего? Я вот тоже себе хочу прикупить компактный пестик для ношения. Но пока трудно представить как его в карман джинсов положить. Его же видно будет.

А то Ruger 9mm слишком тяжелый и большой
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9563
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by brrdrr »

shadow7256 wrote:
MYXOMOPP wrote:Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
в кармане чего? Я вот тоже себе хочу прикупить компактный пестик для ношения. Но пока трудно представить как его в карман джинсов положить. Его же видно будет.

А то Ruger 9mm слишком тяжелый и большой
9мм для кармана, особенно джинсов, всегда тяжело, подумайте о 380ACP. 8)
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11419
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by MYXOMOPP »

shadow7256 wrote:
MYXOMOPP wrote:Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
в кармане чего?
Штанов..
Я вот тоже себе хочу прикупить компактный пестик для ношения. Но пока трудно представить как его в карман джинсов положить. Его же видно будет.
Смотря какие джинсы...
Вообще говоря, принимая решение о ношении, многим, вероятнее всего, придется несколько пересмотреть свою манеру одевания..
И много чего учитывать в выборе одежды..
Я, под это дело, даже выучил разницу между pleated и flat front портками.. :mrgreen:
От штанов в обтяжку придется, вероятнее всего, отказаться... Если только Вы не планируете носить OWB, прикрывая либо "выпущенной" майкой-рубашкой, либо пиджаком-курткой..
Для IWB покрой штанов может и не имеет особого значения, но придется покупать портки на 1-2 размера больше..
Для карманного ношения т.наз. pleated front лучше... Еще и материал штанов должен быть плотный.. И карман не очень узкий (чтоб не застревало), но и не очень широкий (чтоб не переворачивало)... Кроме того, карман должен быть не очень глубокий (если очень глубокий, то оружие болтается на середине бедра и более заметно), но и не очень мелкий (рукоятка будет высовываться)..

Кроме того, нужно учитывать - можно ли носить постоянно, или придется часто вытаскивать...

А то Ruger 9mm слишком тяжелый и большой
Какой из 9мм Ругеров?
У меня есть 9мм Ругер ЛСР - так он один из наиболее удобных для карманного ношения... Легкий, с размытыми (не "типично пистолетовскими") очертаниями в кармане... Проблема только в том, что там только 5 зарядов... Да я еще одну дырку в барабане, по трусости, не заряжаю.. Получается вообще всего 4ре.. :(
Кроме того, дополнительные пистолетные магазины носить удобнее, чем мунклипы..
Ругеровских пистолетов у меня не было.. Поэтому, сказать ничего не могу..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11419
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by MYXOMOPP »

brrdrr wrote:9мм для кармана, особенно джинсов, всегда тяжело, подумайте о 380ACP. 8)
Это, как говорят аборигены, "is a matter of opinion." :mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Grand Canyon
Уже с Приветом
Posts: 5493
Joined: 10 May 2013 05:00
Location: FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by Grand Canyon »

MYXOMOPP wrote: У меня есть 9мм Ругер ЛСР - так он один из наиболее удобных для карманного ношения... Легкий, с размытыми (не "типично пистолетовскими") очертаниями в кармане... Проблема только в том, что там только 5 зарядов... Да я еще одну дырку в барабане, по трусости, не заряжаю.. Получается вообще всего 4ре.. :(
А почему вы заряжаете 4 патрона в барабан на 5 зарядов?
Если честно, не втыкаю в смысл этого
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11419
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by MYXOMOPP »

Yellowstoner wrote:
MYXOMOPP wrote: У меня есть 9мм Ругер ЛСР - так он один из наиболее удобных для карманного ношения... Легкий, с размытыми (не "типично пистолетовскими") очертаниями в кармане... Проблема только в том, что там только 5 зарядов... Да я еще одну дырку в барабане, по трусости, не заряжаю.. Получается вообще всего 4ре.. :(
А почему вы заряжаете 4 патрона в барабан на 5 зарядов?
Если честно, не втыкаю в смысл этого
Для СА револьверов раньше было такое правило... Поскольку они не были т.наз. "drop safe," то под "бойком" оставляли пустую камеру..
В современных револьверах используются всякие "безопасные механизЬмы"... В частности в Ругере должна быть т.наз. transfer bar safety...
Если Ругер ЛСР потрясти, то слышно, как она там свободно позвякивает... Настолько "свободно", что у меня возникло подозрение - а не может ли она случайно "свободно звякнуть" куда-нибудь между т.наз. firing pin'ом и hammer'ом в тот самый момент, когда ЛСР случайно упадет...
Вероятность, конечно, ничтожно мала (если вообще возможна), но я, по ряду причин, отношусь к личностям повышенной пугливости... :mrgreen:
ЗЫ: есть ещё и "ничтожно малая вероятность" того, что спусковой крючек за что-нибудь зацепится и провернет барабан в кармане... Но, если и от этого предохраняться, тогда придется вообще только 3 патрона носить... :(
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Grand Canyon
Уже с Приветом
Posts: 5493
Joined: 10 May 2013 05:00
Location: FL

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by Grand Canyon »

MYXOMOPP wrote: Для СА револьверов раньше было такое правило... Поскольку они не были т.наз. "drop safe," то под "бойком" оставляли пустую камеру..
В современных револьверах используются всякие "безопасные механизЬмы"... В частности в Ругере должна быть т.наз. transfer bar safety...
Если Ругер ЛСР потрясти, то слышно, как она там свободно позвякивает... Настолько "свободно", что у меня возникло подозрение - а не может ли она случайно "свободно звякнуть" куда-нибудь между т.наз. firing pin'ом и hammer'ом в тот самый момент, когда ЛСР случайно упадет...
Вероятность, конечно, ничтожно мала (если вообще возможна), но я, по ряду причин, отношусь к личностям повышенной пугливости... :mrgreen:
ЗЫ: есть ещё и "ничтожно малая вероятность" того, что спусковой крючек за что-нибудь зацепится и провернет барабан в кармане... Но, если и от этого предохраняться, тогда придется вообще только 3 патрона носить... :(
Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11419
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by MYXOMOPP »

Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь.. :mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
Prosche
Уже с Приветом
Posts: 8090
Joined: 08 Nov 2004 12:24
Location: GA

Re: Glock 43 в сравнении с другими

Post by Prosche »

MYXOMOPP wrote:
Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь.. :mrgreen:
Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не? :D

Return to “Об оружии”