Glock 43 в сравнении с другими
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Glock 43 в сравнении с другими
Интересно как Glock 43 лучше Glock 26?
Конечно, боезапас не берётся в рассмотрение, а интересно как комфортно носить и стрелять из Glock 43.
8pHdg4F15aQ
Конечно, боезапас не берётся в рассмотрение, а интересно как комфортно носить и стрелять из Glock 43.
8pHdg4F15aQ
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
43й носить, естественно, комфортнее..brrdrr wrote:Интересно как Glock 43 лучше Glock 26?
Конечно, боезапас не берётся в рассмотрение, а интересно как комфортно носить и стрелять из Glock 43.
Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
Весит меньше - тоже существенный фактор при карманном ношении...
Для поясного или внутрипоясного ношения это уже не так важно..
Стрелять мне из 26го удобнее... У 43го ручка узковата, хотя у меня ладони и не очень большие... 43й больше лягается.. Т.е. при потребности в нескольких быстрых повторных выстрелов, 26й точнее (в моих руках, по крайней мере)...
10 (или 12) зарядов 26го дают чувство несколько большего спокойствия...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Я, в конечном итоге, существенно чаще ношу 26й... Если одежда позволяет.. Или если за поясом / на поясе...
43й ношу если одежды мало или если она (одежда) легче/тоньше..
Легче 43го у меня только Ругер ЛСР в 9мм.. Но в ЛСР совсем мало зарядов получается (т.к. я еще, по старинке, оставляю одну дырку в барабане пустой)..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
KNNkXIAkuz4
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7695
- Joined: 20 Nov 2005 23:50
- Location: USA, Чикагщина
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Вообще не воспринимаю Глоки. Один из самы никудышных пистолетов, IMHO.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5493
- Joined: 10 May 2013 05:00
- Location: FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
А что с ними не так?Ruger wrote:Вообще не воспринимаю Глоки. Один из самы никудышных пистолетов, IMHO.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Они не револьверы.Yellowstoner wrote:А что с ними не так?Ruger wrote:Вообще не воспринимаю Глоки. Один из самы никудышных пистолетов, IMHO.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9402
- Joined: 18 Mar 2004 15:11
- Location: New York -> FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
в кармане чего? Я вот тоже себе хочу прикупить компактный пестик для ношения. Но пока трудно представить как его в карман джинсов положить. Его же видно будет.MYXOMOPP wrote:Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
А то Ruger 9mm слишком тяжелый и большой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
9мм для кармана, особенно джинсов, всегда тяжело, подумайте о 380ACP.shadow7256 wrote:в кармане чего? Я вот тоже себе хочу прикупить компактный пестик для ношения. Но пока трудно представить как его в карман джинсов положить. Его же видно будет.MYXOMOPP wrote:Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
А то Ruger 9mm слишком тяжелый и большой
![Cool 8)](./images/smilies/dirol.gif)
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Штанов..shadow7256 wrote:в кармане чего?MYXOMOPP wrote:Я ношу в кармане, поэтому - чем меньше "принт" - тем лучше...
Смотря какие джинсы...Я вот тоже себе хочу прикупить компактный пестик для ношения. Но пока трудно представить как его в карман джинсов положить. Его же видно будет.
Вообще говоря, принимая решение о ношении, многим, вероятнее всего, придется несколько пересмотреть свою манеру одевания..
И много чего учитывать в выборе одежды..
Я, под это дело, даже выучил разницу между pleated и flat front портками..
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
От штанов в обтяжку придется, вероятнее всего, отказаться... Если только Вы не планируете носить OWB, прикрывая либо "выпущенной" майкой-рубашкой, либо пиджаком-курткой..
Для IWB покрой штанов может и не имеет особого значения, но придется покупать портки на 1-2 размера больше..
Для карманного ношения т.наз. pleated front лучше... Еще и материал штанов должен быть плотный.. И карман не очень узкий (чтоб не застревало), но и не очень широкий (чтоб не переворачивало)... Кроме того, карман должен быть не очень глубокий (если очень глубокий, то оружие болтается на середине бедра и более заметно), но и не очень мелкий (рукоятка будет высовываться)..
Кроме того, нужно учитывать - можно ли носить постоянно, или придется часто вытаскивать...
Какой из 9мм Ругеров?
А то Ruger 9mm слишком тяжелый и большой
У меня есть 9мм Ругер ЛСР - так он один из наиболее удобных для карманного ношения... Легкий, с размытыми (не "типично пистолетовскими") очертаниями в кармане... Проблема только в том, что там только 5 зарядов... Да я еще одну дырку в барабане, по трусости, не заряжаю.. Получается вообще всего 4ре..
![Sad :(](./images/smilies/sad.gif)
Кроме того, дополнительные пистолетные магазины носить удобнее, чем мунклипы..
Ругеровских пистолетов у меня не было.. Поэтому, сказать ничего не могу..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Это, как говорят аборигены, "is a matter of opinion."brrdrr wrote:9мм для кармана, особенно джинсов, всегда тяжело, подумайте о 380ACP.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5493
- Joined: 10 May 2013 05:00
- Location: FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
А почему вы заряжаете 4 патрона в барабан на 5 зарядов?MYXOMOPP wrote: У меня есть 9мм Ругер ЛСР - так он один из наиболее удобных для карманного ношения... Легкий, с размытыми (не "типично пистолетовскими") очертаниями в кармане... Проблема только в том, что там только 5 зарядов... Да я еще одну дырку в барабане, по трусости, не заряжаю.. Получается вообще всего 4ре..![]()
Если честно, не втыкаю в смысл этого
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Для СА револьверов раньше было такое правило... Поскольку они не были т.наз. "drop safe," то под "бойком" оставляли пустую камеру..Yellowstoner wrote:А почему вы заряжаете 4 патрона в барабан на 5 зарядов?MYXOMOPP wrote: У меня есть 9мм Ругер ЛСР - так он один из наиболее удобных для карманного ношения... Легкий, с размытыми (не "типично пистолетовскими") очертаниями в кармане... Проблема только в том, что там только 5 зарядов... Да я еще одну дырку в барабане, по трусости, не заряжаю.. Получается вообще всего 4ре..![]()
Если честно, не втыкаю в смысл этого
В современных револьверах используются всякие "безопасные механизЬмы"... В частности в Ругере должна быть т.наз. transfer bar safety...
Если Ругер ЛСР потрясти, то слышно, как она там свободно позвякивает... Настолько "свободно", что у меня возникло подозрение - а не может ли она случайно "свободно звякнуть" куда-нибудь между т.наз. firing pin'ом и hammer'ом в тот самый момент, когда ЛСР случайно упадет...
Вероятность, конечно, ничтожно мала (если вообще возможна), но я, по ряду причин, отношусь к личностям повышенной пугливости...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
ЗЫ: есть ещё и "ничтожно малая вероятность" того, что спусковой крючек за что-нибудь зацепится и провернет барабан в кармане... Но, если и от этого предохраняться, тогда придется вообще только 3 патрона носить...
![Sad :(](./images/smilies/sad.gif)
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5493
- Joined: 10 May 2013 05:00
- Location: FL
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.MYXOMOPP wrote: Для СА револьверов раньше было такое правило... Поскольку они не были т.наз. "drop safe," то под "бойком" оставляли пустую камеру..
В современных револьверах используются всякие "безопасные механизЬмы"... В частности в Ругере должна быть т.наз. transfer bar safety...
Если Ругер ЛСР потрясти, то слышно, как она там свободно позвякивает... Настолько "свободно", что у меня возникло подозрение - а не может ли она случайно "свободно звякнуть" куда-нибудь между т.наз. firing pin'ом и hammer'ом в тот самый момент, когда ЛСР случайно упадет...
Вероятность, конечно, ничтожно мала (если вообще возможна), но я, по ряду причин, отношусь к личностям повышенной пугливости...![]()
ЗЫ: есть ещё и "ничтожно малая вероятность" того, что спусковой крючек за что-нибудь зацепится и провернет барабан в кармане... Но, если и от этого предохраняться, тогда придется вообще только 3 патрона носить...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь..Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8090
- Joined: 08 Nov 2004 12:24
- Location: GA
Re: Glock 43 в сравнении с другими
Может вам на пистолеты перейти? Там сильно несмелым проще, достаточно не иметь патрона в патроннике и можно спать спокойно, не?MYXOMOPP wrote:Да... Они должны быть безопасны... Но я - опасаюсь..Yellowstoner wrote: Я с бескурковыми моделями еще не имел дела, но там вроде устройство такое же, как и у обычных double action, просто курок запрятян внутрь так, что его нельзя взвести снаружи и надо нажимать только на спусковой крючок, чтобы взвести его. Поэтому мне совершенно непонятно, почему эти револьверы не drop safe, учитывая что курок у них никогда не взведен в обычном состоянии. По логике вещей, они должны быть так же безопасны, как и double action револьверы.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)