да, нужно ввести поправку -я имею ввиду идеологическу часть. Две фразы: Сделать Америку Great! И востановит порядок и закон. Как бы общие фразы, кажется так, но не совсем. Именно с этими фразами, главой частью идеологии и была завоевана власть. Те или плагиат или Трамп таки исповедует идеи предыдущего правителя, который пришел к власти с помощью этих лозунгов, которые как и в Трампа, к тому же базировались на ксенофобии. Я вот думаю, Трамп исповедует практически полностью его идеи, ИМХО, кроме может евреев. Хотя не уверена, это до выборов. Исторический такой, многозначительный лозунг. Новый виток спирали.SergeyM800 wrote:Вы его часом к Хилари не перепутали ?5555 wrote: Трам вообще не предлагет ничего нового.Может я что пропустил, а что там Нового предлагает Хилари ?
Hillary vs Trump
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
Last edited by 5555 on 12 Jul 2016 17:17, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
я бы тоже хотела платить меньше, но увы. Тут проходила очередной тест. И запомнилось, что число пенсионеров вскоре увеличится чуть ли не на треть. Да и трам потихоньку дает задний ход на урезание налогов, как невыполнимого. Но,ИМХО он таки оставит низкие налоги для 0.1% населения. Остальные мимо.SergeyM800 wrote:Вот кстати любопытный график
http://www.ibtimes.com/donald-trumps-ta ... ed-2329159" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
правильная статья.SergeyM800 wrote:Вот подробная статья на эту тему если интересно (почти без политики).5555 wrote:речь идет о комюнити коледжах. И Йель и Гарвад отсанутся платными.Шалтай wrote:неужели Сандерс с Клинтон врут?5555 wrote:бесплатное образование -хорошее дело, но не осуществимое на данный момент
How Higher Education Funding Shortchanges Community Colleges
It is long past time for the United States to modernize its haphazard, inequitable, and inefficient system of higher education funding. Federal and state governments have roles to play in promoting reform, as does the philanthropic community. At the federal level, progressive congressional action is unlikely in the short term, but the executive branch could take action in the near term that would lay the groundwork for critical reform over time.
https://tcf.org/content/report/how-high ... -colleges/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Как же мимо то ?5555 wrote:Но,ИМХО он таки оставит низкие налоги для 0.1% населения. Остальные мимо.SergeyM800 wrote:Вот кстати любопытный график
1) Тут мы в жизни обсуждаем можно ли прожить на 120K семье из 4 человек. данный график дает 5% увеличения. Т.е. 6000 в год.
Скажем за время правления Трампа 4x6K? 24K на свои нужды - покроите долги, купите новую машину и т.д
2) 0.1% не имеет долгов и новая машина покупается и так каждый год. Куда же они денут эти деньги ? Ведь они терпеть не могут когда они лежат и не приносят дохода. Т.е. они пустят их в оборот, и тот который почситают прибыльным. Что мне от этого разве будет плохо ? Думаю нет.
Но вот при плоском доходе в пунке 1) и отрицательном в пункте 2) ситуация выглядит совсем не радостно. Зато покажем буржуям, что значит ездить на 10 летнем авто и иметь долги
![Wink :wink:](./images/smilies/wink.gif)
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Вот мы Трампа и спросим, что он сделал в этом направлении за его президентсво. Может вложит свои кровные в университет какой, обучит пару сотен студентов или разберется (начнет) с фандингом для коммунити колледжей.5555 wrote:правильная статья.SergeyM800 wrote:How Higher Education Funding Shortchanges Community Colleges
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
скажем так, 120К это 10% населения, если я не ошибаюсь. Средний человек имеет 50К на семью. Это впрытик на жизнь, новую машину он не пойдет покупать.SergeyM800 wrote:Как же мимо то ?5555 wrote:Но,ИМХО он таки оставит низкие налоги для 0.1% населения. Остальные мимо.SergeyM800 wrote:Вот кстати любопытный график
1) Тут мы в жизни обсуждаем можно ли прожить на 120K семье из 4 человек. данный график дает 5% увеличения. Т.е. 6000 в год.
Скажем за время правления Трампа 4x6K? 24K на свои нужды - покроите долги, купите новую машину и т.д
2) 0.1% не имеет долгов и новая машина покупается и так каждый год. Куда же они денут эти деньги ? Ведь они терпеть не могут когда они лежат и не приносят дохода. Т.е. они пустят их в оборот, и тот который почситают прибыльным. Что мне от этого разве будет плохо ? Думаю нет.
Но вот при плоском доходе в пунке 1) и отрицательном в пункте 2) ситуация выглядит совсем не радостно. Зато покажем буржуям, что значит ездить на 10 летнем авто и иметь долгиКонечно, будет наверно спокойно видеть улыбающуюся Хилари борющуюся с богатыми за мой flat income.
Что Трамп предлагает в плане образовавшегося дефицита бюджета врезультате урезания налогов? Обещания что пойдут покупать новую машину, особенно 0.1% (10%) населения, это несеръезно. Они уже купили и это погоды не делает. А то что они якобы будут вкладывать деньги в новые рабочие места мало убедительно.
ЗЫ урезание расходов на оборону, это просто популизм, если что.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
А куда они их денут по вашему ?5555 wrote: А то что они якобы будут вкладывать деньги в новые рабочие места мало убедительно.
50K согласно графику в 40% шкале - им тоже перепадет 2.5%. 5K за время правления... Заметье это будут заработанные ими деньги, без увеличиения количество работы и без увеличения пособий если такая семья их имеет.
В данном случае идея оставить больше денег на руках у населения, мне нравится больше. Нежели вытащить больше денег из карманов богачей. Путь к социализму намеченный Хилари и ее саратником Сандерсом, это гибель США как капиталистической системы и страны. Представить штаты в виде Китая или СССР тоже не получится. Следовательно Штаты медленно но верно превратятся в социалистическое болото временами извершающее пламя черных бунтов.
Надеюсь ядерные арсеналы социалисты трогать не будут, но будут продолжать освящать своим факелом свободы дорогу беженцам всех стран в просвященную Европу.
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Кем ? Трамп собирается модернизировать армию за счет снижения войнушек. О каких расходах идет речь? В этом или в прошлом топике я приводил его слова, там никаким урезанием и не пахнет.5555 wrote: ЗЫ урезание расходов на оборону, это просто популизм, если что.
Trump said, that he will be able to build up the military without actually spending more, just by putting an end to wasteful and corrupt practices.
http://reason.com/blog/2016/02/08/donal ... l-pentagon" onclick="window.open(this.href);return false;
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
Эт средние с доходом 50К быстрее всего при Трампе останутся без доходя совсем. Или с уменьшеным доходом в половину. Потому как будет рецессия. Или у вас есть исторические факты, когда так было, что урезание налогов не приводило к рецессии. А если оставит терров без внимания, то они за 4 года умножатся в десят раз. И одним плохим утром постучать вам ( или мне) в дом.SergeyM800 wrote:А куда они их денут по вашему ?5555 wrote: А то что они якобы будут вкладывать деньги в новые рабочие места мало убедительно.
50K согласно графику в 40% шкале - им тоже перепадет 2.5%. 5K за время правления... Заметье это будут заработанные ими деньги, без увеличиения количество работы и без увеличения пособий если такая семья их имеет.
В данном случае идея оставить больше денег на руках у населения, мне нравится больше. Нежели вытащить больше денег из карманов богачей. Путь к социализму намеченный Хилари и ее саратником Сандерсом, это гибель США как капиталистической системы и страны. Представить штаты в виде Китая или СССР тоже не получится. Следовательно Штаты медленно но верно превратятся в социалистическое болото временами извершающее пламя черных бунтов.
Надеюсь ядерные арсеналы социалисты трогать не будут, но будут продолжать освящать своим факелом свободы дорогу беженцам всех стран в просвященную Европу.
Трамп конечно говорит, что он усилит обороту без расходов. Бог еше не знает, что он Трамп.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
как можно модернизировать без расходов?SergeyM800 wrote:Кем ? Трамп собирается модернизировать армию за счет снижения войнушек. О каких расходах идет речь? В этом или в прошлом топике я приводил его слова, там никаким урезанием и не пахнет.5555 wrote: ЗЫ урезание расходов на оборону, это просто популизм, если что.
Trump said, that he will be able to build up the military without actually spending more, just by putting an end to wasteful and corrupt practices.
http://reason.com/blog/2016/02/08/donal ... l-pentagon" onclick="window.open(this.href);return false;
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Но как он комтенсируе умешения доходов вследствие урезания налогов. За счет какой статьи. Есть же статистика. Там военные расходы ао сравнении с пенсионными - копейки. А число пенсионеров увелится в ближайшие годы на треть. И еще стену надо строит, и депортировать.
![love :love:](./images/smilies/flowers.gif)
Last edited by 5555 on 12 Jul 2016 19:08, edited 2 times in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Hillary vs Trump
конечно, по стравнению с профессионально отточеной методичкой- проигрывает. Куда лучше: "Придурки из НАТО", дебилы и прочие офильно утвержденные слова.Шалтай wrote:интересно, одному мне эта показная кухонная казуальность ухо режет?терров
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11748
- Joined: 12 Nov 2001 10:01
- Location: Харьков, СССР ----> US
Re: Hillary vs Trump
Надя Савченко перебралась в ГерманиюШалтай wrote:а кто рядом с Тимошенко?CBI wrote:Штирлиц и Путин.. С участием госпожи Клинтон
R07TIgQh2CM
https://youtu.be/R07TIgQh2CM" onclick="window.open(this.href);return false;
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Hillary vs Trump
блин, а я думаю, что за мужикCBI wrote:Надя Савченко перебралась в ГерманиюШалтай wrote:а кто рядом с Тимошенко?CBI wrote:Штирлиц и Путин.. С участием госпожи Клинтон
R07TIgQh2CM
https://youtu.be/R07TIgQh2CM" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Hillary vs Trump
Вы славились в двух топиках умением читать. Я выделил что вы пропустили. Вы сказали про урезание расходов на оборону, я показал что такого не предвидется. Трам пытается попробовать не увеличивать расходы, а перенаправить их.5555 wrote:как можно модернизировать без расходов?SergeyM800 wrote:Кем ? Трамп собирается модернизировать армию за счет снижения войнушек. О каких расходах идет речь? В этом или в прошлом топике я приводил его слова, там никаким урезанием и не пахнет.5555 wrote: ЗЫ урезание расходов на оборону, это просто популизм, если что.
Trump said, that he will be able to build up the military without actually spending more, just by putting an end to wasteful and corrupt practices.
http://reason.com/blog/2016/02/08/donal ... l-pentagon
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой