Ну т.е. к самой религии ето отношение не имеет, т.е. никакой смерти в исламе(религии) за ето не предусмотренно... А что там государства делают по етому поводу ето законы стран.
Вы сами ваш линк читали?
Вопрос был про религию, а не про законы стран...
According to Abdul Rashied Omar, the majority of modern Muslim scholars continue to hold the traditional view that the death penalty for apostasy is required by the two primary sources of Sharia - the Quran and the Hadiths.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
Ну т.е. к самой религии ето отношение не имеет, т.е. никакой смерти в исламе(религии) за ето не предусмотренно... А что там государства делают по етому поводу ето законы стран.
Вы сами ваш линк читали?
Вопрос был про религию, а не про законы стран...
According to Abdul Rashied Omar, the majority of modern Muslim scholars continue to hold the traditional view that the death penalty for apostasy is required by the two primary sources of Sharia - the Quran and the Hadiths.
Ну что там Abdul Rashied Omar думает ето конечно интересно(для него самого), но к вопросу самой религии не имеет особогo отношения...
Сейчас всякие там екстремисты тоже джихад направо и налево устраиваю. Как прописанно в самом Коране и что делают некоторые сейчас ето как примерно небо и земля.
Я говорю вы не знаете и не понимаете похоже в самой религии, а просто слышали звон...
Как многие атеисты кстати, ничего удивительного.
perasperaadastra wrote:Законы в исламских государствах устанавливаются клериками, а не какими-то секулярными органами власти...
Вот-вот. А все потому что в религии нет неоспоримого источника знаний. Поэтому и нужны эти толкователи которые "знают", чтобы интерпретировать книжку написанную тысячи лет назад. Ну и, очевидно, в отсутствии возможности проверить, все интерпретации получаются немного разные.
Как, впрочем, и своё религии. Они все противоречат друг другу, но собраны из одних и тех же кубиков.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
perasperaadastra wrote:Законы в исламских государствах устанавливаются клериками, а не какими-то секулярными органами власти...
Вот-вот. А все потому что в религии нет неоспоримого источника знаний. Поэтому и нужны эти толкователи которые "знают", чтобы интерпретировать книжку написанную тысячи лет назад. Ну и, очевидно, в отсутствии возможности проверить, все интерпретации получаются немного разные.
Как, впрочем, и своё религии. Они все противоречат друг другу, но собраны из одних и тех же кубиков.
Совсем нет, если следовать религии, а не придумывать отсебятину, как делают ети самые "интерпрeтаторы" то все становится гораздо проще...
Беда всех религий(вернее государств, которые используют религии в своих целях) кстати именно в том, что некоторые "интерпрeтаторы" придумывают отсебятину и затем выдают ее от "лица религии" или "именем религии"...
Ето было и есть во всех религиях(вернее государств, которые используют религии в своих целях) и вот именно с етим и надо бороться(а не с самими религиями), из-за етого бывали крестовые походы тогда и всякие там джихады сейчас...
Last edited by ARARAT. on 14 Jun 2016 00:28, edited 3 times in total.
geek7 wrote:
Вы наверно не в курсе, но большинство выбравших "Хиллари или Трамп" опять же не атеисты. Да, атеизм не панацея от оболванивания. Но усилий для оболванивания прикладывается больше чем просто "волею божей" и вся недолга.
В любом случае речь идёт о степени обратной связи.. тут она таки поболе чем в "франция это Я"
Так выборы или оболванивание? Вы уж определитесь.
в чём Вам видится неразрешимое противоречие?
Ок, Видимо боитесь сказать вслух, что в США имитация выборов.
нет. выборы настоящие (хотя и не прямые), что не отменяет фактора манипулирования электоратом
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Айсберг wrote:
2) А какая польза от атеизма? Ну, приведите хотя бы три фактора...
Избавление от религиозных суеверий - огромная польза. Начиная с того что не надо тратить время на походы в церковь, до того что принимать решения на основе научных фактов.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
Айсберг wrote:
2) А какая польза от атеизма? Ну, приведите хотя бы три фактора...
Избавление от религиозных суеверий - огромная польза. Начиная с того что не надо тратить время на походы в церковь, до того что принимать решения на основе научных фактов.
А на что людЯм надо тратить освободившееся от походов в церковь время? Почему-то на практике ни на что созидательное оно не идет, все больше на водку да мордобитие.
perasperaadastra wrote:Законы в исламских государствах устанавливаются клериками, а не какими-то секулярными органами власти...
Вот-вот. А все потому что в религии нет неоспоримого источника знаний. Поэтому и нужны эти толкователи которые "знают", чтобы интерпретировать книжку написанную тысячи лет назад. Ну и, очевидно, в отсутствии возможности проверить, все интерпретации получаются немного разные.
Как, впрочем, и своё религии. Они все противоречат друг другу, но собраны из одних и тех же кубиков.
Совсем нет, если следовать религии, а не придумывать отсебятину, как делают ети самые "интерпрeтаторы" то все становится гораздо проще...
Беда всех религий(вернее государств, которые используют религии в своих целях) кстати именно в том, что некоторые "интерпрeтаторы" придумывают отсебятину и затем выдают ее от "лица религии" или "именем религии"...
Ето было и есть во всех религиях(вернее государств, которые используют религии в своих целях) и вот именно с етим и надо бороться(а не с самими религиями), из-за етого бывали крестовые походы тогда и всякие там джихады сейчас...
совершенно верно. Если кто-то хочет верить в христианство а кто-то в макаронного монстра, то это их личное право, которое никто не может и не должен отнимать. Но когда религия начинает вмешиваться в общественную жизнь, то наступает время "гнать ссаными тряпками"
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
kosmo wrote:Но когда религия начинает вмешиваться в общественную жизнь, то наступает время "гнать ссаными тряпками"
Не согласна. Религия - это не самостоятельное какое-то существо, это просто организация людей. Если их достаточно много, или тем более - большинство - то религия совершенно резонно и вмешивается, и присутствует, и определяет общественную жизнь.
Айсберг wrote:
2) А какая польза от атеизма? Ну, приведите хотя бы три фактора...
Избавление от религиозных суеверий - огромная польза. Начиная с того что не надо тратить время на походы в церковь, до того что принимать решения на основе научных фактов.
А на что людЯм надо тратить освободившееся от походов в церковь время? Почему-то на практике ни на что созидательное оно не идет, все больше на водку да мордобитие.
Ну можно, например, пойти в ребёнком в парке погулять...
Кроме религии, чтобы занять время, есть много неполезных альтернатив. Можно принимать опиаты, это хорошо заполнит Вашу жизнь и избавит от излишков времени.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
kosmo wrote:Но когда религия начинает вмешиваться в общественную жизнь, то наступает время "гнать ссаными тряпками"
Не согласна. Религия - это не самостоятельное какое-то существо, это просто организация людей. Если их достаточно много, или тем более - большинство - то религия совершенно резонно и вмешивается, и присутствует, и определяет общественную жизнь.
Вы не хотите переехать жить в Иран? Там религия резонно вмешивается о общественную жизнь...
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
perasperaadastra wrote:Законы в исламских государствах устанавливаются клериками, а не какими-то секулярными органами власти...
Вот-вот. А все потому что в религии нет неоспоримого источника знаний. Поэтому и нужны эти толкователи которые "знают", чтобы интерпретировать книжку написанную тысячи лет назад. Ну и, очевидно, в отсутствии возможности проверить, все интерпретации получаются немного разные.
Как, впрочем, и своё религии. Они все противоречат друг другу, но собраны из одних и тех же кубиков.
Совсем нет, если следовать религии, а не придумывать отсебятину, как делают ети самые "интерпрeтаторы" то все становится гораздо проще...
Беда всех религий(вернее государств, которые используют религии в своих целях) кстати именно в том, что некоторые "интерпрeтаторы" придумывают отсебятину и затем выдают ее от "лица религии" или "именем религии"...
Ето было и есть во всех религиях(вернее государств, которые используют религии в своих целях) и вот именно с етим и надо бороться(а не с самими религиями), из-за етого бывали крестовые походы тогда и всякие там джихады сейчас...
совершенно верно. Если кто-то хочет верить в христианство а кто-то в макаронного монстра, то это их личное право, которое никто не может и не должен отнимать. Но когда религия начинает вмешиваться в общественную жизнь, то наступает время "гнать ссаными тряпками"
Ну для вас ето может быть и верно...
Религия является проводником морали в том числе, поетому у нее есть место в общественной жизни. Причем место весомое, если не возникают всякие "интерпретаторы" и не управляют страной или законами "именем религии" в своих целях.
Главное ето чистота религии...
Айсберг wrote:
2) А какая польза от атеизма? Ну, приведите хотя бы три фактора...
Избавление от религиозных суеверий - огромная польза. Начиная с того что не надо тратить время на походы в церковь, до того что принимать решения на основе научных фактов.
Опять ересть, у верующего "церковь в душе", его основа, мораль и вера... Ето самое главное и самое стойкое, научные факты как-раз штука очень изменчивая. Сегодня так, завтра наоборот...
Last edited by ARARAT. on 14 Jun 2016 00:55, edited 1 time in total.
kosmo wrote:Но когда религия начинает вмешиваться в общественную жизнь, то наступает время "гнать ссаными тряпками"
Не согласна. Религия - это не самостоятельное какое-то существо, это просто организация людей. Если их достаточно много, или тем более - большинство - то религия совершенно резонно и вмешивается, и присутствует, и определяет общественную жизнь.
