Атеизм - опиум для народа

[AverageJoe]

Мне тоже захотелось открыть тему, где можно будет поглумиться над догматами фанатиков-атеистов...

Таких здесь нет, и вообще таких очень мало. Большинство, просто не верят и занимаются своими жизненными проблемами.

[Alex_L]

-- Нет бога?
-- Нет, - ответил Остап.
-- Значит, нету? Ну, будем здоровы.
Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой:
-- Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы.
Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело. (c) Золотой теленок.

[Alex_L]

Мне тоже захотелось открыть тему, где можно будет поглумиться над догматами фанатиков-атеистов...

Несимметрично. РПЦ это организация, атеизм - нет.

[geek7]

Я не могу айсберговские высказывания обосновывать.
Что до моего - вера людям, огромному большинству из них, нужна в качестве моральной опоры в жизни и осознании смерти, при этом нужна в виде религий, поскольку своих собственных сил им на веру недостает.
В качестве обоснования - для меня, например, довольно весомо звучит то, что религии самозарождаются в практически любом человеческом обществе.
А атеизм есть вера в то, что опираться и надеяться не на что, и это большинству вовсе не дает толчок надеяться на себя, а как раз наоборот.

в практически любом человеческом обществе существует масса явлений от воровства и проституции до альтруизма - как из этого следует что атеизм--это наивреднейшая религия?
В каком плане опираться и надеяться не на что? Загробная жизнь отсутствует? Так, строго говоря, это перпендикулярные понятия - цикл перерождений там или надежда дожить до сингулярности вполне совместимы с атеизмом.

[Айсберг]

Мне тоже захотелось открыть тему, где можно будет поглумиться над догматами фанатиков-атеистов...

Таких здесь нет, и вообще таких очень мало. Большинство, просто не верят и занимаются своими жизненными проблемами.

Как это нет? А сюда кто пишет? А кто темы открывает с оскорблениями в адрес десятков миллионов Русских людей? Разве не фанатики?

[geek7]

Мне тоже захотелось открыть тему, где можно будет поглумиться над догматами фанатиков-атеистов...

Таких здесь нет, и вообще таких очень мало. Большинство, просто не верят и занимаются своими жизненными проблемами.

это да.. так что в итоге, подозреваю, получится только поиронизировать над фанатиками-верующими.. ну да взаимотношения с кактусами - личное дело мышей

[ZSM-5]

Он для меня понятен, я знаю его идеалы и его табу...

В христианстве навалом двойных толкований. Встретившийся тебе на дороге христианин может тебя и хлебом накормить, а может и убить - и то и другое будет в соотвстствии с Библией. Поэтому я абсолютно не уверен насчет "он для меня понятен".

[geek7]

Как это нет? А сюда кто пишет?

Вы, в частности

[Айсберг]

Мне тоже захотелось открыть тему, где можно будет поглумиться над догматами фанатиков-атеистов...

Несимметрично. РПЦ это организация, атеизм - нет.

Ну, вообще-то РПЦ - это общность более 100 миллионов людей, объединённых общей Историей и Культурой.... Ни того, ни другого у атеистов нет и быть не может по определению.... следовательно и организации, как таковой, тоже быть не может. Хотя в СССР и пытались таковую создать. Не получилось.

[Айсберг]

Он для меня понятен, я знаю его идеалы и его табу...

В христианстве навалом двойных толкований. Встретившийся тебе на дороге христианин может тебя и хлебом накормить, а может и убить - и то и другое будет в соотвстствии с Библией. Поэтому я абсолютно не уверен насчет "он для меня понятен".

Пипец! Чего только не услышишь.... Не покажешь то место в Библии, в котором христианину предписывается кого-от убить?

Все "двойные толкования" возникают лишь по одной причине - по причине дремучего культурного невежества из-за недостатка знаний. Этот недостаток легко устраняется путём однократного прочтения того же Евангелия или короткой беседы со священником или даже просто с верующим человеком.
Когда меня что-то смущало в Исламе - я никогда не стеснялся спросить муллу или пожилого мусульманина о трактовке какой-нибудь суры. То же самое и с любым духовным учением. Надо просто знать!
Знание - сила.

[ZSM-5]

Не покажешь то место в Библии, в котором христианину предписывается кого-от убить?

Вообще-то весь Ветхий Завет - это сплошные предписания убивать всевозможных неверных и отступников. Только не надо мне говорить, Ветхий Завет - это не часть Библии, и не часть христианской культуры.

[Тетя-Мотя]

Я не могу айсберговские высказывания обосновывать.
Что до моего - вера людям, огромному большинству из них, нужна в качестве моральной опоры в жизни и осознании смерти, при этом нужна в виде религий, поскольку своих собственных сил им на веру недостает.
В качестве обоснования - для меня, например, довольно весомо звучит то, что религии самозарождаются в практически любом человеческом обществе.
А атеизм есть вера в то, что опираться и надеяться не на что, и это большинству вовсе не дает толчок надеяться на себя, а как раз наоборот.

в практически любом человеческом обществе существует масса явлений от воровства и проституции до альтруизма - как из этого следует что атеизм--это наивреднейшая религия?
В каком плане опираться и надеяться не на что? Загробная жизнь отсутствует? Так, строго говоря, это перпендикулярные понятия - цикл перерождений там или надежда дожить до сингулярности вполне совместимы с атеизмом.

Религия существует не почему-то, а зачем-то. И она своим целям прекрасно служит и соответствует. Дает опору там, где опереться не на кого и не на что, дает надежду, когда нет выхода, дает смысл тем, кто свой потерял.
А вот зачем существует атеизм - уже понятно не очень-то. Смысл атеизма в том, что нет опоры, нет надежды, нет смысла. Зачем нужна такая религия, которая отнимает, а не дает?

[Айсберг]

Не покажешь то место в Библии, в котором христианину предписывается кого-от убить?

Вообще-то весь Ветхий Завет - это сплошные предписания убивать всевозможных неверных и отступников. Только не надо мне говорить, Ветхий Завет - это не часть Библии, и не часть христианства.

Часть Ветхого Завета - не канонична для Православных христиан вообще. Более того - Ветхий завет считается исполненным Христом при Распятии... Поэтому он служит всего лишь "предысторией" к Новому Завету и Апостольским посланиям. Вот Новому Завету и следует христианин. А то, кого там когда-то геноцидили евреи в Израиле - нас не касается. Евреи за это сами ответку перед Богом несут.

[CBI]

Название темы совершенно абсурдно.
Атеизм - это отсутствие опиума для народа

[ZSM-5]

Часть Ветхого Завета - не канонична для Православных христиан вообще. Более того - Ветхий завет считается исполненным Христом при Распятии... Поэтому он служит всего лишь "предысторией" к Новому Завету и Апостольским посланиям. Вот Новому Завету и следует христианин. А то, кого там когда-то геноцидили евреи в Израиле - нас не касается. Евреи за это сами ответку перед Богом несут.

Ну так пускай Папа публично отречется от Ветхого Завета, и повыкидывает из католических храмов сотни картин на эту тему -всяких там Юдифей с отрезанными головами на тарелке, и всем прочим. Вот тогда и поговорим.

[Айсберг]

А вот зачем существует атеизм - уже понятно не очень-то. Смысл атеизма в том, что нет опоры, нет надежды, нет смысла. Зачем нужна такая религия, которая отнимает, а не дает?

На самом деле тут всё очень даже понятно и прозрачно... Нет религии - значит нет внутренних ограничений для пороков... значит можно эти пороки эксплуатировать и монетизировать.... Бабло, бабло, и еще раз бабло....
Вот что так с пидарами так носятся? Почему их так защищают на Западе? Да всего лишь потому, что это самая "консьюмерская" ниша общества, которая тратит очень много денег на высокомаржинальные товары и услуги. Ведь ежу же понятно, что если все вокруг начнут поститься - то продажи мяса упадут, и алкоголя... курить не будут... презервативы покупать в 14 лет... а в 16 лет - платить за аборт...

Так что, атеизм не только отнимает - он еще и даёт... даёт очень много денег... корпорациям и банкам....

[Айсберг]

Название темы совершенно абсурдно.
Атеизм - это отсутствие опиума для народа

Это всего лишь Ваша личная точка зрения. Абсолютно бездоказательная.

[Frukt]

Не, для меня религия в этом списке выглядит чуждо.

Ну не знаю... Потерпи, и на небесах тебе воздастся - чем это отличается от коммунизма к 80-му году?

Универсальностью.

Коммунизм тоже универсальный. Практически копия с Христианской религии. И троица и иконы и храмы и иерархия всё это предусмотрено в Коммунизме.

[Айсберг]

Часть Ветхого Завета - не канонична для Православных христиан вообще. Более того - Ветхий завет считается исполненным Христом при Распятии... Поэтому он служит всего лишь "предысторией" к Новому Завету и Апостольским посланиям. Вот Новому Завету и следует христианин. А то, кого там когда-то геноцидили евреи в Израиле - нас не касается. Евреи за это сами ответку перед Богом несут.

Ну так пускай Папа публично отречется от Ветхого Завета, и повыкидывает из католических храмов сотни картин на эту тему -всяких там Юдифей с отрезанными головами на тарелке, и всем прочим. Вот тогда и поговорим.

Да мне пофигу на этого Папу. Папа - мне не указ. Я в другой конфессии, в другом эгрегоре...
Пусть католики сами со своими Папами разбираются. Для Православия - они все еретики и вероотступники (хотя и не до конца)

[Тетя-Мотя]

Не, для меня религия в этом списке выглядит чуждо.

Ну не знаю... Потерпи, и на небесах тебе воздастся - чем это отличается от коммунизма к 80-му году?

Универсальностью.

Коммунизм тоже универсальный. Практически копия с Христианской религии. И троица и иконы и мощи и храмы и иерархия все это предусмотрено в Коммунизме.

При чем тут именно христианская религия? Я о религии вообще. Коммунизм - совершенно не универсальный, большинству людей он как раз достаточно чужд.

[dasilva]

атеизм--это тоже религия.

Нет, не религия. Смотрим словарь:

religion

The belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods

http://www.oxforddictionaries.com/us/de ... h/religion" onclick="window.open(this.href);return false;

Определения из других словарей очень похожи.

Каким образом атеизм может подпадать под такое определение?

Понятно, что необразованным крестьянам можно впаривать, что атеизм это религия, но здесь то на Привете! Многие ведь в школе учились, а некоторые даже в ВУЗах!

[CBI]

Название темы совершенно абсурдно.
Атеизм - это отсутствие опиума для народа

Это всего лишь Ваша личная точка зрения. Абсолютно бездоказательная.

Это вы множите сущности. Вам и доказывать что ваш христианский опиум - это и не опиум вовсе.

[anna_lyubshanska]

атеизм--это тоже религия.

Нет, не религия. Смотрим словарь:

religion

The belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods

http://www.oxforddictionaries.com/us/de ... h/religion" onclick="window.open(this.href);return false;

Определения из других словарей очень похожи.

Каким образом атеизм может подпадать под такое определение?

догмы атеизма основаны на вере--доказательств отсутствия Бога нет.
а коль в основе лежит вера--то это религия

[Frukt]

Название темы совершенно абсурдно.
Атеизм - это отсутствие опиума для народа

Вы идеализируете.
По факту просто одна религия заменяется другой.
Полно вчерашних комсомольцев веровавших в ветхие заветы Ильича при перемещении стали верующими в американских эльфов, что не мешает им называть себя атеистами.
Атеист -легкая нажива в несозревшем обществе. Технологии сект совершенствуются прямопропорционально номинально растущему кол-ву атеистов.

[CBI]

атеизм--это тоже религия.

Нет, не религия. Смотрим словарь:

religion

The belief in and worship of a superhuman controlling power, especially a personal God or gods

http://www.oxforddictionaries.com/us/de ... h/religion" onclick="window.open(this.href);return false;

Определения из других словарей очень похожи.

Каким образом атеизм может подпадать под такое определение?

догмы атеизма основаны на вере--доказательств отсутствия Бога нет.
а коль в основе лежит вера--то это религия

Это заблуждение. Позиция атеистов не догматична. Если вы представите доказательстува вашей догмы - большинство атеистов согласятся признать существование вашего бога