Теоретически Сандерс может и мог бы выиграть у Клинтонши в итоге, только у нее в кармане все суперделегаты. Как-то это недемократично, чтобы было такое сильное преимущество у одного кандидата.5555 wrote:ну и замечательно. К сегдняшней победе Сандерса в Вашингтон &Аляскa Democratic Caucus, я так понимаю, претензий нет? Вот и хорошо.Korney wrote:Нет, не вся. Большинство еще в своем уме.5555 wrote:Да, уж прямо вся Америка бредит, а кто не, тот считает что у Трампа остался шанс. В любом виде: или через номинацию республиканцами, или он устроит востание.Korney wrote:Девушка, вы бредите.5555 wrote:Клинтон сегодня проиграла Вашингтон и Аляску Сандерсу (24%-76%), Гаваи еще не посчитали. Естеблишмент в любом случае идет лесом.
Трамп (если номинируют) во всему намного легче противник будет, чем Круз.
Кандидаты 2016
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2606
- Joined: 01 May 2011 07:08
- Location: USA
Re: Кандидаты 2016
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: Кандидаты 2016
After three big wins out west, Democratic presidential hopeful Bernie Sanders said he thinks many of the party's superdelegates who have pledged to rival Hillary Clinton will switch to his side.Сибиря4ка wrote:Теоретически Сандерс может и мог бы выиграть у Клинтонши в итоге, только у нее в кармане все суперделегаты. Как-то это недемократично, чтобы было такое сильное преимущество у одного кандидата.5555 wrote:ну и замечательно. К сегдняшней победе Сандерса в Вашингтон &Аляскa Democratic Caucus, я так понимаю, претензий нет? Вот и хорошо.Korney wrote:Нет, не вся. Большинство еще в своем уме.5555 wrote:Да, уж прямо вся Америка бредит, а кто не, тот считает что у Трампа остался шанс. В любом виде: или через номинацию республиканцами, или он устроит востание.Korney wrote: Девушка, вы бредите.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
BirdieSanders
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2169
- Joined: 10 Mar 2003 05:28
- Location: Houston, TX
Re: Кандидаты 2016
Рвёте из контекста? Что бы весь пассаж не привести? Ан нет, оно не укладывается в вашу картинку жизни с дядькой сандерсом раздающим плюшки.5555 wrote:"We won with poorly educated.
I love the poorly educated." –Donald Trump Feb. 23, 2016
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: Кандидаты 2016
Ну и ладненько. Пусть часть поклонников Швондерса будут злые на эту несправедливость и не пойдут головать за Клиторшу и часть даже пойдет голосовать за Трампа. Он и без них выиграл бы, а при таком раскладе вообще выиграет в одну калитку.Сибиря4ка wrote: Теоретически Сандерс может и мог бы выиграть у Клинтонши в итоге, только у нее в кармане все суперделегаты. Как-то это недемократично, чтобы было такое сильное преимущество у одного кандидата.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4893
- Joined: 02 Jun 2008 10:45
Re: Кандидаты 2016
А у социалиста Сандерса будет вообще ...5555 wrote:http://www.taxpolicycenter.org/Uploaded ... x-plan.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;AlexTheBlack wrote:Все это хорошо , но молодежь обычно очень романтична и "голосует сердцем".Веры в ее жизненный опыт никакой нет.5555 wrote:да всем, они ведь о будущем думают, проблемы видят, Круза хорошо знают, И Хиллари. Войны им нафиг не нужны, рецессию им трудно будет пережить, подкожного жира нет, первые кого уволят при сокращении- они, оружие их не интересует, а вот кредит на обучение очень даже. Ну и души порывы по молодости не чужды им. Ну провести их пустыми обещаниями по поводу счастья от снижения налога, и "борьбы с естеблишментом" не так просто. Но у Сандерса есть сторонники во всех групах, и не обязательно демократы, но не маргиналы в большинстве, это точно. Эти у другого кандидата в большинстве, хотя везде есть разные.AlexTheBlack wrote:и чем их может Сандерс привлечь?5555 wrote: ну они точно не такие, это молодняк, только что получивший первую хорошую работу ( не очень хлебную обычно, но престижную для каръеры, в большой компании), выпускники хороших университетов, то что надо ребята. В любом случае, не те, кто по течению плывет, мотивация успеха зашкаливает. либералы, да
Я понимаю - маргиналы за него руками и ногами..
И я не верю в этот социализм по амеркански.
Все кончится тем, что на вкалывающий людей повесят еще одно довольнительное налоговое бремя.
Введет 50 % налог как во Франции.чтобы кормить свежепонаехавший с Ближнего Востока электорат
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4893
- Joined: 02 Jun 2008 10:45
Re: Кандидаты 2016
5555 wrote:BirdieSanders
Маленький, но... кхм шустрый!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
Каждый верит в свое и логика здесь нипричем, судя по всему. Я напримерь верю, что страховка для всех есть благо для всех (для большинства живущих и тяжело работающих американцев). Мне этого достаточно.Aleksey Kudinov wrote:Рвёте из контекста? Что бы весь пассаж не привести? Ан нет, оно не укладывается в вашу картинку жизни с дядькой сандерсом раздающим плюшки.5555 wrote:"We won with poorly educated.
I love the poorly educated." –Donald Trump Feb. 23, 2016
Но здесь? Кто у нас раззевает рот на чужой каравай, от чего потом терры цитируют его все высказываеия и обявляют джихад?
TRUMP: Yeah, I would defend the areas with the oil. And I would have taken out a lot of oil. And, uh, I would have kept it. I mean, I would have kept it, because, look: Iran has the oil, and they’re going to have the oil, well, the stuff they don’t have, because Iran is taking over Iraq as sure as you’re sitting there. And I’ve been very good on this stuff. My prognostications, my predictions have become, have been very accurate, if you look.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2169
- Joined: 10 Mar 2003 05:28
- Location: Houston, TX
Re: RE: Re: Кандидаты 2016
То есть на предыдущий коммент пошёл слив. Упс.5555 wrote:Каждый верит в свое и логика здесь нипричем, судя по всему. Я напримерь верю, что страховка для всех есть благо для всех (для большинства живущих и тяжело работающих американцев). Мне этого достаточно.Aleksey Kudinov wrote:Рвёте из контекста? Что бы весь пассаж не привести? Ан нет, оно не укладывается в вашу картинку жизни с дядькой сандерсом раздающим плюшки.5555 wrote:"We won with poorly educated.
I love the poorly educated." –Donald Trump Feb. 23, 2016
Но здесь? Кто у нас раззевает рот на чужой каравай, от чего потом терры цитируют его все высказываеия и обявляют джихад?
TRUMP: Yeah, I would defend the areas with the oil. And I would have taken out a lot of oil. And, uh, I would have kept it. I mean, I would have kept it, because, look: Iran has the oil, and they’re going to have the oil, well, the stuff they don’t have, because Iran is taking over Iraq as sure as you’re sitting there. And I’ve been very good on this stuff. My prognostications, my predictions have become, have been very accurate, if you look.
Sent from my SGP771 using Tapatalk
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций, самолюбования и саморекламы. ИМХО.
Last edited by 5555 on 27 Mar 2016 18:37, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2169
- Joined: 10 Mar 2003 05:28
- Location: Houston, TX
Re: RE: Re: Кандидаты 2016
А вас почитаешь, так прям-таки кладезь высказываний трампа, вернее что вам было удобно на держать из него. Что-то как-то тут у вас не сходится.5555 wrote:я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций. ИМХО.
Sent from my SGP771 using Tapatalk
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: RE: Re: Кандидаты 2016
да особо и напрягатся не стоит, набери слово Трамп и все человеколюбивые его идеи сразу вспливают. Найти нет труда, но нет желания читать ЭТО еще раз.Aleksey Kudinov wrote:А вас почитаешь, так прям-таки кладезь высказываний трампа, вернее что вам было удобно на держать из него. Что-то как-то тут у вас не сходится.5555 wrote:я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций. ИМХО.
Sent from my SGP771 using Tapatalk
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3937
- Joined: 03 Sep 2010 01:59
- Location: Weird Place
Re: RE: Re: Кандидаты 2016
прямо изо рта у Хиллари вынутый бред. народ, забейте уже, ЦНН головного мозга не лечится.Aleksey Kudinov wrote:То есть на предыдущий коммент пошёл слив. Упс.5555 wrote: Но здесь? Кто у нас раззевает рот на чужой каравай, от чего потом терры цитируют его все высказываеия и обявляют джихад?
TRUMP: Yeah, I would defend the areas with the oil. And I would have taken out a lot of oil. And, uh, I would have kept it. I mean, I would have kept it, because, look: Iran has the oil, and they’re going to have the oil, well, the stuff they don’t have, because Iran is taking over Iraq as sure as you’re sitting there. And I’ve been very good on this stuff. My prognostications, my predictions have become, have been very accurate, if you look.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4022
- Joined: 18 Nov 2014 06:20
Re: Кандидаты 2016
Т.е. убивать меньше людей, а сэконмленные деньги направить на подъем уровня в жизни в США для вас не является светлой мыслью? Получается, что светлая мысль для вас - убить побольше людей и забрать побольше денег у американского народа на производство бомб?5555 wrote:я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций, самолюбования и саморекламы. ИМХО.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
вы это о чем? каких людей хочу убивать я и хочет убивать Сандерс? Вобщем все, я таки сдаюсь. Это какой-то сюр и зеркальное отражение. Что касется Трампа, то его слова я скопировала выше и я не его сторонник, от слова совсем, именно из-за его позиции, которая просто не может не обойтись без большой крови, ИМХО.dasilva wrote:Т.е. убивать меньше людей, а сэконмленные деньги направить на подъем уровня в жизни в США для вас не является светлой мыслью? Получается, что светлая мысль для вас - убить побольше людей и забрать побольше денег у американского народа на производство бомб?5555 wrote:я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций, самолюбования и саморекламы. ИМХО.
Да, Сандерс выиграл Гаваи, и это важно. Впереди Висконсин. И он хочет внедрит медстраховку для всех, это же большое дело. Что плохого? Например как в Израиле? За это люди и голосуют за него! И да, хочеть повысит налог для тех, кто получет больше... 200 000 в год ( меня это не касается, как и 90% населения). И воевать он ни с кем просто так не собирается, именно он, будучи сенатором, был против введения войск в Ирак.
И вам не хворать.
До свиданья.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4022
- Joined: 18 Nov 2014 06:20
Re: Кандидаты 2016
Позиция Тпампа - воевать меньше. Эта позиция озвучена давно и не менялась. По этому, непонятно ваше высказывание, что вы не видели у него ни одной светлой мысли. Так, как вы относитесь к "мысли" Трампа воевать меньше? Вполне конкретная "мысль".5555 wrote:вы это о чем? каких людей хочу убивать я и хочет убивать Сандерс? Вобщем все, я таки сдаюсь. Это какой-то сюр и зеркальное отражение. Что касется Трампа, то его слова я скопировала выше и я не его сторонник, от слова совсем, именно из-за его позиции, которая просто не может не обойтись без большой крови, ИМХО.dasilva wrote:Т.е. убивать меньше людей, а сэконмленные деньги направить на подъем уровня в жизни в США для вас не является светлой мыслью? Получается, что светлая мысль для вас - убить побольше людей и забрать побольше денег у американского народа на производство бомб?5555 wrote:я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций, самолюбования и саморекламы. ИМХО.
Слова Тампа вы вырвали из контекста. Он отвечал на вопрос, что делать с ISIS и дестабилизированным Ближнем Востоком. Предположим, что вы с Трампом не согласны. Что вы или Сандерс предлагаете? Что предлагает Сандерс я знаю - ничего. А вы?
Предложения Сандерса не будут работать. Совсем. Социализм - это система. Как часы. Нельзя взять половину часов и ожидать, что они будут идти. Не будут. Сандерс пытается скопировать половину социализма. Предположим, поднимаем налоги. При капитализме, капитал уходит за бугор и страна накрывается медным тазом. При социализме граница была на замке, капитал уйти не мог и система работатала.5555 wrote: Да, Сандерс выиграл Гаваи, и это важно. Впереди Висконсин. И он хочет внедрит медстраховку для всех, это же большое дело. Что плохого? Например как в Израиле? За это люди и голосуют за него! И да, хочеть повысит налог для тех, кто получет больше... 200 000 в год ( меня это не касается, как и 90% населения).
По поводу европейских стран - они не тратят много денег на военку, поскольку эти деньги тратят США и обеспечивают эту защиту. Трамп считает, что США должны тратить меньше денег на это. Надо думать, что Сандерс тоже? Что произойдет с европейским социализмом, если он будет вынужден оплачивать свою защиту?
Ссылки на европейские страны не работают и по другой причине. США вполне конкретная страна, у которой не хватает бюджетных денег. Отток капитала сделает ситуацию только хуже. И от замечательных идей по подъему уровня образования (что правильно, как часть не сандеровской системы) толку не будет, поскольку рабочие места будут создаваться там, где ниже налоги, т.е. не в США.
При том, что я считаю, что общества движутся в сторону социализма и это объективный процесс и правильно - во-первых, мгновенно, как это хочет сделать Сандерс, это делать нельзя (вон, Горбачев провел преобразования в сжатые сроки), во-вторых, это комплекс мер, в том числе и ограничения движения капитала через границу, о чем Сандерс не говорит, в-третьих, сложно поверить, что Сандерс справится с военным лобби США. Не факт, что Трамп сможет, но у него больше шансов.
Классическое решение проблемы оттока капитала - победа социализма (коммунизма) во все мире. Это тоже произойдет, но в некоторой перспективе. Такой вариант не во власти Президента США, по этому его мы не рассматриваем.
Это он молодец. Хотя и частично. Очень похоже на политические игры от которых народ и устал. Вы заметили, против кого он выступал по поводу Ирака? Правильно - республиканца Буша. А поддерживал ли он смену режима в Ливии? Правильно - поддерживал.5555 wrote: И воевать он ни с кем просто так не собирается, именно он, будучи сенатором, был против введения войск в Ирак.
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... -get-rid-/" onclick="window.open(this.href);return false;Hillary Clinton says Bernie Sanders voted for regime change in Libya
То же самое и с Сирией - Берни поддерживает regime change.
Т.е. Берни обычный политик, который будет воевать, если президент демократ.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2606
- Joined: 01 May 2011 07:08
- Location: USA
Re: Кандидаты 2016
Еще повысить? Там и так налог не маленький. Ну, конечно, это же Вас лично не касается, а касается какого-то дяди, который пашет день и ночь, чтоб деньги заработать, чего бы его налогом то не обложить еще больше, чтоб пахал много, а получал столько же, как и тот, кто пашет меньше5555 wrote: И да, хочеть повысит налог для тех, кто получет больше... 200 000 в год ( меня это не касается, как и 90% населения).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
президента выбирает большинство, если 90% населения будет жить лучше, то таки лучше всем. Вопрос в том, что большинство избираетелей посчитает лучше для себя. Разрыв между бедным большинством, кто не помнит средний доход 50К на семью, и 10% населения огромный, просто гигансткий. Но дело даже не в том, дело в том что на 50К на семью без медстраховки выжить можно с трудом. Это нищета. Если 10% решиать выбирать для себя, то что, пусть выбирают. Может они знают куда надо деть остальных 90%, что б не путались под ногами? И это не правда, что те, кто живет на 50К пашут меньше.Сибиря4ка wrote:Еще повысить? Там и так налог не маленький. Ну, конечно, это же Вас лично не касается, а касается какого-то дяди, который пашет день и ночь, чтоб деньги заработать, чего бы его налогом то не обложить еще больше, чтоб пахал много, а получал столько же, как и тот, кто пашет меньше5555 wrote: И да, хочеть повысит налог для тех, кто получет больше... 200 000 в год ( меня это не касается, как и 90% населения).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Кандидаты 2016
Налоги. Полюбопытствовал я тут на сайте IRS про тах rate. % считал я, в файле IRS этого нет
https://www.irs.gov/uac/SOI-Tax-Stats-I ... Percentile" onclick="window.open(this.href);return false;A marginal tax rate is the amount of tax paid on an additional dollar of income. The marginal tax rate for an individual will increase as income rises. This method of taxation aims to fairly tax individuals based upon their earnings, with low income earners being taxed at a lower rate than higher income earners. http://www.investopedia.com/terms/m/marginaltaxrate.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
Все, будут воевать, если понадобится, в том числе и Трамп и в том числе будут поддерживать Европу, и будут тратиться на вооружение ИМХО. Вон Обама хотел сократит расходы, его поравли на британский флаг, и он передумал.dasilva wrote: Предложения Сандерса не будут работать. Совсем. Социализм - это система. Как часы. Нельзя взять половину часов и ожидать, что они будут идти. Не будут. Сандерс пытается скопировать половину социализма. Предположим, поднимаем налоги. При капитализме, капитал уходит за бугор и страна накрывается медным тазом. При социализме граница была на замке, капитал уйти не мог и система работатала.
По поводу европейских стран - они не тратят много денег на военку, поскольку эти деньги тратят США и обеспечивают эту защиту. Трамп считает, что США должны тратить меньше денег на это. Надо думать, что Сандерс тоже? Что произойдет с европейским социализмом, если он будет вынужден оплачивать свою защиту?
Ссылки на европейские страны не работают и по другой причине. США вполне конкретная страна, у которой не хватает бюджетных денег. Отток капитала сделает ситуацию только хуже. И от замечательных идей по подъему уровня образования (что правильно, как часть не сандеровской системы) толку не будет, поскольку рабочие места будут создаваться там, где ниже налоги, т.е. не в США.
При том, что я считаю, что общества движутся в сторону социализма и это объективный процесс и правильно - во-первых, мгновенно, как это хочет сделать Сандерс, это делать нельзя (вон, Горбачев провел преобразования в сжатые сроки), во-вторых, это комплекс мер, в том числе и ограничения движения капитала через границу, о чем Сандерс не говорит, в-третьих, сложно поверить, что Сандерс справится с военным лобби США. Не факт, что Трамп сможет, но у него больше шансов.
Классическое решение проблемы оттока капитала - победа социализма (коммунизма) во все мире. Это тоже произойдет, но в некоторой перспективе. Такой вариант не во власти Президента США, по этому его мы не рассматриваем.
Это он молодец. Хотя и частично. Очень похоже на политические игры от которых народ и устал. Вы заметили, против кого он выступал по поводу Ирака? Правильно - республиканца Буша. А поддерживал ли он смену режима в Ливии? Правильно - поддерживал.5555 wrote: И воевать он ни с кем просто так не собирается, именно он, будучи сенатором, был против введения войск в Ирак.
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... -get-rid-/" onclick="window.open(this.href);return false;Hillary Clinton says Bernie Sanders voted for regime change in Libya
То же самое и с Сирией - Берни поддерживает regime change.
Т.е. Берни обычный политик, который будет воевать, если президент демократ.
Берни хочет создать действующую коалицию на Ближнем Востоке, потрясти богатые страны, что б делить расходы и вместе разобратся с террами. Трамп как раз предлагает использовать войска (см выше)?
Трамп ведь тоже хочеть ввести медстраховку для всех, но пока непонятно что это будет, если будет, пока то, что я видела, это критика Обамакаре, и нечего о новых его планах по этому поводу. В любом случае расходы тоже будут.
Теперь: урезание налогов, как бы будет стимулировать экономику, но что будет с соц програмы, типа пенсий, школ, дорог и прочих радостей? Если будет насколько меньше денег в бюджете, что взамен?
Берни вместо этого предлагает повысить минимальную зарплату, что тоже как бы хорошо? Народ будет покупать все и тратится, тоже стимул? И меньше граждан будут просить соцпомощь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Кандидаты 2016
Во-первых налоги не определяюшая составляюшая для оттока капитала. Перевозка стоит денег тоже И может быть выгоднее иметь производство там где потребление, квалифицированная рабочая сила имеет значение, инфраструктура. Например, масса хайтеха сидит в Бей Aрии v Кали И никуда не уходит, несмотря на налоги.dasilva wrote:Позиция Тпампа - воевать меньше. Эта позиция озвучена давно и не менялась. По этому, непонятно ваше высказывание, что вы не видели у него ни одной светлой мысли. Так, как вы относитесь к "мысли" Трампа воевать меньше? Вполне конкретная "мысль".5555 wrote:вы это о чем? каких людей хочу убивать я и хочет убивать Сандерс? Вобщем все, я таки сдаюсь. Это какой-то сюр и зеркальное отражение. Что касется Трампа, то его слова я скопировала выше и я не его сторонник, от слова совсем, именно из-за его позиции, которая просто не может не обойтись без большой крови, ИМХО.dasilva wrote:Т.е. убивать меньше людей, а сэконмленные деньги направить на подъем уровня в жизни в США для вас не является светлой мыслью? Получается, что светлая мысль для вас - убить побольше людей и забрать побольше денег у американского народа на производство бомб?5555 wrote:я не храню его высказываения. Нечего особо хранить, ни для души ни для информации. Ни одной светлой мысли не увидела за все время, это не считая безобразно- агресивного стиля презентаций, самолюбования и саморекламы. ИМХО.
Слова Тампа вы вырвали из контекста. Он отвечал на вопрос, что делать с ISIS и дестабилизированным Ближнем Востоком. Предположим, что вы с Трампом не согласны. Что вы или Сандерс предлагаете? Что предлагает Сандерс я знаю - ничего. А вы?
Предложения Сандерса не будут работать. Совсем. Социализм - это система. Как часы. Нельзя взять половину часов и ожидать, что они будут идти. Не будут. Сандерс пытается скопировать половину социализма. Предположим, поднимаем налоги. При капитализме, капитал уходит за бугор и страна накрывается медным тазом. При социализме граница была на замке, капитал уйти не мог и система работатала.5555 wrote: Да, Сандерс выиграл Гаваи, и это важно. Впереди Висконсин. И он хочет внедрит медстраховку для всех, это же большое дело. Что плохого? Например как в Израиле? За это люди и голосуют за него! И да, хочеть повысит налог для тех, кто получет больше... 200 000 в год ( меня это не касается, как и 90% населения).
По поводу европейских стран - они не тратят много денег на военку, поскольку эти деньги тратят США и обеспечивают эту защиту. Трамп считает, что США должны тратить меньше денег на это. Надо думать, что Сандерс тоже? Что произойдет с европейским социализмом, если он будет вынужден оплачивать свою защиту?
Ссылки на европейские страны не работают и по другой причине. США вполне конкретная страна, у которой не хватает бюджетных денег. Отток капитала сделает ситуацию только хуже. И от замечательных идей по подъему уровня образования (что правильно, как часть не сандеровской системы) толку не будет, поскольку рабочие места будут создаваться там, где ниже налоги, т.е. не в США.
При том, что я считаю, что общества движутся в сторону социализма и это объективный процесс и правильно - во-первых, мгновенно, как это хочет сделать Сандерс, это делать нельзя (вон, Горбачев провел преобразования в сжатые сроки), во-вторых, это комплекс мер, в том числе и ограничения движения капитала через границу, о чем Сандерс не говорит, в-третьих, сложно поверить, что Сандерс справится с военным лобби США. Не факт, что Трамп сможет, но у него больше шансов.
Классическое решение проблемы оттока капитала - победа социализма (коммунизма) во все мире. Это тоже произойдет, но в некоторой перспективе. Такой вариант не во власти Президента США, по этому его мы не рассматриваем.
Это он молодец. Хотя и частично. Очень похоже на политические игры от которых народ и устал. Вы заметили, против кого он выступал по поводу Ирака? Правильно - республиканца Буша. А поддерживал ли он смену режима в Ливии? Правильно - поддерживал.5555 wrote: И воевать он ни с кем просто так не собирается, именно он, будучи сенатором, был против введения войск в Ирак.
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... -get-rid-/" onclick="window.open(this.href);return false;Hillary Clinton says Bernie Sanders voted for regime change in Libya
То же самое и с Сирией - Берни поддерживает regime change.
Т.е. Берни обычный политик, который будет воевать, если президент демократ.
При етом либертарианцы до сих пор гоняют ролик об уходе из Калифорнии Carl's Jr из-за налогов который вроде уже несколько лет как перестал иметь HQ in Кали И никто И не заметил.
С другой стороны Транп предлагает тоже по сути увеличение налога.
Бесплатная медицина вообшем может снять груз с компаний по необходимости предоставлять медстраховки.
ЕСть страны где налог 0% специально для привлечения корпораций и что?
http://www.tradingeconomics.com/country ... e-tax-rate" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну да уходят на Каимановы острова там 0%.
Все европейские страны PIIGS (у которых максимальные проблемы сейчас) все имеют сравниетльно небольшие корпоративные таксы. Более того одна из стран Ирландия которяй специально изкими таксами провлекала типа капитал. Похоже не сильно ето создали рабочих мест и буджету не особо помогло.
Кстати, я бы с удовольствием поехала работать на Каймановы острова, но вот не вижу никаких возможностей. А один знакомый приташил свой хайтек бизнес из Канады в Бей Ерию, говорить заказчиков больше здесь И хотя вроде как И интернет есть но все равно легче вести бизнес из центра событий чем из медвежьего угла.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Кандидаты 2016
Тут надо разделить на чьем бюджете и какие программы. Соц, школы, дороги основной бюджет от штата (школы так городской в основном), а не от федералов.5555 wrote: Теперь: урезание налогов, как бы будет стимулировать экономику, но что будет с соц програмы, типа пенсий, школ, дорог и прочих радостей?
На счет пенсий:
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v70 ... 3p111.html" onclick="window.open(this.href);return false;
The concepts of solvency, sustainability, and budget impact are common in discussions of Social Security, but are not well understood. Currently, the Social Security Board of Trustees projects program cost to rise by 2035 so that taxes will be enough to pay for only 75 percent of scheduled benefits. This increase in cost results from population aging, not because we are living longer, but because birth rates dropped from three to two children per woman. Importantly, this shortfall is basically stable after 2035; adjustments to taxes or benefits that offset the effects of the lower birth rate may restore solvency for the Social Security program on a sustainable basis for the foreseeable future. Finally, as Treasury debt securities (trust fund assets) are redeemed in the future, they will just be replaced with public debt. If trust fund assets are exhausted without reform, benefits will necessarily be lowered with no effect on budget deficits.
***
The findings and conclusions presented in the Bulletin are those of the authors and do not necessarily represent the views of the Social Security Administration.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Кандидаты 2016
Так значит штаты будут делать большие налоги, какая разница. Налогоблагаемая база все та же - либо инком так, либо корпоративный так, либо на налог продажу, на недвизимость..., т.е. по сути платит то же население и бизнес. Ну вот в Калифорниии большие таксы И бюджет с сурпласом И работы есть, а там где маленькие таксы процветали только за счет высоких цен на нефть - нефть упала И економический подьем сдулся.SergeyM800 wrote:Тут надо разделить на чьем бюджете и какие программы. Соц, школы, дороги основной бюджет от штата (школы так городской в основном), а не от федералов.5555 wrote: Теперь: урезание налогов, как бы будет стимулировать экономику, но что будет с соц програмы, типа пенсий, школ, дорог и прочих радостей?
На счет пенсий:
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v70 ... 3p111.html" onclick="window.open(this.href);return false;
The concepts of solvency, sustainability, and budget impact are common in discussions of Social Security, but are not well understood. Currently, the Social Security Board of Trustees projects program cost to rise by 2035 so that taxes will be enough to pay for only 75 percent of scheduled benefits. This increase in cost results from population aging, not because we are living longer, but because birth rates dropped from three to two children per woman. Importantly, this shortfall is basically stable after 2035; adjustments to taxes or benefits that offset the effects of the lower birth rate may restore solvency for the Social Security program on a sustainable basis for the foreseeable future. Finally, as Treasury debt securities (trust fund assets) are redeemed in the future, they will just be replaced with public debt. If trust fund assets are exhausted without reform, benefits will necessarily be lowered with no effect on budget deficits.
***
The findings and conclusions presented in the Bulletin are those of the authors and do not necessarily represent the views of the Social Security Administration.
И еше одна сложность, вернее неопределенность, в позиции президента как главы федеральной власти. Т.е. кроме призедента И Конгресса есть еше И лоkальные власти которые могут действовать в противоположенном направлении.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2956
- Joined: 09 Feb 2016 01:49
Re: Кандидаты 2016
[quote="SergeyM800"]
Мне так понятнее расходы из федерального бюджета В том плане, что где урезать будут, если налоги уменшится, а оборону трогать никто не позволит. 60% налогов идет на СС.
In fiscal year 2015, the federal government spent $3.7 trillion, amounting to 21 percent of the nation’s gross domestic product (GDP). Of that $3.7 trillion, over $3.2 trillion was financed by federal revenues.
Social Security: Last year, 24 percent of the budget, or $888 billion, paid for Social Security, which provided monthly retirement benefits averaging $1,342 to 40 million retired workers in December 2015. Social Security also provided benefits to 2.3 million spouses and children of retired workers, 6.1 million surviving children and spouses of deceased workers, and 10.8 million disabled workers and their eligible dependents in December 2015.
Medicare, Medicaid, CHIP, and marketplace subsidies: Four health insurance programs — Medicare, Medicaid, the Children’s Health Insurance Program (CHIP), and Affordable Care Act (ACA) marketplace subsidies — together accounted for 25 percent of the budget in 2015, or $938 billion. Nearly two-thirds of this amount, or $546 billion, went to Medicare,
which provides health coverage to around 55 million people who are over age 65 or have disabilities. The rest of this category funds Medicaid, CHIP, and ACA subsidy and exchange costs. In a typical month, Medicaid and CHIP provide health care or long-term care to about 72 million low-income children, parents, elderly people, and people with disabilities. (Both Medicaid and CHIP require matching payments from the states.) In 2015, 8 million of the 11 million people enrolled in health insurance exchanges received ACA subsidies, at an estimated cost of about $28 billion.
http://www.cbpp.org/research/federal-bu ... dollars-go" onclick="window.open(this.href);return false;
Safety net programs: About 10 percent of the federal budget in 2015, or $362 billion, supported programs that provide aid (other than health insurance or Social Security benefits) to individuals and families facing hardship.
Мне так понятнее расходы из федерального бюджета В том плане, что где урезать будут, если налоги уменшится, а оборону трогать никто не позволит. 60% налогов идет на СС.
In fiscal year 2015, the federal government spent $3.7 trillion, amounting to 21 percent of the nation’s gross domestic product (GDP). Of that $3.7 trillion, over $3.2 trillion was financed by federal revenues.
Social Security: Last year, 24 percent of the budget, or $888 billion, paid for Social Security, which provided monthly retirement benefits averaging $1,342 to 40 million retired workers in December 2015. Social Security also provided benefits to 2.3 million spouses and children of retired workers, 6.1 million surviving children and spouses of deceased workers, and 10.8 million disabled workers and their eligible dependents in December 2015.
Medicare, Medicaid, CHIP, and marketplace subsidies: Four health insurance programs — Medicare, Medicaid, the Children’s Health Insurance Program (CHIP), and Affordable Care Act (ACA) marketplace subsidies — together accounted for 25 percent of the budget in 2015, or $938 billion. Nearly two-thirds of this amount, or $546 billion, went to Medicare,
which provides health coverage to around 55 million people who are over age 65 or have disabilities. The rest of this category funds Medicaid, CHIP, and ACA subsidy and exchange costs. In a typical month, Medicaid and CHIP provide health care or long-term care to about 72 million low-income children, parents, elderly people, and people with disabilities. (Both Medicaid and CHIP require matching payments from the states.) In 2015, 8 million of the 11 million people enrolled in health insurance exchanges received ACA subsidies, at an estimated cost of about $28 billion.
http://www.cbpp.org/research/federal-bu ... dollars-go" onclick="window.open(this.href);return false;
Safety net programs: About 10 percent of the federal budget in 2015, or $362 billion, supported programs that provide aid (other than health insurance or Social Security benefits) to individuals and families facing hardship.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14216
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Кандидаты 2016
Хахаха!5555 wrote: Берни вместо этого предлагает повысить минимальную зарплату, что тоже как бы хорошо? Народ будет покупать все и тратится, тоже стимул? И меньше граждан будут просить соцпомощь.
Я тоже могу предложить повысить мин. зарплату до $100 в час, но кто ж ее заплатит то?
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.