Кандидаты 2016

[dasilva]

В любом случае они не могли допустить кандидата с настолько агрессивной внешней политикой, ...

Это вы про Трампа? Я тут на каждой странице пишу, что мне Трамп нравится именно тем, что предлагает поменьше воевать, в отличие от всех остальных (кроме Сандерса) и возражений не поступало.

Вы можете уточнить в чем внешняя политка Трампа более агрессивная, чем Хиллари или Круза?

Так, вы за агрессивную внешнюю политику или нет?

[5555]

В любом случае они не могли допустить кандидата с настолько агрессивной внешней политикой, ...

Это вы про Трампа? Я тут на каждой странице пишу, что мне Трамп нравится именно тем, что предлагает поменьше воевать, в отличие от всех остальных (кроме Сандерса) и возражений не поступало.

Вы можете уточнить в чем внешняя политка Трампа более агрессивная, чем Хиллари или Круза?

Так, вы за агрессивную внешнюю политику или нет?

Нет конечно, я против агрессивной политики, и всяких войн. у Трампа в программе самая агрессивная внешня политика среди всех кандидатов (за десятиления?), но он ее меняет туда-сюда. и обратно, убирает и добавляет в зависимоти от аудитории. Единственно, что он говорит, что с Путиным будет договариватся, а кто собирается начинать с Путиным войну? Третью мировую войну? ИМХО.

[dasilva]

Нет конечно, я против агрессивной политики, и всяких войн. у Трампа в программе самая агрессивная внешня политика среди всех кандидатов (за десятиления?), но он ее меняет туда-сюда. и обратно, убирает и добавляет в зависимоти от аудитории. Единственно, что он говорит, что с Путиным будет договариватся, а кто собирается начинать с Путиным войну? Третью мировую войну? ИМХО.

Третью мировую Хиллари собирается начинать, а не Трамп. Вы все перепутали. Можете привести ссылку на агрессивные намерения Трампа? Линк на его программу я давал. Что у него в программе агрессивного? Если что, программа не менялась.

Из последних мыслей Трампа - это то, что США должны тратить меньше денег на НАТО. Вполне в том же ключе, что и остальные его идеи.

Donald Trump said the U.S. should rethink its involvement in NATO because the defense alliance costs too much money.

http://www.cnn.com/2016/03/21/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

В любом случае они не могли допустить кандидата с настолько агрессивной внешней политикой, ...

Это вы про Трампа? Я тут на каждой странице пишу, что мне Трамп нравится именно тем, что предлагает поменьше воевать, в отличие от всех остальных (кроме Сандерса) и возражений не поступало.

Вы можете уточнить в чем внешняя политка Трампа более агрессивная, чем Хиллари или Круза?

Так, вы за агрессивную внешнюю политику или нет?

Нет конечно, я против агрессивной политики, и всяких войн. у Трампа в программе самая агрессивная внешня политика среди всех кандидатов (за десятиления?), но он ее меняет туда-сюда. и обратно, убирает и добавляет в зависимоти от аудитории. Единственно, что он говорит, что с Путиным будет договариватся, а кто собирается начинать с Путиным войну? Третью мировую войну? ИМХО.

ржунимагу уже

[Шалтай]

никому не надо?

[5555]

В любом случае они не могли допустить кандидата с настолько агрессивной внешней политикой, ...

Это вы про Трампа? Я тут на каждой странице пишу, что мне Трамп нравится именно тем, что предлагает поменьше воевать, в отличие от всех остальных (кроме Сандерса) и возражений не поступало.

Вы можете уточнить в чем внешняя политка Трампа более агрессивная, чем Хиллари или Круза?

Так, вы за агрессивную внешнюю политику или нет?

Нет конечно, я против агрессивной политики, и всяких войн. у Трампа в программе самая агрессивная внешня политика среди всех кандидатов (за десятиления?), но он ее меняет туда-сюда. и обратно, убирает и добавляет в зависимоти от аудитории. Единственно, что он говорит, что с Путиным будет договариватся, а кто собирается начинать с Путиным войну? Третью мировую войну? ИМХО.

ржунимагу уже

Замечательно. Его позиция по Сирии это абсолютный нонсенс и куча больших потенциальных троубле для всех без исключения стран, включая Сирию, Россию, Европу и США. ИМХО. Я ваших ответов не увижу, так что не смогу узнать, что вы решили, уж не обезсудьте.
Good buy!

[Шалтай]

Замечательно. Эго позиция по Сирии это абсолютный нонсенс и куча больших потенциальных троубле для всех без исключения стран, включая Сирию, Россию, Европу и США. ИМХО. Я ваших ответов не увижу, так что не смогу узнать, что вы решили, уж не обезсудьте.
Good buy!

я у вас вроде ничего не покупал и не собираюсь. позиция по Сирии может и неоднозначная для некоторых, но самой агрессивной ее уж никак назвать нельзя, вы явно шпаргалки перепутали.

[dasilva]

Замечательно. Его позиция по Сирии это абсолютный нонсенс и куча больших потенциальных троубле для всех без исключения стран, включая Сирию, Россию, Европу и США.

Вы мне не особо отвечаете, но все-равно попробую. Вот позиция Трампа по Сирии:

3:50

https://www.youtube.com/watch?v=gdhgmb0iBRo" onclick="window.open(this.href);return false;

Что с ней не так? По моему, наиболее вменяемая позиция из всего политикума США. Надо меньше воевать и не бодаться с той же Россией. Так что не так с этой позицией? Какие именно trouble для России от такой позиции?

У меня такое впечатление, что вы слушаете какие-то агитки, вместо того, чтобы посмотреть первоисточник. В век интернета это сосвем несложно. Вот, в ролике, который я привел Трамп лично излагает свою позицию.

[5555]

я у вас вроде ничего не покупал и не собираюсь.

ржунемогу, теперь уже я, действительно смешно получилось

[NikOdim]

Замечательно. Его позиция по Сирии это абсолютный нонсенс и куча больших потенциальных троубле для всех без исключения стран, включая Сирию, Россию, Европу и США.

Вы мне не особо отвечаете, но все-равно попробую. Вот позиция Трампа по Сирии:

3:50

https://www.youtube.com/watch?v=gdhgmb0iBRo" onclick="window.open(this.href);return false;

Что с ней не так? По моему, наиболее вменяемая позиция из всего политикума США. Надо меньше воевать и не бодаться с той же Россией. Так что не так с этой позицией? Какие именно trouble для России от такой позиции?

У меня такое впечатление, что вы слушаете какие-то агитки, вместо того, чтобы посмотреть первоисточник. В век интернета это сосвем несложно. Вот, в ролике, который я привел Трамп лично излагает свою позицию.

+1. кстати там вначале про кромсание правительства тоже нафиг этих энвайрнменталистов боровшихся с потеплением.. теперь похолоданием..

[SergeyM800]

Не смог удержаться, чтобы не запостить сюда. Нашел по какой-то ссылке через с СNN. Надеюсь не фотошоп

[Шалтай]

Не смог удержаться, чтобы не запостить сюда. Нашел по какой-то ссылке через с СNN. Надеюсь не фотошоп

не фотошоп

[5555]

Не смог удержаться, чтобы не запостить сюда. Нашел по какой-то ссылке через с СNN. Надеюсь не фотошоп

главный борец с естеблишментом слева

[5555]

Замечательно. Его позиция по Сирии это абсолютный нонсенс и куча больших потенциальных троубле для всех без исключения стран, включая Сирию, Россию, Европу и США.

Вы мне не особо отвечаете, но все-равно попробую. Вот позиция Трампа по Сирии:

3:50

https://www.youtube.com/watch?v=gdhgmb0iBRo" onclick="window.open(this.href);return false;

Что с ней не так? По моему, наиболее вменяемая позиция из всего политикума США. Надо меньше воевать и не бодаться с той же Россией. Так что не так с этой позицией? Какие именно trouble для России от такой позиции?

У меня такое впечатление, что вы слушаете какие-то агитки, вместо того, чтобы посмотреть первоисточник. В век интернета это сосвем несложно. Вот, в ролике, который я привел Трамп лично излагает свою позицию.

он то излагает, но подливает бензинчику. То он хочеть разогнать теров ( кто против) но попутно говорит, что собирается забрать их нефть, то ислам клеймит, а они шуток не понимают. С Европой уже все насторожено. Китаю грозится не поделу. Прийдет император и загонит всех под лавку, одним словом. Поймите меня правильно, я ни коем образом не пацифист по отношению к терам. Но от таких его заявлений теры потом приходят в метро, и гибнут совсем посторонние люди.
На мой взгляд, чтоб разогнать теров, надо сотрудничать, строить коалицию всех заинтересованных стран, а не бомбить, что попало, где кому вздумется, и не подливать бензинчику всякими заявлениями. А то что он говорить, что сократить расходы на вооружения, то это обман, не возможно при нынешнем раскладе. А воевать или нет, не только от него зависит, если и действовать будет, так как выступает перед изберателями, то нет гарантии, что не прийдется. Такое мое ИМХО.

[Сибиря4ка]

он то излагает, но подливает бензинчику. То он хочеть разогнать теров ( кто против) но попутно говорит, что собирается забрать их нефть, то ислам клеймит, а они шуток не понимают. С Европой уже все насторожено. Китаю грозится не поделу. Прийдет император и загонит всех под лавку, одним словом. Поймите меня правильно, я ни коем образом не пацифист по отношению к терам. Но от таких его заявлений теры потом приходят в метро, и гибнут совсем посторонние люди.
На мой взгляд, чтоб разогнать теров, надо сотрудничать, строить коалицию всех заинтересованных стран, а не бомбить, что попало, где кому вздумется, и не подливать бензинчику всякими заявлениями. А то что он говорить, что сократить расходы на вооружения, то это обман, не возможно при нынешнем раскладе. А воевать или нет, не только от него зависит, если и действовать будет, так как выступает перед изберателями, то нет гарантии, что не прийдется. Такое мое ИМХО.

Так он и собрался сотрудничать, с Россией например. Или Вы хотите с терами сотрудничать?

[dasilva]

Замечательно. Его позиция по Сирии это абсолютный нонсенс и куча больших потенциальных троубле для всех без исключения стран, включая Сирию, Россию, Европу и США.

Вы мне не особо отвечаете, но все-равно попробую. Вот позиция Трампа по Сирии:

3:50

https://www.youtube.com/watch?v=gdhgmb0iBRo" onclick="window.open(this.href);return false;

Что с ней не так? По моему, наиболее вменяемая позиция из всего политикума США. Надо меньше воевать и не бодаться с той же Россией. Так что не так с этой позицией? Какие именно trouble для России от такой позиции?

У меня такое впечатление, что вы слушаете какие-то агитки, вместо того, чтобы посмотреть первоисточник. В век интернета это сосвем несложно. Вот, в ролике, который я привел Трамп лично излагает свою позицию.

он то излагает, но подливает бензинчику. То он хочеть разогнать теров ( кто против) но попутно говорит, что собирается забрать их нефть, то ислам клеймит, а они шуток не понимают. С Европой уже все насторожено. Китаю грозится не поделу. Прийдет император и загонит всех под лавку, одним словом. Поймите меня правильно, я ни коем образом не пацифист по отношению к терам. Но от таких его заявлений теры потом приходят в метро, и гибнут совсем посторонние люди.
На мой взгляд, чтоб разогнать теров, надо сотрудничать, строить коалицию всех заинтересованных стран, а не бомбить, что попало, где кому вздумется, и не подливать бензинчику всякими заявлениями. А то что он говорить, что сократить расходы на вооружения, то это обман, не возможно при нынешнем раскладе. А воевать или нет, не только от него зависит, если и действовать будет, так как выступает перед изберателями, то нет гарантии, что не прийдется. Такое мое ИМХО.

Опять вы куда-то мимо. Все, кроме Трампа, никаких решений, кроме как бомбить террористов не предлагают. Вы так и не поняли, что "бензинчику" подливают все нынешние политики, да не какими-то словами, а конкретными бомбами. И все, кроме Трампа, непременно продолжат нынешнюю политику.

Например, в Ираке убили около 1 млн. людей. У этих людей были семьи. Теперь подсчитайте сколько народа хочет отомстить за родного человека?

Так, вот, Трамп предлагает кидать этих бомб поменьше.

Насчет каолиций - даже не смешно. 12 лет строили, не построили, а тут произойдет чудо и она вдруг построится. Это у Хиллари такая идея. Она и предлагает делать то, что 12 лет уже делали. Результат известен.

[5555]

он то излагает, но подливает бензинчику. То он хочеть разогнать теров ( кто против) но попутно говорит, что собирается забрать их нефть, то ислам клеймит, а они шуток не понимают. С Европой уже все насторожено. Китаю грозится не поделу. Прийдет император и загонит всех под лавку, одним словом. Поймите меня правильно, я ни коем образом не пацифист по отношению к терам. Но от таких его заявлений теры потом приходят в метро, и гибнут совсем посторонние люди.
На мой взгляд, чтоб разогнать теров, надо сотрудничать, строить коалицию всех заинтересованных стран, а не бомбить, что попало, где кому вздумется, и не подливать бензинчику всякими заявлениями. А то что он говорить, что сократить расходы на вооружения, то это обман, не возможно при нынешнем раскладе. А воевать или нет, не только от него зависит, если и действовать будет, так как выступает перед изберателями, то нет гарантии, что не прийдется. Такое мое ИМХО.

Так он и собрался сотрудничать, с Россией например. Или Вы хотите с терами сотрудничать?

надо строить сотрудничество со всеми странами, которые хотят мирно жить, и не боятся что завтра эти терры-исламисты прийдут в их города. Почему только с Россией? Зачем по моему ИМХО России вобще самостоятельно бомбить север Сирии? Я этого не понимаю, зачем это вобще России надо поддерживать Ассада. Всем вместе надо разбиратся.

[5555]

осмелюсь привести ссылку на форум, где идет обсуждение кандидатов, вполне мирное, хотя все за всех. Если нельзя на чужой форум ссылатся, то прошу пардону заранее. Мне показалось интересным.
http://uselectionatlas.org/FORUM/index. ... =227201.25" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ratbert]

неплохое начало... Аризона наш! программа минимум выполнена

[Korney]

Трамп, вроде как нормально выступил перед евреями. Оппоненты теперь чешут репу. Надеялись, что он какую-то фигню скажет, а тут такой облом.

отличнейшая речь была, хоть сейчас на трибуну ООН, и по сути, и по деливери.
канадец как реальный обсос выглядел после.

Да, отличная речь, no bullshit, up to the point. Правда в ООН его с такой речью не пустили бы.

да, ладно, даже Хрущева с ботинком пустили

Хрущев разве наезжал на ООН? А Трампреально так наехал.
Кстати, AIPAC извинился за речь Трампа.

The following day, AIPAC leadership expressed regret to President Barack Obama for Trump’s attack on him during his speech, and for the loud applause it earned.

“While we may have policy differences, we deeply respect the office of the President of the United States and our President Barack Obama,” Lillian Pinkus, the newly installed president of the American Israel Public Affairs Committee, said Tuesday, joined by other AIPAC lay and professional leaders.

“There are people in our AIPAC family who were deeply hurt last night and for that we are deeply sorry,” Pinkus said, her voice choking. “We are deeply disappointed that so many people applauded a sentiment that we neither agree with nor condone.”

Они похоже совсем из ума выжили. Моск похоже атрофировался.

[dasilva]

Они похоже совсем из ума выжили. Моск похоже атрофировался.

Я больше скажу, даже Клинтон, который Билл, на Обамыча наехал:

Bill Clinton: Hillary can 'put the awful legacy of the last eight years behind us'

http://www.cnn.com/2016/03/21/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

Они похоже совсем из ума выжили. Моск похоже атрофировался.

Я больше скажу, даже Клинтон, который Билл, на Обамыча наехал:

Bill Clinton: Hillary can 'put the awful legacy of the last eight years behind us'

http://www.cnn.com/2016/03/21/politics/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

у Билла альцгеймер походу

[Шалтай]

неплохое начало... Аризона наш! программа минимум выполнена

я наверное до Юты досижу

[dasilva]

- Юта!
- Я тута!

[Шалтай]

странно что мормоны не дали Тундра Теду 110%. по описаниям участников кокус был полный покус.