AlienCreature wrote:
Никакой дискриминации мужчин нет. Гей точно так же будет ответственен за своего биологического ребенка как и стрейт.
гей это значит участник гомосекса т.е. два гея и если у одного есть биоребёнок то ответсвенный будет только ОДИН гей, а не два как пологаяется при нормальном сексе.
Ну так у ребенка гея будет еще и био мама ответственная за него. В чем проблемы то? Один ребенок = два родителя, с кем родители занимались и занимаются сексом не имеет никакого значения. Вообще секс к зачатию детей имеет в настоящее время слабое отношение. Это всего лишь один из способов заведения детей, не более того.
Секс без возможности зачатия это не прерогатива геев, кстати. Если вас так беспокоит данная "несправедливость" - сделайте vasectomy и будете "уравнены в правах" LOL.
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
-Rosewell- wrote:Неправомерное распоряжение совместным имуществом влечёт ответственность. Посему нет абортам в законном браке. Приняла решение о сабже == нарушила договор -> совместное предприятие закончилось. Как в любом другом бизнесе.
FYI аборт портит здоровье последующего потомства.
Обязывать жить с убийцей?
Мне кажется Ваш сценарий вполне охвачен текущим законодательством - никто не может Вас заставить "жить с убийцей". Развод можно получить даже без уважительной причины, а уж с такой как "она не хочет иметь детей" и подавно. Вот в обратной: она хочет а он нет - развестись он может, но не нести 18+ лет ответственность за ее решение - нет.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
AlienCreature wrote:
Ну так у ребенка гея будет еще и био мама ответственная за него. В чем проблемы то? Один ребенок = два родителя, с кем родители занимались и занимаются сексом не имеет никакого значения. Вообще секс к зачатию детей имеет в настоящее время слабое отношение. Это всего лишь один из способов заведения детей, не более того.
Секс без возможности зачатия это не прерогатива геев, кстати. Если вас так беспокоит данная "несправедливость" - сделайте vasectomy и будете "уравнены в правах" LOL.
ещё одна мама это выходит за рамки, в этом и проблема.
ответсвенны должны быть оба участника секса
если один заплатил биомаме за беременность то второй гомосексуал партнёр автоматически обязан нести ответсвенность в не зависимости от своего согласия, чтобы было как у людей.
а так получается бенефиты выпишите а ответсвенности никакой.
AlienCreature wrote:
Ну так у ребенка гея будет еще и био мама ответственная за него. В чем проблемы то? Один ребенок = два родителя, с кем родители занимались и занимаются сексом не имеет никакого значения. Вообще секс к зачатию детей имеет в настоящее время слабое отношение. Это всего лишь один из способов заведения детей, не более того.
Секс без возможности зачатия это не прерогатива геев, кстати. Если вас так беспокоит данная "несправедливость" - сделайте vasectomy и будете "уравнены в правах" LOL.
ещё одна мама это выходит за рамки, в этом и проблема.
ответсвенны должны быть оба участника секса
если один заплатил биомаме за беременность то второй гомосексуал партнёр автоматически обязан нести ответсвенность в не зависимости от своего согласия, чтобы было как у людей.
а так получается бенефиты выпишите а ответсвенности никакой.
не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
А когда зачатие происходит не естественным путем, то для этого существуют всякие договоры. Я так понимаю, что если оба хотят ребенка, то оба подпишут договор и оба ответственны, если один, то и ответственный один.
Сибиря4ка wrote:
не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс равно зачатие ребёнка, это биологический закон (by default)
ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Last edited by совков on 21 Mar 2016 19:16, edited 1 time in total.
Сибиря4ка wrote:
не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс = зачатие ребёнка это биологический закон.
Такое записано в законах США, на которые Вы тут ссылаетесь, что секс = зачатие ребенка? Да и по биологическим законам не всегда секс = зачатие.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не надо подменять понятие зачатия понятием секса.
Сибиря4ка wrote:
не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс равно зачатие ребёнка, это биологический закон
Это вас кто то обманул
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
совков wrote:
ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов
Сибиря4ка wrote:
не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс = зачатие ребёнка это биологический закон.
Такое записано в законах США, на которые Вы тут ссылаетесь, что секс = зачатие ребенка? Да и по биологическим законам не всегда секс = зачатие.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не надо подменять понятие зачатия понятием секса.
никто не подменяет,
это люди начали подменять когда ушлые лоиры промыли им мозги
нормальный секс это зачатие ребёнка других вариантов нет (в масштабе населения)
иелси гомосекс нормальный значит у гомосексуалистов должны быть идентичные обязанности.
или другой вариант у гетеросексуалистов должны быть приравнены по обязанностям к гомосексуалистам.
совков wrote:
ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов
абслютно правильно мыслите
потому что они РАВНЫ с гетеросексуалистами согласно Верховному суду
иначе дискриминация.
совков wrote:
ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов
абслютно правильно мыслите
потому что они РАВНЫ с гетеросексуалистами.
иначе дискриминация.
Они и с соглашением равны. Читайте, что я написала: "один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов". Если зачатие искусственным путем, то соглашение, а если естественным, то биологические родители несут финансовую ответственность. Оба одинаково. Никакой дискриминации.
совков wrote:нормальный секс это зачатие ребёнка других вариантов нет (в масштабе населения)
Да прям таки нет
Last edited by Сибиря4ка on 21 Mar 2016 21:51, edited 1 time in total.
совков wrote:
ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов
абслютно правильно мыслите
потому что они РАВНЫ с гетеросексуалистами.
иначе дискриминация.
Они и с соглашением равны. Читайте, что я написала: "один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов". Если зачатие искусственным путем, то соглашение, а если естественным, то биологические супруги несут финансовую ответственность. Оба одинаково. Никакой дискриминации.
совков wrote:нормальный секс это зачатие ребёнка других вариантов нет (в масштабе населения)
Да прям таки нет
ну дык договор это и есть дискриминация
женщина обманув мужчину получает без всякой документации его ответсвенность. Как сделала Анжела Ермакова забеременев от Бориса Беккера через оральный секс.
а гомо партнёр ответственности никакой не несёт бзе документации.
а должен по принципу равноправия
если нет то тогда другой вариант
гетеросекс тоже никакой ответсвенности не несёт.
