традиционные разногласия репок с демками: аборты

lizacat · Post by **lizacat** » 21 Mar 2016 02:21

совков wrote:
lizacat wrote:
совков wrote:
lizacat wrote:
совков wrote: после секса с мужчиной, вполне может забеременеть.
Лесбиянки с мужчинами не спят, а мужчина должен думать головой
неважно спят или нет, можно через инвитро, другая лесбиянка никакого к беременности первой отношения не имеет, если не согласна с её решением.

Тогда в чем проблема? Не беременная лесбиянка может свои права защитить (адвокатов не кто не отменял).
небеременная может, а мужчина не может отказаться от ребёнка, это и есть дискриминация

Не сравнивайте попу с пальцем. Мужчина и женщина, занимаясь сексом, забеременели или одна лесбиянка, другую обманув, произвела потомство. Две большие разницы.

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 02:23

lizacat wrote: Не сравнивайте попу с пальцем. Мужчина и женщина, занимаясь сексом, забеременели или одна лесбиянка, другую обманув, произвела потомство. Две большие разницы.

Это к Верховному Суду, они сказали что разницы никакой нет.

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 02:26

совков wrote:
Сибиря4ка wrote: Нет никакой дискриминации, не выдумывайте Женщина несет такую же финансовую ответственность за родившегося ребенка, как и мужчина.
дак как же нет
верховный суд сказал что гомосекс = гетеросекс
значит
если рождается ребёнок у гомосексов, но один не желает иметь ребёнка то ответсвенность не несёт
если рождается ребёнок у гетеросексов но один не желает иметь ребёнка то всё равно несёт 100% ответсвенность.

до того как бенефиты выдали за гомосекс всё было справедливо
а теперь дискриминация.

секс то может и секс

, только зачатие и рождение ребенка > чем секс, и ребенок у гомосексуальных партнеров может произойти исключительно по согласию обоих. Не надо приравнивать ребенка просто к сексу.

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 02:27

совков wrote:
Снежная__ wrote: В чем дискриминация-то?
в 100% ответствености за гетеросекс
и
0% ответсвенности за гомосекс

ответсвенность не за секс, а за появившегося в результате него ребенка
охота же Вам прикидываться таким простачком, не понимающим разницы

lizacat · Post by **lizacat** » 21 Mar 2016 02:28

совков wrote:
lizacat wrote: Не сравнивайте попу с пальцем. Мужчина и женщина, занимаясь сексом, забеременели или одна лесбиянка, другую обманув, произвела потомство. Две большие разницы.
Это к Верховному Суду, они сказали что разницы никакой нет.

Закон о том, что небеременная Л должна согласиться или оспорить ( ей и карты в руки). Так что Верховный Суд тут не причем, так же как и в гетеро отношениях - думай головой перед тем как что-то куда-нибудь засовывать.

AlienCreature · Post by **AlienCreature** » 21 Mar 2016 02:29

совков wrote:
Сибиря4ка wrote: Я еще могу понять позицию, принятую в некоторых странах, когда муж решает, что женщина не будет делать аборт, а будет рожать, т.к. это и его ребенок тоже.
Но муж никак не может заставить женщину сделать аборт. Такого не было и не будет никогда в цивилизованных странах. А если ребенок родился, то поздно принимать какие-то решения, и отвечать финансово будут оба.
Поэтому мужчине придется принимать решение до того, как заниматься сексом с женщиной (для тех, кто не согласен, есть другие варианты )
Другое дело, что мужчину никто не может заставить жить с этой женщиной (даже если она жена) и воспитывать ребенка. Он может просто уйти и платить алименты.
ну вот я и говорю, что это дискриминация мужчин по сексориентации со стороны государства.

Никакой дискриминации мужчин нет. Гей точно так же будет ответственен за своего биологического ребенка как и стрейт.

Geva · Post by **Geva** » 21 Mar 2016 03:38

geek7 wrote:получается ответсвенности ровно 50% а голоса ровно 0%.

Никакой ответственности 50% да еще и ровно нет и не будет, пока в пробирках "вынашивать" не научатся. Беременность несет с собой в лучшем случае риски для здоровья, а в худшем таки урон этому самому здоровью, иногда большой. Тоже самое относительно карьеры и финансвовой самостоятельности. Да и общество куда более лояльно относится к мужчина, бросившим своих детей, чем к женщинам.

-Rosewell- · Post by **-Rosewell-** » 21 Mar 2016 08:52

Неправомерное распоряжение совместным имуществом влечёт ответственность. Посему нет абортам в законном браке. Приняла решение о сабже == нарушила договор -> совместное предприятие закончилось. Как в любом другом бизнесе.

FYI аборт портит здоровье последующего потомства.

Обязывать жить с убийцей?

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 13:48

Сибиря4ка wrote:
совков wrote:
Снежная__ wrote: В чем дискриминация-то?
в 100% ответствености за гетеросекс
и
0% ответсвенности за гомосекс
ответсвенность не за секс, а за появившегося в результате него ребенка
охота же Вам прикидываться таким простачком, не понимающим разницы

секс уравнен верховным судом, все вопросы туда.
равный секс равные бенефиты
секс ведёт к беременности у мужчин и женщин, но посколько он равный с гомосексом то ответсвенность лежит только на одном партнёре если второй не согласен.

я знаю что вы руководствуетесь здравомыслием
а я руководствуюсь решением правительства и законом.
и согласно 14 поправки конституции государство не имеет права дискриминировать по секс ориентации.

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 13:50

AlienCreature wrote: Никакой дискриминации мужчин нет. Гей точно так же будет ответственен за своего биологического ребенка как и стрейт.

гей это значит участник гомосекса т.е. два гея и если у одного есть биоребёнок то ответсвенный будет только ОДИН гей, а не два как пологаяется при нормальном сексе.

AlienCreature · Post by **AlienCreature** » 21 Mar 2016 15:26

совков wrote:
AlienCreature wrote: Никакой дискриминации мужчин нет. Гей точно так же будет ответственен за своего биологического ребенка как и стрейт.
гей это значит участник гомосекса т.е. два гея и если у одного есть биоребёнок то ответсвенный будет только ОДИН гей, а не два как пологаяется при нормальном сексе.

Ну так у ребенка гея будет еще и био мама ответственная за него. В чем проблемы то? Один ребенок = два родителя, с кем родители занимались и занимаются сексом не имеет никакого значения. Вообще секс к зачатию детей имеет в настоящее время слабое отношение. Это всего лишь один из способов заведения детей, не более того.

Секс без возможности зачатия это не прерогатива геев, кстати. Если вас так беспокоит данная "несправедливость" - сделайте vasectomy и будете "уравнены в правах" LOL.

Geva · Post by **Geva** » 21 Mar 2016 16:37

совков wrote: секс ведёт к беременности у мужчин

Да ну

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 17:13

Geva wrote:
совков wrote: секс ведёт к беременности у мужчин
Да ну

NikOdim · Post by **NikOdim** » 21 Mar 2016 17:58

-Rosewell- wrote:Неправомерное распоряжение совместным имуществом влечёт ответственность. Посему нет абортам в законном браке. Приняла решение о сабже == нарушила договор -> совместное предприятие закончилось. Как в любом другом бизнесе.

FYI аборт портит здоровье последующего потомства.

Обязывать жить с убийцей?

Мне кажется Ваш сценарий вполне охвачен текущим законодательством - никто не может Вас заставить "жить с убийцей". Развод можно получить даже без уважительной причины, а уж с такой как "она не хочет иметь детей" и подавно. Вот в обратной: она хочет а он нет - развестись он может, но не нести 18+ лет ответственность за ее решение - нет.

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 18:23

Geva wrote:
совков wrote: секс ведёт к беременности у мужчин
Да ну

А то...
равноправие у нас знаете ли.

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 18:25

AlienCreature wrote: Ну так у ребенка гея будет еще и био мама ответственная за него. В чем проблемы то? Один ребенок = два родителя, с кем родители занимались и занимаются сексом не имеет никакого значения. Вообще секс к зачатию детей имеет в настоящее время слабое отношение. Это всего лишь один из способов заведения детей, не более того.

Секс без возможности зачатия это не прерогатива геев, кстати. Если вас так беспокоит данная "несправедливость" - сделайте vasectomy и будете "уравнены в правах" LOL.

ещё одна мама это выходит за рамки, в этом и проблема.
ответсвенны должны быть оба участника секса
если один заплатил биомаме за беременность то второй гомосексуал партнёр автоматически обязан нести ответсвенность в не зависимости от своего согласия, чтобы было как у людей.
а так получается бенефиты выпишите а ответсвенности никакой.

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 19:04

совков wrote:
AlienCreature wrote: Ну так у ребенка гея будет еще и био мама ответственная за него. В чем проблемы то? Один ребенок = два родителя, с кем родители занимались и занимаются сексом не имеет никакого значения. Вообще секс к зачатию детей имеет в настоящее время слабое отношение. Это всего лишь один из способов заведения детей, не более того.

Секс без возможности зачатия это не прерогатива геев, кстати. Если вас так беспокоит данная "несправедливость" - сделайте vasectomy и будете "уравнены в правах" LOL.
ещё одна мама это выходит за рамки, в этом и проблема.
ответсвенны должны быть оба участника секса
если один заплатил биомаме за беременность то второй гомосексуал партнёр автоматически обязан нести ответсвенность в не зависимости от своего согласия, чтобы было как у людей.
а так получается бенефиты выпишите а ответсвенности никакой.

не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
А когда зачатие происходит не естественным путем, то для этого существуют всякие договоры. Я так понимаю, что если оба хотят ребенка, то оба подпишут договор и оба ответственны, если один, то и ответственный один.

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 19:13

Сибиря4ка wrote: не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"

секс равно зачатие ребёнка, это биологический закон (by default)
ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 19:15

совков wrote:
Сибиря4ка wrote: не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс = зачатие ребёнка это биологический закон.

Такое записано в законах США, на которые Вы тут ссылаетесь, что секс = зачатие ребенка? Да и по биологическим законам не всегда секс = зачатие.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не надо подменять понятие зачатия понятием секса.

AlienCreature · Post by **AlienCreature** » 21 Mar 2016 19:16

совков wrote:
Сибиря4ка wrote: не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс равно зачатие ребёнка, это биологический закон

Это вас кто то обманул

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 19:26

совков wrote: ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством

Не поняла, у каких людей

Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 19:27

Сибиря4ка wrote:
совков wrote:
Сибиря4ка wrote: не "оба участника (какого-то там) секса", а "оба участника зачатия ребенка"
секс = зачатие ребёнка это биологический закон.
Такое записано в законах США, на которые Вы тут ссылаетесь, что секс = зачатие ребенка? Да и по биологическим законам не всегда секс = зачатие.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не надо подменять понятие зачатия понятием секса.

никто не подменяет,
это люди начали подменять когда ушлые лоиры промыли им мозги
нормальный секс это зачатие ребёнка других вариантов нет (в масштабе населения)
иелси гомосекс нормальный значит у гомосексуалистов должны быть идентичные обязанности.
или другой вариант у гетеросексуалистов должны быть приравнены по обязанностям к гомосексуалистам.

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 19:29

Сибиря4ка wrote:
совков wrote: ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов

абслютно правильно мыслите
потому что они РАВНЫ с гетеросексуалистами согласно Верховному суду
иначе дискриминация.

Сибиря4ка · Post by **Сибиря4ка** » 21 Mar 2016 19:31

совков wrote:
Сибиря4ка wrote:
совков wrote: ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов
абслютно правильно мыслите
потому что они РАВНЫ с гетеросексуалистами.
иначе дискриминация.

Они и с соглашением равны. Читайте, что я написала: "один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов". Если зачатие искусственным путем, то соглашение, а если естественным, то биологические родители несут финансовую ответственность. Оба одинаково. Никакой дискриминации.

совков wrote:нормальный секс это зачатие ребёнка других вариантов нет (в масштабе населения)

Да прям таки нет

совков · Post by **совков** » 21 Mar 2016 19:38

Сибиря4ка wrote:
совков wrote:
Сибиря4ка wrote:
совков wrote: ответсвенны должны быть оба (by default) как у людей
иначе нет равенства перед законом
дополнительные соглашения не являются равенством
Не поняла, у каких людей
Т.е. Вы считаете, что если один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов решил завести ребенка, используя банк спермы или сурмаму (в зависимости от пола), при этом второй был против и не подписывал согласия на это, а может и вообще ничего об этом не знал, то все равно они оба должны одинаково отвечать финансово за этого ребенка перед законом? Только вот я не поняла, причем тут равноправие полов
абслютно правильно мыслите
потому что они РАВНЫ с гетеросексуалистами.
иначе дискриминация.
Они и с соглашением равны. Читайте, что я написала: "один из 2х гомосексуальных или гетеросексуальных супругов". Если зачатие искусственным путем, то соглашение, а если естественным, то биологические супруги несут финансовую ответственность. Оба одинаково. Никакой дискриминации.
совков wrote:нормальный секс это зачатие ребёнка других вариантов нет (в масштабе населения)
Да прям таки нет

ну дык договор это и есть дискриминация
женщина обманув мужчину получает без всякой документации его ответсвенность. Как сделала Анжела Ермакова забеременев от Бориса Беккера через оральный секс.
а гомо партнёр ответственности никакой не несёт бзе документации.
а должен по принципу равноправия

если нет то тогда другой вариант
гетеросекс тоже никакой ответсвенности не несёт.

Привет