С-400 продали китайцам

[okop]

так и отлично могут взять копию, если она не уступает оригиналу а стоит дешевле.
но тут таки есть еще и принципиальное отличие - сравнивать надо не с кроссовками а с ножичком.. если первые вероломному соседу можно спокойно продавать, то ножичек можно и обратно получить в спину. Вон с турками какими дружбанами были...

Ну и как, много копий удалось китайцам на сторону продать за прошедшее время?
С ножичком в спину сравнения неподходящее, так как С-300П и С-400 - оружие сугубо оборонительное и бьет не в спину, а по кумполу.

да, да... Вы думаете Сушки можно только античными истребителями сбивать, а С-400 уже неполучится?

Что да, да? Ответить нечего? Тогда бы и не затевали этот топик, если по сути сказать ничего не можете, а лишь измышления фантомные страхи продвигаете.
Про мои мысли не надо фантазировать. Продолжайте бояться КНР.

[geek7]

да, да... Вы думаете Сушки можно только античными истребителями сбивать, а С-400 уже неполучится?

Что да, да?

Вы дальше то прочитайте - после многоточия.

Ответить нечего? Тогда бы и не затевали этот топик, если по сути сказать ничего не можете, а лишь измышления фантомные страхи продвигаете.
Про мои мысли не надо фантазировать. Продолжайте бояться КНР.

не фантомней боязни США . междупрочим с США СССР напрямую не воевал, в отличии от камрадов-соседей.. про Даманский не читали случайно?

[geek7]

С Китаем если будет война, то не с танками и самолетами. Как и с США между прочим.

да? а тут горячие головы предлагали самолеты НАТО сбивать если что.. а то и по базе долбануть тактическим ЯО.
Напрямую с США не воевали, но вот миги с сейбрами очень даже повоевали.. как и предок С-300 - С-75 их посбивал в свое время.

Если бы вы писали по делу, то надо было озвучить сразу: Китай получит в 2017г 6 комплексов. Сумма сделки более 3х млрд дол.
И это нормально. К тому времени, система не устареет, но уже не будет самая новая. Это значит, что копировать нет смысла. И не факт, что копии могут быть дешевые.

Если немогут - значит Антей не отбивает расходов на разработку. Насчет "не будет самая новая" - так 500 это перехват балистических (впрочем у них свой SC-19 уже есть) в остальном 400 будет все еще впереди планеты всей. Кстати помянутая продажа 300 - уже пошли звоночки
- туркам продали и не просто а с передачей технологий (на минутку член НАТО - теперь и попользоватся и потестировать системы противодействия вволю смогут)
- с узбеками и туркменами торгуются
- с пакистаном торговатся начали

Система оборонная. Вам уже обьяснили, что оборонное средство не может быть применено к стране которая не нападает.

Вам самому не смешно? ну и защитят китайцы часть территории РФ от ее авиации

Учитывая, Россия не будет нападать на Китай и не будет воевать с Китаем на земле, ни под каким соусом эта сделка никак не повлияет в военном плане, зато укрепятся связи с страной участником БРИКС-раз.

ну да - лояльность после предидущей оказалась просто фантастической.

Повлияет на баланс сил в тихо-океанском регионе (привет обаме)-два.

уже - китайцы ими индусов пугали...обама сильно расстроился

[anarchist]

Хотите сказать, что 300-е их сбивать не способны? Хм... ИМХО, главная уязвимость таких комплексов это их одноразовость, т.е. после стрельб их почти гарантировано уничтожат так

Только при условии что после стрельб останется чем и кому уничтожать...
К тому же все эти комплексы на колесах.

Будет конечно, т.к. в теме говорится про американские цели, а с ними шутки плохи. Это вам не парочка-другая офигевших арабов в воздухе.

Угу, мы уже наблюдали как их взяли Иранцы и как сынков продержали в носках на полу, а бравые американские солдаты еще за это и поблагодарили.

Обкакается ваша американская армия при первом же реальном шухере, китаесы из них фарш сделают.

[Boriskin]

Будет конечно, т.к. в теме говорится про американские цели, а с ними шутки плохи. Это вам не парочка-другая офигевших арабов в воздухе.

Авианосец класса Нимиц может нести до 130 самолетов F/A-18, однако в настоящее время стандартно несет 64 самолета. Китаю вроде как продают 3 полка (6 дивизионов), в дивизионе 8-10 пусковых установок, пусковая установка при полной загрузке имеет 4 ракеты.
Озвученная (и общепринятая) вероятность поражения любых пилотируемых целей при применении С400 составляет 0.9.

Это значит, что при концентрации всех трех полков в одном месте все авиакрыло АУГ может быть полностью и с запасом уничтожено одним полузалпом при подлете.

[okop]

да, да... Вы думаете Сушки можно только античными истребителями сбивать, а С-400 уже неполучится?

Что да, да?

Вы дальше то прочитайте - после многоточия.

Ответить нечего? Тогда бы и не затевали этот топик, если по сути сказать ничего не можете, а лишь измышления фантомные страхи продвигаете.
Про мои мысли не надо фантазировать. Продолжайте бояться КНР.

не фантомней боязни США . междупрочим с США СССР напрямую не воевал, в отличии от камрадов-соседей.. про Даманский не читали случайно?

Я случайно читал про аэродром «Сухая Речка», недалеко там от Даманского.

08.10.1950 г. в 16.17 по местному времени два истребителя ВВС США типа F-80C «Шутинг Стар» из состава 49 FBG, нарушили нашу государственную границу и, углубившись почти на 100 км, атаковали советский военный полевой аэродром «Сухая Речка». Это был аэродром, принадлежавший авиации ТОФ, но в это время проходили учения, и по плану учений, 821-й ИАП 190-й ИАД перебазировался временно на данный аэродром. Так получилось, что под удар американских истребителей попал именно 821-й полк. На боевом дежурстве находилась в момент атаки 1-я АЭ полка, которая и подверглась штурмовой атаке. В результате обстрела самолётами ВВС США на стоянке были повреждены 7 самолётов эскадрильи, из них один самолёт Р-63 сгорел полностью, остальные получили повреждения разной степени тяжести, но все были восстановлены техническими силами полка.

Так что историю мы хорошо знаем.


Как я понял, ответа на мой вопрос о том, сколько копий С-300 китайцы продали на сторону не последует,
на сём предлагаю закрыть этот топик как бесперспективный и надуманный.

[ARARAT.]

Вообще то последний ето С-500... Продали предпоследний всего лишь, а шуму развели блин...

[adb]

Одно дело когда кто-то по лицензии клепает калаши - которые могут и так наклепать и/или товар-заменитель продвинут и сооовсем другое эксклюзивный товар который реально луший в мире и далеко обошел конкурентов... не снять сливки по максимуму тут - полный маразм ну или дело тут нечисто.

С-300 был продан США той же Украиной еще в 90-е за кусок сала. Почему США не скопировали и не продают направо-налево?

[geek7]

да, да... Вы думаете Сушки можно только античными истребителями сбивать, а С-400 уже неполучится?

Что да, да?

Вы дальше то прочитайте - после многоточия.

Ответить нечего? Тогда бы и не затевали этот топик, если по сути сказать ничего не можете, а лишь измышления фантомные страхи продвигаете.
Про мои мысли не надо фантазировать. Продолжайте бояться КНР.

не фантомней боязни США . междупрочим с США СССР напрямую не воевал, в отличии от камрадов-соседей.. про Даманский не читали случайно?

Я случайно читал про аэродром «Сухая Речка», недалеко там от Даманского.
Так что историю мы хорошо знаем.

Прелестно избирательность знания истории впечетляет - про 1 залет 2-х летчиков уничтоживших 1 самолет и повредивших 6 - читали, а про то как 2 недели воевали накрошив 1К человек, причем дело дошло до регулярных частей, танков и супер-секретных тогда градов... не читали про то, что хотели нанести массированный ядерный удар и передумали когда США отказались сохранить нейтралитет - может и инсинуации, но массовые захоронения и советский танк захваченный китайцами - точно факты.

Как я понял, ответа на мой вопрос о том, сколько копий С-300 китайцы продали на сторону не последует,
на сём предлагаю закрыть этот топик как бесперспективный и надуманный.

чёрт его знает сколько там туркам продали.. только они его не "копье", а "красный флаг" кличут - на 3 миллиарда кажется...
только вот версия о том что они клепают их по лицензии.. что-то не нашел я ничего о лицинзионных отчислениях.. открещиваются, говорят своя разработка
http://topwar.ru/34565-hq-9-i-s-300-kit ... vanii.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

Вообще то последний ето С-500... Продали предпоследний всего лишь, а шуму развели блин...

вообще-то он только на бумаге пока

В конце февраля 2014 года председатель президиума экспертного совета Воздушно-космической обороны Игорь Ашурбейли заявил, что наблюдается отставание по срокам разработки и испытаний зенитной ракеты для комплекса С-500. При этом он отметил, что возможно и ухудшение характеристик ракеты по сравнению с утверждённым техзаданием, что, по его словам, может поставить под сомнение необходимость дальнейших работ[13]. Вместе с тем в последних числах июня 2014 года была успешно испытана противоракета, которая войдёт в состав перспективной зенитной ракетной системы С-500[14].
Принятие С-500 на вооружение ВС РФ запланировано в 2016 году

и там основная фишка по сравнению с 400 - это сбивать МБР как американцы - кинетическими .

[geek7]

С-300 был продан США той же Украиной еще в 90-е за кусок сала. Почему США не скопировали и не продают направо-налево?

потому что патриоты продают очевидно. и вообще это не их, а китайцев специализация

[Ratbert]

Оффтоп, но я все-таки спрошу. Мне вот интересено - почему некоторым можно выеживаться в закрытой теме?
viewtopic.php?f=30&t=202403#p6319136" onclick="window.open(this.href);return false;

А в ответ - тишина.

да, некрасиво-с...

[Ratbert]

так и отлично могут взять копию, если она не уступает оригиналу а стоит дешевле.
но тут таки есть еще и принципиальное отличие - сравнивать надо не с кроссовками а с ножичком.. если первые вероломному соседу можно спокойно продавать, то ножичек можно и обратно получить в спину. Вон с турками какими дружбанами были...

Ну и как, много копий удалось китайцам на сторону продать за прошедшее время?
С ножичком в спину сравнения неподходящее, так как С-300П и С-400 - оружие сугубо оборонительное и бьет не в спину, а по кумполу.

да, да... Вы думаете Сушки можно только античными истребителями сбивать, а С-400 уже неполучится?

не получиться, учите матчасть "свой-чужой" называется плюс закладки...

[geek7]

да, да... Вы думаете Сушки можно только античными истребителями сбивать, а С-400 уже неполучится?

не получиться, учите матчасть "свой-чужой" называется плюс закладки...

свои будут опознаватся по узкому разрезу глаз думаете HQ9 из синтементальности по сушкам бить не будет?

[geek7]

Оффтоп, но я все-таки спрошу. Мне вот интересено - почему некоторым можно выеживаться в закрытой теме?
viewtopic.php?f=30&t=202403#p6319136" onclick="window.open(this.href);return false;

А в ответ - тишина.

да, некрасиво-с...

действительно - я открыл тему.. а кто-то там решил про национальности пописать и ее закрыли .
да, напоминаю - обсуждение модерации в открытом топике преследуется по закону. Я вот о своем посте модератору в IM писал и Вам советую.