XD vs HK

Masterok · Post by **Masterok** » 18 Feb 2016 06:05

Сегодня пострелял из обоих и пришёл к выводу что свой недавно купленный XD гораздо точнее и не в пример приятнее чем рентованный HK. Оба были 9 мм.

А до этого стрелял из рентованных ХД и Глока, после чего и купил ХД.

Easbayguy · Post by **Easbayguy** » 18 Feb 2016 06:21

Masterok wrote:Сегодня пострелял из обоих и пришёл к выводу что свой недавно купленный XD гораздо точнее и не в пример приятнее чем рентованный HK. Оба были 9 мм.

А до этого стрелял из рентованных ХД и Глока, после чего и купил ХД.

P2000, USP9 full size, P30 or VP9?

Masterok · Post by **Masterok** » 18 Feb 2016 08:05

Во, а этом я ещё не разбираюсь

Это про патроны?

Easbayguy · Post by **Easbayguy** » 18 Feb 2016 08:12

Masterok wrote:Во, а этом я ещё не разбираюсь Это про патроны?

Нет, это модели HK в 9мм, ну там еще V1,V2,V3, ЛЕМ разновидности триггеров/декокеров. Так какой вам не понравился?
А нет, еще HK Expert и HK USP compact забыл.

Masterok · Post by **Masterok** » 18 Feb 2016 18:49

HK который дали был марки "your hand is big so you need a full size gun"

brrdrr · Post by **brrdrr** » 18 Feb 2016 19:58

Masterok wrote:А до этого стрелял из рентованных ХД и Глока, после чего и купил ХД.

Masterok · Post by **Masterok** » 18 Feb 2016 20:10

brrdrr, рад что повеселил

А вы как я понимаю глоковед и глоколюб?

Vano · Post by **Vano** » 20 Feb 2016 07:34

Masterok wrote:Сегодня пострелял из обоих и пришёл к выводу что свой недавно купленный XD гораздо точнее и не в пример приятнее чем рентованный HK. Оба были 9 мм.

Надо было прийти к выводу "из своего недавно купленного XD стреляю гораздо точнее".

Masterok · Post by **Masterok** » 20 Feb 2016 16:03

Точно!

MYXOMOPP · Post by **MYXOMOPP** » 22 Feb 2016 06:46

А я вот, почему-то, точнее всего (из револьверо-пистолетов) стреляю из Нагана... Неужели в прошлой жизни я был чекистом???

Easbayguy · Post by **Easbayguy** » 22 Feb 2016 07:07

MYXOMOPP wrote:А я вот, почему-то, точнее всего (из револьверо-пистолетов) стреляю из Нагана... Неужели в прошлой жизни я был чекистом???

вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола, а то ведь люди у которых нет наганов могут и поверить!

metaller · Post by **metaller** » 22 Feb 2016 07:17

Расшифруйте плз, что такое XD и что такое HK.

Easbayguy · Post by **Easbayguy** » 22 Feb 2016 07:49

metaller wrote:Расшифруйте плз, что такое XD и что такое HK.

Really?
http://hk-usa.com/" onclick="window.open(this.href);return false; vs http://www.springfield-armory.com/xd-series/" onclick="window.open(this.href);return false;

Masterok · Post by **Masterok** » 22 Feb 2016 19:02

вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола

Вот после этого веселья https://www.youtube.com/watch?v=lBGfKtuo2AM" onclick="window.open(this.href);return false; (https://en.wikipedia.org/wiki/1986_FBI_Miami_shootout" onclick="window.open(this.href);return false;) Noting the difficulties of reloading a revolver while under fire, the FBI specified that agents should be armed with semiautomatic handguns, and this incident contributed to the increasing trend of law enforcement agencies switching from revolvers to semi-automatic pistols across the nation. Это я про Наганы.

Чувствую сейчас начнется

katit · Post by **katit** » 22 Feb 2016 19:38

А я стреляю лучше всего из того из чего стреляю. Перевожу. С чем последнее время тренировался из того лучше и стреляется.

MYXOMOPP · Post by **MYXOMOPP** » 23 Feb 2016 02:57

Easbayguy wrote:
MYXOMOPP wrote:А я вот, почему-то, точнее всего (из револьверо-пистолетов) стреляю из Нагана... Неужели в прошлой жизни я был чекистом???
вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола, а то ведь люди у которых нет наганов могут и поверить!

Зачем???
Я себе когда-то S&W 63 в .22lr купил для развлечения "женщин и детей" и считаю - вполне достаточно с меня продукции S&W...

A Вам, видать, Наган достался недостаточно свежий..

Мой "рабочий" Наган (1923 года) стреляет (Приви Партизаном) точнее всех прочих, имеющихся у меня в наличии пистолето-револьверов, безо всяких шуток... И без какой-либо особой тренировки (из single action - естественно)..

MYXOMOPP · Post by **MYXOMOPP** » 23 Feb 2016 03:04

Masterok wrote:
вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола
Вот после этого веселья https://www.youtube.com/watch?v=lBGfKtuo2AM" onclick="window.open(this.href);return false; (https://en.wikipedia.org/wiki/1986_FBI_Miami_shootout" onclick="window.open(this.href);return false;) Noting the difficulties of reloading a revolver while under fire, the FBI specified that agents should be armed with semiautomatic handguns, and this incident contributed to the increasing trend of law enforcement agencies switching from revolvers to semi-automatic pistols across the nation. Это я про Наганы.

Чувствую сейчас начнется

Ну, почему "сейчас начнётся"??
Я, в принципе, согласен...
Я, вообще, практичнее (и, с оглядкой и шепотом, удобнее) Глоков пока ничего не встречал...

Easbayguy · Post by **Easbayguy** » 23 Feb 2016 03:11

MYXOMOPP wrote:
Easbayguy wrote:
MYXOMOPP wrote:А я вот, почему-то, точнее всего (из револьверо-пистолетов) стреляю из Нагана... Неужели в прошлой жизни я был чекистом???
вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола, а то ведь люди у которых нет наганов могут и поверить!
Зачем???
Я себе когда-то S&W 63 в .22lr купил для развлечения "женщин и детей" и считаю - вполне достаточно с меня продукции S&W...
A Вам, видать, Наган достался недостаточно свежий..
Мой "рабочий" Наган (1923 года) стреляет (Приви Партизаном) точнее всех прочих, имеющихся у меня в наличии пистолето-револьверов, безо всяких шуток... И без какой-либо особой тренировки (из single action - естественно)..

Я вчера пострелял наконец из С&Ш 63-5 и тоже как то не впечатлился. Но мне трудно поверить что из нагана кто то стреляет точнее чем из
Ruger Mark III hunter.

Ruger · Post by **Ruger** » 23 Feb 2016 04:02

Easbayguy wrote:
MYXOMOPP wrote:
Easbayguy wrote:
MYXOMOPP wrote:А я вот, почему-то, точнее всего (из револьверо-пистолетов) стреляю из Нагана... Неужели в прошлой жизни я был чекистом???
вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола, а то ведь люди у которых нет наганов могут и поверить!
Зачем???
Я себе когда-то S&W 63 в .22lr купил для развлечения "женщин и детей" и считаю - вполне достаточно с меня продукции S&W...
A Вам, видать, Наган достался недостаточно свежий..
Мой "рабочий" Наган (1923 года) стреляет (Приви Партизаном) точнее всех прочих, имеющихся у меня в наличии пистолето-револьверов, безо всяких шуток... И без какой-либо особой тренировки (из single action - естественно)..
Я вчера пострелял наконец из С&Ш 63-5 и тоже как то не впечатлился. Но мне трудно поверить что из нагана кто то стреляет точнее чем из
Ruger Mark III hunter.

Это вы зря, наган довольно точное оружие. А уж 1923 года, сделанный, по-видимому, ещё из царских заготовок да хорошими мастерами...

Easbayguy · Post by **Easbayguy** » 23 Feb 2016 04:52

Ruger wrote:
Easbayguy wrote:
MYXOMOPP wrote:
Easbayguy wrote:
MYXOMOPP wrote:А я вот, почему-то, точнее всего (из револьверо-пистолетов) стреляю из Нагана... Неужели в прошлой жизни я был чекистом???
вы бы батенька какие нибудь S&W 686 купили для прикола, а то ведь люди у которых нет наганов могут и поверить!
Зачем???
Я себе когда-то S&W 63 в .22lr купил для развлечения "женщин и детей" и считаю - вполне достаточно с меня продукции S&W...
A Вам, видать, Наган достался недостаточно свежий..
Мой "рабочий" Наган (1923 года) стреляет (Приви Партизаном) точнее всех прочих, имеющихся у меня в наличии пистолето-револьверов, безо всяких шуток... И без какой-либо особой тренировки (из single action - естественно)..
Я вчера пострелял наконец из С&Ш 63-5 и тоже как то не впечатлился. Но мне трудно поверить что из нагана кто то стреляет точнее чем из
Ruger Mark III hunter.
Это вы зря, наган довольно точное оружие. А уж 1923 года, сделанный, по-видимому, ещё из царских заготовок да хорошими мастерами...

Ну мой наган года 1937 и там далеко не 2.5lb в single action.

MYXOMOPP · Post by **MYXOMOPP** » 23 Feb 2016 17:05

Easbayguy wrote: Я вчера пострелял наконец из С&Ш 63-5 и тоже как то не впечатлился. Но мне трудно поверить что из нагана кто то стреляет точнее чем из
Ruger Mark III hunter.

Ну, тут все как раз очень просто. Я бы, может, и стрелял бы точнее из Ruger Mark III Hunter, но у меня его нет.

Таким образом, если бы мне была поставлена задача попасть куда-либо поточнее из пистолето-револьвера, я бы выбрал свой Наган..

MYXOMOPP · Post by **MYXOMOPP** » 23 Feb 2016 17:14

Ruger wrote: Это вы зря, наган довольно точное оружие. А уж 1923 года, сделанный, по-видимому, ещё из царских заготовок да хорошими мастерами...

Тут с годами, мне кажется, сложно предсказать.. Как, впрочем, и со всеми т.наз. military surplus. У меня еще 1917 года Наган есть, собранный из "царских заготовок", да еще и "царскими" мастерами.. Но он, видать, сильно больше изношен был (гильзы после выстерла в барабане "распирает", не очень точен, и проч.).. Посему, я его храню в качестве "меморабилии" только..

Привет

XD vs HK

XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK

Re: XD vs HK