СМИ такие СМИ

[Frukt]

Пруф линк с лурка - это круто. А из эха москвы или укро сми у вас не нашлось пруфов подтверждающих , что Киселев пропагандист?

Вы там дальше почитайте - отрывки передач 1-го канала устроят?

Факты, а не чьи-то интерпретации. Что вещают шендеровичи, шустеры и прочее меня не интересует. Факты и аргументы в студию, будьте добры. И поменьше слов, больше фактов.

Ну да, именно факты - слова самого Киселева и сюжеты на его канале. Вы посмотрите, посмотрите.

Сюжеты смотрю периодически. На форуме есть раздел , очень удобно. Много полезной информации.
Кстати, а почему вы вместе с русофобами в свойственной манере оскорбляете про-российского журналиста? Вы так и не ответили.
Вижу с фактами у вас туго, в основном слова и "эпитеты".

[geek7]

Кстати, а почему вы вместе с русофобами в свойственной манере оскорбляете про-российского журналиста? Вы так и не ответили.

Это Вы не ответили на мой вопрос "Вы намекаете, что меня к ним относите?"
И даже любезно пояснили почему "неможете" ответить:
"Потому, что имею все основания считать вас провокатором который интерпретирует любые мои слова и провоцирует баны. Есть опыт"(ц) Frukt
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=50#p6283610" onclick="window.open(this.href);return false;

Вижу с фактами у вас туго, в основном слова и "эпитеты".

То что Вы не желаете их замечать не заставит их исчезнуть, вот аргументированно фактами
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=50#p6283554" onclick="window.open(this.href);return false;
слова самого Киселева и сюжеты на его канале:

Вот он молодой замечательно обясняет разницу между журналистом и агитатором, а также чем плохо когда журналистика подменяется агитацией.
https://www.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот прямая ложь, не только но преимущественно на его канале
https://www.youtube.com/watch?v=5nVN8qg-Ir4" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот его поздняя версия высказывает новую позицию о обективности
https://www.youtube.com/watch?v=BuZvize ... u.be&t=522" onclick="window.open(this.href);return false;
- фактически признается что "любит" телезрителей прямо в мозг

[Frukt]

Кстати, а почему вы вместе с русофобами в свойственной манере оскорбляете про-российского журналиста? Вы так и не ответили.

Это Вы не ответили на мой вопрос "Вы намекаете, что меня к ним относите?"
И даже любезно пояснили почему "неможете" ответить:
"Потому, что имею все основания считать вас провокатором который интерпретирует любые мои слова и провоцирует баны. Есть опыт"(ц) Frukt
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=50#p6283610" onclick="window.open(this.href);return false;

Вижу с фактами у вас туго, в основном слова и "эпитеты".

То что Вы не желаете их замечать не заставит их исчезнуть, вот аргументированно фактами
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=50#p6283554" onclick="window.open(this.href);return false;
слова самого Киселева и сюжеты на его канале:

Вот он молодой замечательно обясняет разницу между журналистом и агитатором, а также чем плохо когда журналистика подменяется агитацией.
https://www.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот прямая ложь, не только но преимущественно на его канале
https://www.youtube.com/watch?v=5nVN8qg-Ir4" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот его поздняя версия высказывает новую позицию о обективности
https://www.youtube.com/watch?v=BuZvize" onclick="window.open(this.href);return false; ... u.be&t=522
- фактически признается что "любит" телезрителей прямо в мозг

Фактов дающих основания оскорблять российских журналистов вы не привели т.к. в ваших ссылках их не содержится. Хотя надо отдать должное нарезку делали профессионально. (кстати, третий ютьюб линк "не существует"). Сразу виден почерк "информацiони вийска" откуда вы это и притащили.

А вот почему вы оскорбляете про-российских журналистов в своиственной русофобам риторике вы так и не ответили.
Видимо нет фактов. Как впрочем их нет и у анти-российских пропагандистов.

[geek7]

Фактов дающих основания оскорблять российских журналистов вы не привели т.к. в ваших ссылках их не содержится.

Очень обтекаемая фраза
Наличие факта смены точки зрения с "журналистика должна быть обективной" на "журналисты должны формировать про-государственную позицию" Вы признаете?

Хотя надо отдать должное нарезку делали профессионально. (кстати, третий ютьюб линк "не существует"). Сразу виден почерк "информацiони вийска" откуда вы это и притащили.

Что Вы имеете в виду под "не существует"? Это фейки и таких сюжетов небыло на центральных каналах и 1-м в частности? Все сняли "информацiони вийска" и наложили логотипы телекомпаний РФ?

[Frukt]

Фактов дающих основания оскорблять российских журналистов вы не привели т.к. в ваших ссылках их не содержится.

Очень обтекаемая фраза
Наличие факта смены точки зрения с "журналистика должна быть обективной" на "журналисты должны формировать про-государственную позицию" Вы признаете?

Одно не исключает другое.

Хотя надо отдать должное нарезку делали профессионально. (кстати, третий ютьюб линк "не существует"). Сразу виден почерк "информацiони вийска" откуда вы это и притащили.

Что Вы имеете в виду под "не существует"? Это фейки и таких сюжетов небыло на центральных каналах и 1-м в частности? Все сняли "информацiони вийска" и наложили логотипы телекомпаний РФ?

Вместо видео табличка "такого видео не существует".
Нарезка тенденциозная. Дешево сделано, хоть и старались. Кстати , источник кто нарезал ваши "факты" вы не уточнили?

[geek7]

Наличие факта смены точки зрения с "журналистика должна быть обективной" на "журналисты должны формировать про-государственную позицию" Вы признаете?

Одно не исключает другое.

В теории, но он сам говорит, что это миф и в природе так небывает.

Хотя надо отдать должное нарезку делали профессионально. (кстати, третий ютьюб линк "не существует"). Сразу виден почерк "информацiони вийска" откуда вы это и притащили.

Что Вы имеете в виду под "не существует"? Это фейки и таких сюжетов небыло на центральных каналах и 1-м в частности? Все сняли "информацiони вийска" и наложили логотипы телекомпаний РФ?

Вместо видео табличка "такого видео не существует".

поправил
https://www.youtube.com/watch?v=BuZvize ... u.be&t=522" onclick="window.open(this.href);return false;
я думал Вы говорите о
https://www.youtube.com/watch?v=5nVN8qg-Ir4" onclick="window.open(this.href);return false;

Нарезка тенденциозная. Дешево сделано, хоть и старались. Кстати , источник кто нарезал ваши "факты" вы не уточнили?

youtube. так есть подозрения, что кадры - фейк и в эфире их небыло?

[Frukt]

Наличие факта смены точки зрения с "журналистика должна быть обективной" на "журналисты должны формировать про-государственную позицию" Вы признаете?

Одно не исключает другое.

В теории, но он сам говорит, что это миф и в природе так небывает.

Хотя надо отдать должное нарезку делали профессионально. (кстати, третий ютьюб линк "не существует"). Сразу виден почерк "информацiони вийска" откуда вы это и притащили.

Что Вы имеете в виду под "не существует"? Это фейки и таких сюжетов небыло на центральных каналах и 1-м в частности? Все сняли "информацiони вийска" и наложили логотипы телекомпаний РФ?

Вместо видео табличка "такого видео не существует".

поправил
https://www.youtube.com/watch?v=BuZvize ... u.be&t=522" onclick="window.open(this.href);return false;
я думал Вы говорите о
https://www.youtube.com/watch?v=5nVN8qg-Ir4" onclick="window.open(this.href);return false;

Нарезка тенденциозная. Дешево сделано, хоть и старались. Кстати , источник кто нарезал ваши "факты" вы не уточнили?

youtube. так есть подозрения, что кадры - фейк и в эфире их небыло?

Заглянул по вашим линкам. Там от одних заголовков специально изготовленных "материалов" тошнит.
Смотреть не стал, брезгую такими "источниками".
Передачи Д. Киселева смотрю и участники форума смотрят и деляться программами друг с другом.
Передачи информативные. Много материалов которые не покажут на т.н. западном ТВ.
США усилили финансирование анти-российской пропаганды и внесли его имя в санкционный список. Значит Киселев им мешает вести инфо-войну. И это действительно так.

В условиях информационной войны вы оскорбляете и поливаете грязью российских журналистов. При этом пользуетесь источниками анти-российской пропаганды. Расцениваю ваш демарш как неуважение к участникам форума, как минимум к тем которые смотрят топик "говорит и показывает телевизор".

[geek7]

Заглянул по вашим линкам. Там от одних заголовков специально изготовленных "материалов" тошнит. Смотреть не стал, брезгую такими "источниками".

Ну чтож.. достойный способ отмести аргументы опонента

В условиях информационной войны вы оскорбляете и поливаете грязью российских журналистов.

Попрошу без обобщений! Мы говорим о конкретном бывшем журналисте.. Вы будете спорить, что теперь он фактически официальное лицо? можно сказать политический деятель?

При этом пользуетесь источниками анти-российской пропаганды. Расцениваю ваш демарш как неуважение к участникам форума, как минимум к тем которые смотрят топик "говорит и показывает телевизор".

Я сам смотрю "говорит и показывает телевизор" и даже как-то выражал CBI благодарность за возможность обзора российских новостей в хронологическом порядке в одном месте. Интерес участников к этим передачам совершенно не значит, что мне недозволенно критиковать одного из причастных к их созданию.
Вообще Ваша трактовка - несогласен с моей точкой зрения = меня не уважает, является ошибочной на что Вам уже было указанно и предложенно подискутировать если Вы несогласны.

[dOvod]

Наличие факта смены точки зрения с "журналистика должна быть обективной" на "журналисты должны формировать про-государственную позицию" Вы признаете?

Про-государственная и есть объективная. И наоборот. Анти-государственная не может быть объективной, потому что всегда проплачена Госдепом.

[dOvod]

Я не смотрю телевизор, свои выводы я делаю из сопоставления российских и западных онлайн-изданий. Могли бы и обратить на это свое внимание. Для правильных выводов этого достаточно.

И очень зря не смотрите. Российское ТВ сейчас самое объективное и правдивое, освещает все мерзости США и их наймитов. И показывает как правильно живут в России, как смеются над всеми кознями Госдепа. Такого широкого и комплексного обзора больше нигде в одном месте не найти. Все онлайн-издания лишь повторяют или, соотвественно, перевирают российское ТВ.

[Frukt]

Заглянул по вашим линкам. Там от одних заголовков специально изготовленных "материалов" тошнит. Смотреть не стал, брезгую такими "источниками".

Ну чтож.. достойный способ отмести аргументы опонента

То, что вы называете аргументы по сути просто изготовленные материалы. Вырезки какие-то , где смысл может быт полностью изменен.

В условиях информационной войны вы оскорбляете и поливаете грязью российских журналистов.

Попрошу без обобщений! Мы говорим о конкретном бывшем журналисте.. Вы будете спорить, что теперь он фактически официальное лицо? можно сказать политический деятель?

Я приводил линк, где указывается что Д. Кисилев журналист. Ваши же источники, мягко говоря не вызывают доверия.

При этом пользуетесь источниками анти-российской пропаганды. Расцениваю ваш демарш как неуважение к участникам форума, как минимум к тем которые смотрят топик "говорит и показывает телевизор".

Я сам смотрю "говорит и показывает телевизор" и даже как-то выражал CBI благодарность за возможность обзора российских новостей в хронологическом порядке в одном месте. Интерес участников к этим передачам совершенно не значит, что мне недозволенно критиковать одного из причастных к их созданию.

Не передергиваете. Вы не критикуете, а оскорбляете. Причем голословно, попутно распространяя грязь из прпагандических ресурсов.

Вообще Ваша трактовка - несогласен с моей точкой зрения = меня не уважает, является ошибочной на что Вам уже было указанно и предложенно подискутировать если Вы несогласны.

Ваше сообщение не соответствует действительности. Вы в очередной раз исказили смысл моих слов. Не надоело постоянно передергивать?

Вообще Ваша трактовка - несогласен с моей точкой зрения = меня не уважает

- Где это я писал???
Мне надоело что вы постоянно искажаете смысл того что пишу. Приведите доказательства что я писал как вы вывернули и подали. Не будет доказательств это будет означать что вы лжец.

[evandrey]

Я не смотрю телевизор, свои выводы я делаю из сопоставления российских и западных онлайн-изданий. Могли бы и обратить на это свое внимание. Для правильных выводов этого достаточно.

И очень зря не смотрите. Российское ТВ сейчас самое объективное и правдивое, освещает все мерзости США и их наймитов. И показывает как правильно живут в России, как смеются над всеми кознями Госдепа. Такого широкого и комплексного обзора больше нигде в одном месте не найти. Все онлайн-издания лишь повторяют или, соотвественно, перевирают российское ТВ.

Позвольте мне самому выбирать свои источники информации.

[dOvod]

Я не смотрю телевизор, свои выводы я делаю из сопоставления российских и западных онлайн-изданий. Могли бы и обратить на это свое внимание. Для правильных выводов этого достаточно.

И очень зря не смотрите. Российское ТВ сейчас самое объективное и правдивое, освещает все мерзости США и их наймитов. И показывает как правильно живут в России, как смеются над всеми кознями Госдепа. Такого широкого и комплексного обзора больше нигде в одном месте не найти. Все онлайн-издания лишь повторяют или, соотвественно, перевирают российское ТВ.

Позвольте мне самому выбирать свои источники информации.

Вы не доверяете российскому ТВ? Но почему?! Там ведь говорят ровно тоже самое, что вы цитируете из онлайна. Какой смысл цитировать перепевки, если можно сразу черпать из первоисточника?

Очень нравится тема про "Говорит и показывает телевизор". Но хотелось бы больше аналитики, подчеркивания наиболее горячих тем и т.п.

[evandrey]

Я не смотрю телевизор, свои выводы я делаю из сопоставления российских и западных онлайн-изданий. Могли бы и обратить на это свое внимание. Для правильных выводов этого достаточно.

Это любопытно, постараюсь запомнить. А какие именно онлайн-издания Вы сопоставляете?

Запоминайте, а то с памятью у вас, я уже заметил, не очень. Вести, Тасс, РИА "Новости" с английскими The Guardian и Daily Mail и американским Ein News. Для более-менее адекватной картики этого достаточно

[evandrey]

Я не смотрю телевизор, свои выводы я делаю из сопоставления российских и западных онлайн-изданий. Могли бы и обратить на это свое внимание. Для правильных выводов этого достаточно.

И очень зря не смотрите. Российское ТВ сейчас самое объективное и правдивое, освещает все мерзости США и их наймитов. И показывает как правильно живут в России, как смеются над всеми кознями Госдепа. Такого широкого и комплексного обзора больше нигде в одном месте не найти. Все онлайн-издания лишь повторяют или, соотвественно, перевирают российское ТВ.

Позвольте мне самому выбирать свои источники информации.

Вы не доверяете российскому ТВ? Но почему?! Там ведь говорят ровно тоже самое, что вы цитируете из онлайна. Какой смысл цитировать перепевки, если можно сразу черпать из первоисточника?

Очень нравится тема про "Говорит и показывает телевизор". Но хотелось бы больше аналитики, подчеркивания наиболее горячих тем и т.п.

Еще раз, свои источники информации я выбираю сам, вы можете черпать информацию откуда хотите.