На чьей стороне либ. оппозиция

Мнения, новости, комментарии
assazello
Уже с Приветом
Posts: 1218
Joined: 06 Mar 2015 00:18
Location: San Jose, CA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by assazello »

alex67 wrote:
assazello wrote:Недавний пример. Проигравшие WW2 страны - Германия, Япония, Италия и т.д. В сравнении с "победившим" СССР.
Это очень давний пример. Недавний - это Ирак, Ливия, Афганистан, где любовь к "победившей" Америке проявляется почти ежедневно в виде трупов американцев.
Сербия еще не забудьте. Ух как там американцев ненавидят!... :)

Вы б хоть прочитали б для начала, против какого тезиза был дан контр-пример.
Next wrote:в подавляющем большинстве случаев, собственная мать лучше, чем приемная.
Нет, не в подавляющем.
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

Next wrote: А что тут непонятного?
Многие тысячи лет у каждого ребенка были мама и папа.
Каждый ребенок вырастал и женился/выходил замуж.
Каждый мужчина был защитником/добытчиком, а женщина была матерью / хранительницей очага.
Все члены общины подчинялись главе.
Все, кто не вписывался в эту систему, естественным образом погибали и не оставляли потомства.

Одна из причин, почему наш вид достиг таких высот - умение мыслить и анализировать.
На основе этого анализа и появилась мораль, которая еще сильнее помогла нашему виду подняться по пищевой цепочке.
При этом, мораль является не врожденным качеством человека, а передаваемым от отца к сыну и от матери к дочери.
В свою очередь, жены подчинялись мужьям, мужья подчинялись главам, главы подчинялись ... верховному руководителю.

А теперь появляются выродки, которые начинают разрушать то, что создавалось тысячелетиями.
Сперва они ставят под сомнение естественную иерархию внутри семьи.
Затем - естественные принципы размножения.
Потом, навязывают мысль, что интересы человека выше интересов общества, и каждый член общества волен делать то, что ему заблагорассудится.
Т.е., фактически разрушают фундамент человеческого общества, а людей вводят в состояние неопределенности и неуверенности (пластичности).

Получается, общество перестает быть сплоченным, а следовательно, таким обществом гораздо проще руководить (разделяй и властвуй).
ну не надо - никто не знает доподлено что было много тысяч лет в семьях
из того что долетело из прошлых времен
1 народы продавали своих детей и закладывали их и обменивал убиенных на баранов
2 не каждый женился - многие просто не могли - тк нет земли надела и прочего от культуры к культуре
3 не каждый был защитником -мало кто- единицы имели оружие и прочее- были всегда войска и прочие - бригады которые доили население - они воевали - сменялись и прочее
4 главенство в общине всегда оспаривалось
5 схема простая - кто сильнее хитрее умнее - тот побеждает и все
не надо придумывать
мораль - для построения правил игры - для тех кто снизу
выродки не вдруг появились - они всегда были - просто о них в новостях не говорили
интересы общества конечно выше какого абстрактного человека - да никто не спорит
то есть вы рисуете коня в вакууме - которые не имеет к жизни никакого отношения - как вывод вы защищаете того чего нет - задумайтесь об этом
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Frukt »

geek7 wrote:
Frukt wrote:
geek7 wrote:
Frukt wrote: Можно пример регулярно грабежа и девальвации валюты каждые лет в 6-10? Только по возможности коротко и по существу, без художественных оборазов. Спасибо.
98-й, конец 2008-начало 2009, ну и прошлый новый год.
98г- Президент Ельцин. Крашеный (из красного) т.н. либерал. Друг Билл его очень любил. Ваш казачек.
2008г- Кризис мирового масштаба. В России практически не почувствовался. Грабежа не было. Ошибка детектед.
2009г- тоже самое.
В прошлый новый 2015 год курс скаканул в два раза. Но грабежа не было.
Что в итоге. Ни одного "грабежа". Тезисы выше ложные.
То что Вы невидите "грабежа" говорит только о том, что Вы не понимаете его механизм (ну или лукавите).
резкая девальвация ака "курс скаканул в два раза" это значит, что все накопления тех кто забыл чем кончается держание накоплений в рублях (ну или не имел возможности избежать) делится на 2, зарплаты опять-же уменьшаются минимум в 2 раза и уже после этого начинают рости (с существенной задержкой).
как на таком ограблении могут заработать те кто знает или решает когда именно "отпустить" рубль нужно объяснять?
что 2008г в России практически не почувствовался это Вы напалмом.
Я думаю Ельцин был весьма манипулируем и в частности (если не главным образом) теми кто дал ему указание назначить приемника.
Рост курса на вашем языке = грабежь. Очень своеобразный словарь.
Его (курс) специально скаканули? Греф грабитель?
Вы привели события связанные с ростом курса, но имеющие разный характер.
1. 98г. Ельцинский дефолт. Рынок ГКО рухнул, курс подскочил сильно вверх. Думаю, это был один из просчетов либерального на тот момент правительства. Врят ли был злой умысел пограбить.
2. 2008г. Особого кризиса в России не было. Во многом благодаря действиям мин. фина и Кудрина с ЗВР в частности. Для населения он не был чувствительным. Курс рос незначительно. На фоне мирового грабежа кризиса в России был оазис.
3. 2015. Курс скакнул ввиду санкций против России. Ограничения доступа российских компаний к международным финансовым структурам. Т.е. "грабеж" если и был то не как вы трактуете власть грабит. А США ограбили Россию и ее народ.
Итого:
Если присмотреться, кроме тезисов " грабят" самих грабежей нет.
Я бы и внимание не обратил т.к. уже привык к подобным либеральным уловкам (со времен когда слушал Радио Свобода выработался иммунитет).

Но если мы говорим о т.н. либералах, то как раз как раз в таких медитациях (где главное не факты , а яркие лозунги типа "грабят") т.н. либералы оплодотворяют своими шаблонами других и таким образом размножаются.
Peace
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

возвращаясь к Власовцам - и поиска причин массового перехода русских на сторону объедененой под началом Германии европы
немного истории http://www.darial-online.ru/2005_4/martinov.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
прочитайте пожалуйста чтоб иметь представление о масштабах поддержки фашистов русскими
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

Солженицын отметил
Таким образом, знаменитый риторический вопрос-утверждение
Александра Солженицына о том, «что для мировой истории это
явление небывалое: чтобы несколько сот тысяч молодых людей в
возрасте от двадцати до тридцати лет подняли оружие на свое
Отечество в союзе со злейшим его врагом. Что, может, задуматься
надо: кто ж больше виноват – эта молодежь или седое Отечество?
Что биологическим предательством этого не объяснить, а должны
быть причины общественные», связанные с целым рядом не только
социальных, но и личностных психологических факторов
[Солженицын, 1991, т. 5, с. 189]4.
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

мое мнение такое - русские для России - это как дрова для печки - она ими топит свои печи империи. И естественное течение вещей когда притесняемые встают против своих врагов.
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

я не оправдываю поступок Власова - но посмотрите вот на этот факт
Однако в пользу убежденности и искренности действий Власова
свидетельствует тот факт, что он не стремился бежать, когда
стало ясно, что возглавляемое им движение обречено. Тот же
Стеенберг пишет, что его ближайший сотрудник Юрий Жеребков
предлагал Власову бежать в Испанию [Стеенберг, 1974, с. 216]6.
Тем более, что шансы были – личный пилот генерала сумел
добраться до Пиренеев. К побегу склонял Власова американский
капитан Ричард Донахью, которому он сдался в замке Шлюссельбург
12 мая 1945 года и ряд других офицеров, готовых снабдить
генерала и его спутников гражданской одеждой и бензином
[Хоффманн, 1990, с. 220]. И тем не менее Власов предпочел
разделить участь людей, доверившихся ему.
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

о количестве русских в рядах Европы, объеденной под Германией
По данным К. Александрова, военную службу на стороне Германии в 1941—1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев (преимущественно в финской армии); нет точных данных о численности молдаван.[6]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 0.B8.D0.B8" onclick="window.open(this.href);return false;
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
Kirpidonych
Уже с Приветом
Posts: 4593
Joined: 31 Aug 2009 12:05
Location: Москва - Горновидовка - Пало Альтово - Озерки - Портланд\Сиэттл

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Kirpidonych »

сопротивлние? да конечно.
Обмен мнениями происходит в теплой и дружеской обстановке.
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Next wrote: Наиболее рациональные постулаты содержатся во всех религиях одновременно. Как "не убий", "не кради", и пр.
.. не вари козленка в молоке матери его, не потребляй хрюшек.. насчет всех религий Вы погорячились.. видимо, имелась в виду монотеистическая 3-ка (из Авраамических).
Кстати они в рамках даже одной из них существенно пересматривались. В том же иудаизме законы в оригинале были применимы только к одному народу и трактовки были следующими
"Заповедь "не убий", означает, что нельзя убивать сына Израиля, а гой и еретик – не сыны Израиля" (Jad chag., hilch Rozeach et hilch Melachim) [9, c. 90].

Развивая эту мысль, он писал:

"Если ты вытащишь гоя из ямы, в которую он упал, то этим ты поддержишь человека в идолопоклонстве" (Aboda Zara, folio 20a) [9, c. 90].

В другом трактате Маймонид говорит:

"Нельзя следовать обычаям других народов и подражать им" [35, c. 57].

А Абраванель говорил:

"Ненавидеть, презирать и уничтожать каждого, кто не принадлежит к синагоге или отпал от неё" (Jad chag., kilch Aboda Zara) [9, c. 90].

И далее:

"Если еретик падает в ров его не надо оттуда освобождать, и если во рву имеется лестница её надо оттуда вытащить, говоря: "Я делаю это, чтобы моя скотина туда не попала"" (Aboda Zara, folio 20a) [9, c. 91].

В Талмуде встречаются и такие мысли:

"Проливающий кровь гоев, приносит жертву Богу" (Jakut Simeoni. ad Pentat., Folio 245, col. 3; Midderach Bamidehar rabba, p. 21) [9, c. 91]

или

"Кто хотел убить животное и нечаянно убьёт человека, или кто хочет убить гоя и по ошибке убьёт еврея, тот невиновен и не заслуживает наказания" (Traite Sanhedrin, folio 78 b) [9, c. 91].

Там даже встречается утверждение того, что заповедь Моисея "не пожелай жены ближнего своего" не распространяется на отношения еврея мужчины и женщины-гойки. Маймонид говорил:

"Разрешается обольщать женщину не еврейку" (Jad chag., hilch Melachim) [9, c. 93].
кстати, на случай,если Вы не вкурсе


Такого понятия как 10 этических заповедей например в Коране нет. Обязательные для исполнения моральные нормы упоминаются в различных местах писания и представляют из себя усовершенствованный вариант библейских. Наиболее последовательно они передаются в суре 17 "аль-Исра".
Не придавайте Аллаху в сотоварищи другое божество (Коран, 17:22) [23, c. 234].
Почитайте своих родителей (Коран, 17:23) [23, c. 234].
Отдавайте другим то, что им положено (Коран, 17:26) [23, c. 234].
Обращайтесь ласково с сиротами (Коран, 17:34) [23, c. 235].
Будьте верны в мере, когда взвешиваете и взвешивайте правильными весами (Коран, 17:35) [23, c. 235].
Выполняйте свои обещания (17:34) [23, c. 235].
Не убивайте своих детей из боязни обеднения (Коран, 17:31) [23, c. 235].
Не убивайте душу, которую запретил Аллах, иначе, как по праву (Коран, 17:33) [23, c. 235].
Не приближайтесь к прелюбодеянию (Коран, 17:32) [23, c. 235].
Не следуй за тем, о чём у тебя нет знания (Коран, 17:36) [23, c. 235].
Не ходи по земле горделиво (Коран, 17:37) [23, c. 235].
Не расточай своё богатство безрассудно, а придерживайся середины (Коран, 17:26, 27) [30, c. 30-31].
кстати вот оригинал на который Вы видимо ссылались полностью

"Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего"
рабовладение теперь вычеркнуто, прелюбодействуй моралью еще б.м. осуждается но тоже дефакто почикано.

Next wrote: Собственно, до недавнего времени именно религия и была основным носителем морали.
надо сказать весьма хреновым - по части следования "не убий" такого количества убйств как по религиозным мотивам (хоть часто и реально мотивированного экономикой) у атеистов с агностиками и близко нет.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12257
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Dweller »

модератор: Данной мне властью квалифицирую подведение идеологической базы под неизбежность распада России как нападку на Россию который запрещен правилами форума. Бан 2 недели
Image
В нынешней России нет былого единства идеологии. Оно закончилось практически 100 лет назад, потом пытались объединить коммунизмом а теперь совсем нет. Есть индивидуализм ака зачаточная демократия выродившаяся в воровство в верхушках власти, который только ускоряет центробежные тенденции.
Дальнейший развал и страны и морали неизбежен, и разница между либералами и "патриотами" только в том как он произойдет. Либералы за сохранение жизней и трансформацию страны пусть даже в осколочном виде а "патриоты" за продление конвульсий в виде великой державы. Исторически закономерный процесс это раздробиться, навести порядок в кусочках, пусть даже с помощью зарубежных друзей, и потом уже пытаться объединиться под новым соусом, но это уже будут скорее всего этнически другие люди.
Собственно, в нынешних российских условиях сохранение державы ничего простым людям не дает кроме чувства собственного достоинства титульной нации. Нынешняя власть не препятствует ни заселению территории иммигрантами ни деградации населения.
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Next wrote: По факту, оголтелые феменистки это в 100% случаев лесбиянки.
Вы удивитесь, но для феменистического движения больше всего сделали гетеросексуальные мужчины.
Next wrote:
geek7 wrote: 2.
Next wrote:Затем - естественные принципы размножения.
Т.е. кросс-дрессеры таки Ок.. ну и если трансгендерша-лесбиянка мейтнется с лесбиянкой то все Ок.
Этот закон природы в большей мере распространяется на мужчин, чем на женщин, в силу естественных причин.
тут недогнал...

Next wrote:
geek7 wrote: 3.
Next wrote:Потом, навязывают мысль, что интересы человека выше интересов общества, и каждый член общества волен делать то, что ему заблагорассудится.
ну в оригинале, наверно, не все что ему заблагорассудится, а что не противоречит интересам других членов общества.
но я при изложении 1.->2.->3. не вижу следования одного из другого.. возможно 1 и 2 следует из 3. но не наоборот.
Выжить можно только сообща -> нужно ставить интересы общества выше своих, чтобы повысить шансы на выживание.
в природе не совсем так, но неважно.. про 1.->2.->3. я так и недогнал


Next wrote:
geek7 wrote:
Next wrote:Т.е., фактически разрушают фундамент человеческого общества, а людей вводят в состояние неопределенности и неуверенности (пластичности).

Получается, общество перестает быть сплоченным, а следовательно, таким обществом гораздо проще руководить (разделяй и властвуй).
точнее сменить одну власть на другую. еше состояние неуверенности заставляя сомневатся в текущей власти и критично воспринимать факты => требует от власти больших усилий держать народ удовлетворенным своим положением
Да, безусловно.
Но практика показывает, что власть, навязанная извне, заботится в первую очередь о том месте, откуда она пришла.
Соответственно, действует принцип наименьшего зла: в подавляющем большинстве случаев, собственная мать лучше, чем приемная.
власть, заботится в первую очередь о себе. потом откуда постулат о "навязанная извне"? аналогия с матерью тут как-то странна - свой чиновник-ворюга лучше чем со стороны? Местный князек лучше назначенного ВВП со стороны?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5822
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Next »

geek7 wrote: Вы удивитесь, но для феменистического движения больше всего сделали гетеросексуальные мужчины.
Это ваше большое заблуждения. "Зри в корень" (с).
Next wrote:
geek7 wrote: 2.
geek7 wrote:
Next wrote:Затем - естественные принципы размножения.
Т.е. кросс-дрессеры таки Ок.. ну и если трансгендерша-лесбиянка мейтнется с лесбиянкой то все Ок.
Этот закон природы в большей мере распространяется на мужчин, чем на женщин, в силу естественных причин.
тут недогнал...
Гомосеки практически неспособны к размножению.
Next wrote: в природе не совсем так, но неважно.. про 1.->2.->3. я так и недогнал
Поясните вашу фразу, тогда возможно я смогу вам что-то ответить.
Next wrote: власть, заботится в первую очередь о себе. потом откуда постулат о "навязанная извне"? аналогия с матерью тут как-то странна - свой чиновник-ворюга лучше чем со стороны? Местный князек лучше назначенного ВВП со стороны?
Своего чиновника-ворюгу можно самим воспитать.
А попробуй воспитать ворюгу, которого посадили на трон против воли большинства :pain1:
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Frukt wrote: Рост курса на вашем языке = грабежь. Очень своеобразный словарь.
не просто рост, а резкий рост.
ага. при условии что курс искуственно держали, а потом в известный момент "отпустили" он и есть - теми кто знает когда, тех кто не знает.
Frukt wrote: Его (курс) специально скаканули? Греф грабитель?
Вы привели события связанные с ростом курса, но имеющие разный характер.
1. 98г. Ельцинский дефолт. Рынок ГКО рухнул, курс подскочил сильно вверх. Думаю, это был один из просчетов либерального на тот момент правительства. Врят ли был злой умысел пограбить.
2. 2008г. Особого кризиса в России не было. Во многом благодаря действиям мин. фина и Кудрина с ЗВР в частности. Для населения он не был чувствительным. Курс рос незначительно. На фоне мирового грабежа кризиса в России был оазис.
3. 2015. Курс скакнул ввиду санкций против России.
ага, а Вы думаете что ГКО пирамида никто не подозревал? а что такое валютный коридор знаете? ну для Вас и 2015 благотворно сказывается на российской экономике и вообще пишут, что все только подешевело а зарплаты выросли. Да конечно и санкции (с обоих сторон) и кредитный рейтинг и нефть сказались, но вот тайминг и переоцененность до этого...

вот как Вы объясните внутреннюю инфляцию в России стабильно в разы выше чем в США и при этом курс примерно стабильный долгое время с переодическими резкими скачками?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Next wrote:
geek7 wrote: Вы удивитесь, но для феменистического движения больше всего сделали гетеросексуальные мужчины.
Это ваше большое заблуждения. "Зри в корень" (с).
Взгляние на историю движения и развейты свои заблуждения.. давайте хоть пяток видных деятелей этого движения хоть из 1-й хоть 2-й хоть 3-й волны - лезбиянок.

Next wrote:
geek7 wrote: в природе не совсем так, но неважно.. про 1.->2.->3. я так и недогнал
Поясните вашу фразу, тогда возможно я смогу вам что-то ответить.
где из 1-го следует 2-е ?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by ARARAT. »

Next wrote: А что тут непонятного?
Многие тысячи лет у каждого ребенка были мама и папа.
Каждый ребенок вырастал и женился/выходил замуж.
Каждый мужчина был защитником/добытчиком, а женщина была матерью / хранительницей очага.
Все члены общины подчинялись главе.
Все, кто не вписывался в эту систему, естественным образом погибали и не оставляли потомства.

Одна из причин, почему наш вид достиг таких высот - умение мыслить и анализировать.
На основе этого анализа и появилась мораль, которая еще сильнее помогла нашему виду подняться по пищевой цепочке.
При этом, мораль является не врожденным качеством человека, а передаваемым от отца к сыну и от матери к дочери.
В свою очередь, жены подчинялись мужьям, мужья подчинялись главам, главы подчинялись ... верховному руководителю.

А теперь появляются выродки, которые начинают разрушать то, что создавалось тысячелетиями.
Сперва они ставят под сомнение естественную иерархию внутри семьи.
Затем - естественные принципы размножения.
Потом, навязывают мысль, что интересы человека выше интересов общества, и каждый член общества волен делать то, что ему заблагорассудится.
Т.е., фактически разрушают фундамент человеческого общества, а людей вводят в состояние неопределенности и неуверенности (пластичности).

Получается, общество перестает быть сплоченным, а следовательно, таким обществом гораздо проще руководить (разделяй и властвуй).
+100
Именно так и есть!
:great:
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5822
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Next »

geek7 wrote: Взгляние на историю движения и развейты свои заблуждения.. давайте хоть пяток видных деятелей этого движения хоть из 1-й хоть 2-й хоть 3-й волны - лезбиянок.
Вот что на эту тему говорит педивикия:
Наиболее видными представителями движения на сегодняшний день считаются Ребекка Уокер, Лили Тейлор, Наоми Вульф и другие.
geek7 wrote: где из 1-го следует 2-е ?
Вы конкретизируйте, что 1е, а что 2е.
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Next wrote:
geek7 wrote: Взгляние на историю движения и развейты свои заблуждения.. давайте хоть пяток видных деятелей этого движения хоть из 1-й хоть 2-й хоть 3-й волны - лезбиянок.
Вот что на эту тему говорит педивикия:
Наиболее видными представителями движения на сегодняшний день считаются Ребекка Уокер, Лили Тейлор, Наоми Вульф и другие.
Ну и? все 3 имеют детей и имели или имеют мужей (гетеросексуальных мужчин).
А в 1-й и 2-й волне философскую базу создавали преимущественно мужчины гетеросексуальные
Next wrote:
geek7 wrote: где из 1-го следует 2-е ?
Вы конкретизируйте, что 1е, а что 2е.
так я там выше Ваши тезисы пронумеровал
1.Сперва они ставят под сомнение естественную иерархию внутри семьи.
2.Затем - естественные принципы размножения.
3.Потом, навязывают мысль, что интересы человека выше интересов общества, и каждый член общества волен делать то, что ему заблагорассудится.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

ARARAT. wrote:
Next wrote: Все члены общины подчинялись главе.
Все, кто не вписывался в эту систему, естественным образом погибали и не оставляли потомства.

В свою очередь, жены подчинялись мужьям, мужья подчинялись главам, главы подчинялись ... верховному руководителю.

А теперь появляются выродки, которые начинают разрушать то, что создавалось тысячелетиями.
Сперва они ставят под сомнение естественную иерархию внутри семьи.
Затем - естественные принципы размножения.
Потом, навязывают мысль, что интересы человека выше интересов общества,
.
+100
Именно так и есть!
:great:
о! Вы тоже считаете что "Наиболее рациональные постулаты содержатся во всех религиях одновременно"
и что "Гомосеки и прочие извращенцы подтачивают мораль, формировавшуюся тысячелетиями под влиянием естественного отбора"?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5822
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Next »

geek7 wrote:
Next wrote:
geek7 wrote: Взгляние на историю движения и развейты свои заблуждения.. давайте хоть пяток видных деятелей этого движения хоть из 1-й хоть 2-й хоть 3-й волны - лезбиянок.
Вот что на эту тему говорит педивикия:
Наиболее видными представителями движения на сегодняшний день считаются Ребекка Уокер, Лили Тейлор, Наоми Вульф и другие.
Ну и? все 3 имеют детей и имели или имеют мужей (гетеросексуальных мужчин).
А в 1-й и 2-й волне философскую базу создавали преимущественно мужчины гетеросексуальные
Ну зачем же вы так откровенно заблуждаетесь-то?
Walker is bisexual and previously had a relationship with neo-soul musician Meshell Ndegeocello, whose son she helped raise
Дети есть только у вульф (при этом, замужем она была не за кем бы то ни было, а за спичрайтером Клинтона, с которым развелась 10 лет назад), но уже сам факт того, что она написала немедицинскую книгу про вагину, говорит о ее глубоких девиациях.
Ну и так, в довесок: Her mother is Deborah Goleman, an anthropologist and the author of The Lesbian Community
geek7 wrote:
Next wrote:
geek7 wrote: где из 1-го следует 2-е ?
Вы конкретизируйте, что 1е, а что 2е.
так я там выше Ваши тезисы пронумеровал
1.Сперва они ставят под сомнение естественную иерархию внутри семьи.
2.Затем - естественные принципы размножения.
3.Потом, навязывают мысль, что интересы человека выше интересов общества, и каждый член общества волен делать то, что ему заблагорассудится.
А что не так в порядке?
Нет семьи - нет размножения
Не нужно размножаться - можно делать все, что хочешь и с кем хочешь :pain1:
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Next wrote:
geek7 wrote:
Next wrote:
geek7 wrote: Взгляние на историю движения и развейты свои заблуждения.. давайте хоть пяток видных деятелей этого движения хоть из 1-й хоть 2-й хоть 3-й волны - лезбиянок.
Вот что на эту тему говорит педивикия:
Наиболее видными представителями движения на сегодняшний день считаются Ребекка Уокер, Лили Тейлор, Наоми Вульф и другие.
Ну и? все 3 имеют детей и имели или имеют мужей (гетеросексуальных мужчин).
А в 1-й и 2-й волне философскую базу создавали преимущественно мужчины гетеросексуальные
Ну зачем же вы так откровенно заблуждаетесь-то?
Walker is bisexual and previously had a relationship with neo-soul musician Meshell Ndegeocello, whose son she helped raise
Дети есть только у вульф (при этом, замужем она была не за кем бы то ни было, а за спичрайтером Клинтона, с которым развелась 10 лет назад),
проверяйте Ваши "факты" может они и не лучшие матери и жены, но с Вашими представлениями как-то не сочетаются (ЗЫ причем здесь спичрайтер Клинтона? вы его женщиной считаете?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%B8%D1%81" onclick="window.open(this.href);return false;
Собственная дочь Элис Уокер Ребекка считает свою маму в первую очередь не самостоятельной, а эгоистичной женщиной, отвратительно выполнявшей свои материнские обязанности. После того, как Ребекка Уокер родила сына, они с мамой не общаются.


https://en.wikipedia.org/wiki/Lili_Taylor" onclick="window.open(this.href);return false;
She is married to writer Nick Flynn; they have one child

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0.BD.D1.8C" onclick="window.open(this.href);return false;

Была замужем за спичрайтером Билла Клинтона Дэвидом Шипли, в браке с которым родила дочь Розу и сына Джозефа, названных в память родителей её отца — Розы-Иты Энгель и Иосифа Вольфа.[3] Брак закончился разводом в 2005 году[4].
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Frukt »

geek7 wrote:
Frukt wrote: Рост курса на вашем языке = грабежь. Очень своеобразный словарь.
не просто рост, а резкий рост.
ага. при условии что курс искуственно держали, а потом в известный момент "отпустили" он и есть - теми кто знает когда, тех кто не знает.
В 98ом за три дня до дефолта Ельцин клялся что курс не скаканет. Не думаю что т.н. либералы заработали на дефолте и имели цель ограбить как вы интерпретируете.
Но в любом случае дефолт в следствии падения ГКО это не грабеж, как вы пытаетесь подвести. Да к тому-же еще и либеральный.
geek7 wrote:
Frukt wrote: Его (курс) специально скаканули? Греф грабитель?
Вы привели события связанные с ростом курса, но имеющие разный характер.
1. 98г. Ельцинский дефолт. Рынок ГКО рухнул, курс подскочил сильно вверх. Думаю, это был один из просчетов либерального на тот момент правительства. Врят ли был злой умысел пограбить.
2. 2008г. Особого кризиса в России не было. Во многом благодаря действиям мин. фина и Кудрина с ЗВР в частности. Для населения он не был чувствительным. Курс рос незначительно. На фоне мирового грабежа кризиса в России был оазис.
3. 2015. Курс скакнул ввиду санкций против России.
ага, а Вы думаете что ГКО пирамида никто не подозревал? а что такое валютный коридор знаете? ну для Вас и 2015 благотворно сказывается на российской экономике и вообще пишут, что все только подешевело а зарплаты выросли. Да конечно и санкции (с обоих сторон) и кредитный рейтинг и нефть сказались, но вот тайминг и переоцененность до этого...

вот как Вы объясните внутреннюю инфляцию в России стабильно в разы выше чем в США и при этом курс примерно стабильный долгое время с переодическими резкими скачками?
Ну смотрите. Было три тезиса о том, что "власть грабит". Из трех , 2008 вычеркнули? Или настаиваете что в 2008 на фоне мирового кризиса в России был грабеж? Я не буду ничего доказывать. В 2008 г. Россия практически не почувствовала волну коллапсов и стагнаций экономик развитых стран, прошла мировой кризис без серьезных колебаний на крейсерской скорости.
2015 тоже на грабеж не тянет. Остается 98, но он совсем из другой, либеральной оперы. Да, либералы уничтожали экономику примерно как сейчас добивают то что осталось на Украине. Население опустили на самое дно. Многие до сих пор с ужасом вспоминают либеральные 90ые.
Поэтому я и говорю, что в след. раз (если у них будет шанс) либералы не упустят и доделают свою работу по уничтожению России.
Из тех ваших тезисов "о грабежах" , при более близком рассмотрении ни один не подтвердился.
Peace
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5822
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by Next »

geek7 wrote:
Next wrote:
geek7 wrote:
Next wrote:
geek7 wrote: Взгляние на историю движения и развейты свои заблуждения.. давайте хоть пяток видных деятелей этого движения хоть из 1-й хоть 2-й хоть 3-й волны - лезбиянок.
Вот что на эту тему говорит педивикия:
Наиболее видными представителями движения на сегодняшний день считаются Ребекка Уокер, Лили Тейлор, Наоми Вульф и другие.
Ну и? все 3 имеют детей и имели или имеют мужей (гетеросексуальных мужчин).
А в 1-й и 2-й волне философскую базу создавали преимущественно мужчины гетеросексуальные
Ну зачем же вы так откровенно заблуждаетесь-то?
Walker is bisexual and previously had a relationship with neo-soul musician Meshell Ndegeocello, whose son she helped raise
Дети есть только у вульф (при этом, замужем она была не за кем бы то ни было, а за спичрайтером Клинтона, с которым развелась 10 лет назад),
проверяйте Ваши "факты" может они и не лучшие матери и жены, но с Вашими представлениями как-то не сочетаются (ЗЫ причем здесь спичрайтер Клинтона? вы его женщиной считаете?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%B8%D1%81" onclick="window.open(this.href);return false;
Собственная дочь Элис Уокер Ребекка считает свою маму в первую очередь не самостоятельной, а эгоистичной женщиной, отвратительно выполнявшей свои материнские обязанности. После того, как Ребекка Уокер родила сына, они с мамой не общаются.


https://en.wikipedia.org/wiki/Lili_Taylor" onclick="window.open(this.href);return false;
She is married to writer Nick Flynn; they have one child

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0.BD.D1.8C" onclick="window.open(this.href);return false;

Была замужем за спичрайтером Билла Клинтона Дэвидом Шипли, в браке с которым родила дочь Розу и сына Джозефа, названных в память родителей её отца — Розы-Иты Энгель и Иосифа Вольфа.[3] Брак закончился разводом в 2005 году[4].
Да, действительно, дети у них есть.
Что лишь в очередной раз подтверждает, что лесбиянки могут умело шифроваться в случае необходимости.

По поводу вульф я уже говорил: дочь лесбиянки, "правильно" вышедшая замуж, при этом помешанная на женских гениталиях.
Лили Тейлор вроде тоже особо этого не скрывает, даже в фильмах соответствующих снимается: https://www.youtube.com/watch?v=dhgTJGdMZoM" onclick="window.open(this.href);return false;
Про волкер я писал выше.

Т.е., по факту, все выше указанные "феминистки" на деле не более чем полоумные лесбиянки с огромными психическими отклонениями.
Например:
Lili Taylor responds very strongly to the emotional tone and atmosphere around her, and can be dominated by her fluctuating and unpredictable moods. Taylor often appears irrational to others because she cannot always explain the reason or source of her feelings. Anyone who lives with Lili Taylor must accept her ups and downs and appreciate Lili's need for times of withdrawal.
К слову, вы так и не предоставили подтверждений своему утверждению о том, что дескать именно мужчины являются главными "становителями" феминистского движения :)
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Frukt wrote:
geek7 wrote:
Frukt wrote: Рост курса на вашем языке = грабежь. Очень своеобразный словарь.
не просто рост, а резкий рост.
ага. при условии что курс искуственно держали, а потом в известный момент "отпустили" он и есть - теми кто знает когда, тех кто не знает.
В 98ом за три дня до дефолта Ельцин клялся что курс не скаканет. Не думаю что т.н. либералы заработали на дефолте и имели цель ограбить как вы интерпретируете.
Но в любом случае дефолт в следствии падения ГКО это не грабеж, как вы пытаетесь подвести. Да к тому-же еще и либеральный. .
Это для Вас имеет значение разделение на либеральный или нет. Для меня то что Вы зачислили Ельцина в либералы а ВВП которого тот назначил не зачислили совершенно ирелевантно.
Механизм грабежа я уже объяснил, спросил нужно ли объяснять как на ограблении обогатились те кто знал время дефолта.. но думаю бесполезно. если ограбление ЕБН-ом Вы может и признали бы, но тогда бы пришлось признать и ограбление 2015 ВВП а на такой пойтить Вы никак неможете.

Frukt wrote:
geek7 wrote: ага, а Вы думаете что ГКО пирамида никто не подозревал? а что такое валютный коридор знаете? ну для Вас и 2015 благотворно сказывается на российской экономике и вообще пишут, что все только подешевело а зарплаты выросли. Да конечно и санкции (с обоих сторон) и кредитный рейтинг и нефть сказались, но вот тайминг и переоцененность до этого...

вот как Вы объясните внутреннюю инфляцию в России стабильно в разы выше чем в США и при этом курс примерно стабильный долгое время с переодическими резкими скачками?
Ну смотрите. Было три тезиса о том, что "власть грабит". Из трех , 2008 вычеркнули?
нет. но Вы настаиваете что это был маленький грабеж, незаметный.. ну считай не грабеж вовсе.. у меня нет сил спорить с такой аргументацией :D
Или настаиваете что в 2008 на фоне мирового кризиса в России был грабеж? Я не буду ничего доказывать. В 2008 г. Россия практически не почувствовала волну коллапсов и стагнаций экономик развитых стран, прошла мировой кризис без серьезных колебаний на крейсерской скорости
.
Россия колебалась за западом с 2-еной амплитудой, но я не про это. не важно внешние или внутренние причины, а их сокрытие до поры и резкое изменнение в нужный момент известный узкому кругу лиц
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20198
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Re: На чьей стороне либ. оппозиция

Post by geek7 »

Next wrote:Да, действительно, дети у них есть.
уважаю. :great: признавать свои ошибки (даже и будучи припертым к стенке доказательствами) становится редкостью в политике. Следующим шагом будет проверять факты перед тем как утверждать :wink:
Что лишь в очередной раз подтверждает, что лесбиянки могут умело шифроваться в случае необходимости.
ага иметь мужей, детей (видимо тоже для шифровки) ... я Вас, возможно, удивлю, но сексуальность не константа и би (что совсем не одно и тоже с лесбо) вполне может стать стрейт и наоборот... или Вы придерживаетесь правила "один раз - уже 3-2-раз"?

Next wrote:Т.е., по факту, все выше указанные "феминистки" на деле не более чем полоумные лесбиянки с огромными психическими отклонениями.
Например:
Lili Taylor responds very strongly to the emotional tone and atmosphere around her, and can be dominated by her fluctuating and unpredictable moods. Taylor often appears irrational to others because she cannot always explain the reason or source of her feelings. Anyone who lives with Lili Taylor must accept her ups and downs and appreciate Lili's need for times of withdrawal.
IMO чтобы участвовать в любом политическом движении нужно быть как минимум слегка не всебе.. а уж в 3-й волне этого тем более, что до fluctuating and unpredictable moods... это вообще у многих женщин случается

Next wrote: К слову, вы так и не предоставили подтверждений своему утверждению о том, что дескать именно мужчины являются главными "становителями" феминистского движения :)
Выж ,вроде, с "педивикией" знакомы
Появление феминизма, как теории, подготовлено следующими интеллектуальными течениями Запада: либеральная философия и теория прав человека (Локк, Руссо, Милль и другие); социалистическая теория, рассмотрение сексуальности и сексуального поведения человека в социальном и политическом контексте (Зигмунд Фрейд, Вильгельм Райх, Маргарет Мид, философы Франкфуртской школы: Герберт Маркузе и Теодор Адорно). Кроме того, на феминистскую мысль большое влияние оказали идеологии молодёжного протеста новых левых, борьбы чернокожих за гражданские права, утопии контркультуры, идеи сексуальной революции.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись

Return to “Политика”