есть специфика наличия уже наколенных компетенцийnightmare2 wrote:Давай думать вместе.Kirpidonych wrote:нет - но есть над чем подуматьKomissar wrote:передумал идти в iOS?Kirpidonych wrote:ребят, спасибо вам за эту тему!
внешне морды не претерпели изменений, но внутрее все меняется радикально.SaintDog666 wrote:Да все нормально существовало 7 лет назад и существенно ничего не изменилось. То что вы этим 7 лет назад не занимались... нуstenking wrote: Дело не кнопочках или формах. А что нового в UI - ну например мобильное направление. Вас не смущает что его практически не существовало 7 лет назад. А сейчас вот жесты, тачскрин экраны произвольной резолюции. И всякие force touch, датчики.
Прикольно, но пользоваться не тянет. solopipi wrote:Скачал Atom. Посмотрел.Мое мнение - действующая модель текстового редактора в натуральную величину.
меня смущает зоопарк технологий и быстрая их смена. К тому же жабаскриптный код notoriously bad for debugging.Kirpidonych wrote: если брать их во внимание - то мне прямая дорога в JS и ГУИ девелопмент - особенно если платят как говорят тут местные ораторы
аналогично - но "денег хочется" сил нетKomissar wrote:меня смущает зоопарк технологий и быстрая их смена. К тому же жабаскриптный код notoriously bad for debugging.Kirpidonych wrote: если брать их во внимание - то мне прямая дорога в JS и ГУИ девелопмент - особенно если платят как говорят тут местные ораторы
Теперь понятно. Значит я просто запутался в терминологии. Я предполагал, что UI - это просто и есть пользовательский интерфейс, ну типа окошки, кнопки и т.д. А вышеописанное называл "Fron End Development". И почему-то полагал, что всё то, что я называл "Front End" создаётся или в среде Java для Андроидов или в среде C# для Windows-мобильных устройств. Оказывается теперь JS позволяет намного бОльше, чем я думал.valchkou wrote: Устройства стали на столько мощными, что появилась возможность запускать в них полноценные приложения, без необходимости ходить на сервер по поводу и без.
Часть логики соответственно перебралась на UI, а где то даже полностью на UI.
, работа на старых браузерах в частности на Эксплоере ниже 7 версии, не подаёться описанию, тут слов не находиться для эмоцианального выражения. это только в их фантазиях происходит.Alexandr wrote:Кто-нибудь скажет мне почему C# помирает?
+1XAOC wrote:это только в их фантазиях происходит.Alexandr wrote:Кто-нибудь скажет мне почему C# помирает?
странный вопрос. попробуйте запустить C# в браузере, или в типичном клаудеAlexandr wrote:Кто-нибудь скажет мне почему C# помирает?
браузер - это единственное, что есть? silverlight?fruit6 wrote:странный вопрос. попробуйте запустить C# в браузере, или в типичном клаудеAlexandr wrote:Кто-нибудь скажет мне почему C# помирает?
мне просто изначально был непонятен ваш вопрос на тему, зачем запускать C# в браузере.fruit6 wrote:Вы рассуждает как zVlad про нишевые технологии
не надо специализироваться на Win Phone - html5/css3/js + friends на морде и REST сервисы на бекендеstenking wrote:Ну C# это детка микрософта. Если специализироваться на Win Phone то одно. А вот с веба C# выметается.
AJAX придумали в Майкрософте, если чо...Alexandr wrote:не надо специализироваться на Win Phone - html5/css3/js + friends на морде и REST сервисы на бекендеstenking wrote:Ну C# это детка микрософта. Если специализироваться на Win Phone то одно. А вот с веба C# выметается.
Но с веба C# действительно по чуть-чуть вытесняется, вопрос только сколько отъели всякие ruby и node для бекенда
А про классический: ходить на сервер по каждому действием за новой страницей, аля ASP.NET - про это уже давно пора забыть
так что на морде исключительно js остался, а тренд бекенда мне лично непонятно куда уйдет.
In 1999, Microsoft used its iframe technology to dynamically update the news stories and stock quotes on the default page for Internet Explorer,[5] and created the XMLHTTP ActiveX control in Internet Explorer 5, which was later adopted by Mozilla, Safari, Opera and other browsers as the XMLHttpRequest JavaScript objec
ASP.NET вполне себе жив, как и все мелкомягкие вебсервисы.stenking wrote:Ну C# это детка микрософта. Если специализироваться на Win Phone то одно. А вот с веба C# выметается.
Если данных много или они являются динамическим результатом сложных запросов в базу "сзади" - то засунуть такие данные в ГУЙ на JS/AJAX нереально. Так что эта парадигма имхо еще долго будет коптить небо.Alexandr wrote: А про классический: ходить на сервер по каждому действием за новой страницей, аля ASP.NET - про это уже давно пора забыть
поправлю, ASP.NET MVC, просто ASP.NET уже помирает потихонькуBoriskin wrote:ASP.NET вполне себе жив, как и все мелкомягкие вебсервисы.stenking wrote:Ну C# это детка микрософта. Если специализироваться на Win Phone то одно. А вот с веба C# выметается.
А в чем разница вернуть новую страницу с этими данными и обновить тоже самое, но через ajaх асинхронно (ну или через websocket)?Boriskin wrote:Если данных много или они являются динамическим результатом сложных запросов в базу "сзади" - то засунуть такие данные в ГУЙ на JS/AJAX нереально. Так что эта парадигма имхо еще долго будет коптить небо.Alexandr wrote: А про классический: ходить на сервер по каждому действием за новой страницей, аля ASP.NET - про это уже давно пора забыть
В веб-приложениях C# прочно стоит.stenking wrote:...А вот с веба C# выметается.