А теперь попробуйте въехать хотя бы в Канаду с этим баллончиком. О результатах потом тут расскажите, виджиланте.Oleg_B wrote: Ага. Наконец разрешили газовые баллончики покупать без лицензии, хотя бы.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"
Moderator: Sw_Lem
А теперь попробуйте въехать хотя бы в Канаду с этим баллончиком. О результатах потом тут расскажите, виджиланте.Oleg_B wrote: Ага. Наконец разрешили газовые баллончики покупать без лицензии, хотя бы.
Ну, у нее очень много всяких понятий. Личное ощущение свободы вообще может быть далеко от того, как это видят окружающие.Vano wrote:А как вы понимаете свободу?
Вот Вам несколько людей сказали про общую тенденцию в обществе, вы в ответ - про школу, прописанную почему-то мной. Подумайте немного, прежде чем отвечать, не брякайте так уж сразу.stenking wrote:Стенкинг не считает что за его детей будут отвечать кто-то кроме его и он будет оплачивать ту школу которая ему понравится а не куда он будет прописан АвроройABPOPA wrote:Какой ужас.Trespassers W wrote:Если говорить серьезно, без ерничества, то мне категорически не нравится как воспитывают подростков. Я наблюдал детей в на перемене в школе. Разговаривать им запрещено, бегать тоже, из класса в класс они ходят убрав руки за спину и молча, как на зоне. Единственное время, когда можно выплеснуть энергию - это recess time.
Я тут как то приводил ссылку на статью в Esquire - до 30% мальчишек получают диагноз ADD и их сажают на психотропные препараты. Да что же это такое делается, а?! Ленивым школьным клушам неохота возиться с подвижными детьми и они наказывают мальчишек только за то, что они делают то что должны делать все нормальные мальчишки!![]()
И вот это - свободная страна Стенкина.
Интересно, это повод ему собирать вещи для переезда?
Ну да, не могу взять и втайне загнать вещи мужа. В отличие от Вас, высокоморального.Trespassers W wrote:А это в полном соответствии с моральными, вернее аморальными принципами их антиган лидеров. Блумберг с Фейнштейн тоже все время кричат что надо всех разоружить, сами набрав стволов и отгородившись от всех вооруженными телохранителями.Easbayguy wrote: Аврора ухитрилась и на елку влезть и попу не ободрать! и против оружия и пистолет в доме есть.
Страшно убедительный и информативный пост.Перекатиполе wrote:Не говорите ерунды, чесслово. А то ведь читающие из-за океана могут в это поверить.Тетя-Мотя wrote: Форс-мажорные ситуации (да элементарно электричества нет неделю - уже форс-мажор!) случаются нередко, и да, всяческие грабежи и насилия именно в это время и вспыхивают. И да, конечно, желающие чем-нибудь поживиться с удовольствием отправляются именно в приличные районы.
Ну вы и сравнили, возможность по решению суда ( а значит имея достаточно причин для подозрения вас в значительном правонарушении ) на обыск и лайсенс полиции безнаказанно врываться в ваш дом просто так.ABPOPA wrote:Ну, у нее очень много всяких понятий. Личное ощущение свободы вообще может быть далеко от того, как это видят окружающие.Vano wrote:А как вы понимаете свободу?
Если же говорить в плане общественных отношений, то полная неограниченная свобода - это беззаконие. Любая так называемая свобода в любом нормальном государстве спеленута неимоверным количеством ограничений.
Ну не с проверкой оружия, так по другим поводам полиция к Вам может прийти, с ордером на обыск. Это тоже ограничение Вашей свободы, к которому Вы вполне нормально относитесь.
А как еще энфорсить законы и нелегальное оружие выявлять?
Что меня возмущает, так это то, что, оказывается, они имеют право кэш изымать из машины. Вот это действительно беспредел. Только почему-то это мало кого колышет.
Ужас… Где вы все живёте и зачем???Vano wrote:Если в дом входить, то надо разооружать хозяев, что черевато случайными инцидентами. На улицу их же с оружем не выгонишь, еще хуже ситуация станет. Забранное оружие надо куда-то складывать и охранять его. Да и конфискация оружия в черезвычайных ситуациях прямо запрещена специальным федеральным законом (после Катрины приняли) - значит потом еще и судебные иски удовлетворять придется. Все очень понятно, на самом деле. А информация из первых рук, от тех кто там был с обоих сторон дверей, и от собственных ушей с полицейского радиосканера.
А может им просто захотелось новые мебелЯ? Страховка ж оплатит.Тетя-Мотя wrote: Да, бывает. Наш собственный офис полтора года назад грабанули. Чаще, правда, пытаются ограбить, когда никого дома нет. Подругин дом обчистили приблизительно тогда же. И еще тогда же обчистили дачу нашего друга на Мид-Весте.
Да я вобщем то советую что адвокаты советуют, и не зря советуют. Боятся полиции не надо, но и думать что они ваши друзья - тоже. У них свои задачи, у вас своя жизнь. Мой персональный опыт общения с полицией _здесь_ до сих пор только положительный, чтоб он таким и оставался. Но думать что застрахован от неприятностей немного наивно, не так ли? Проще их по мере возможности избегать.Kometa wrote:Не знаю, у меня в жизни было несколько раз, когда приглашала в дом милицию и полицию, которых я не вызывала. Заходили, спрашивали то, что им нужно было, очень вежливо, и уходили. Я не боюсь ни милиции ни полиции и никогда не боялась, всегда спокойно подхожу и спрашиваю, если мне самой что-то нужно.Vano wrote:"Вот такое хреновое лето было"Kometa wrote:Вы сами не видите абсурда, нет?Vano wrote:Тех, что сразу сказал "спасибо, не хочу" - насильно не выводили. А кто уже двери открыл - то тех очень даже насильно вытаскивали после этого. Я с самого начала это и пытаюсь донести. Вот, повторил еще раз, другими словами.Я ж уже говорил, что сложно поверить пока сам не столкнешься.
Это, кстати, обычная практика полиции. Не советую ни при каких обстоятельствах приглашать полицеского в дом, если вы его сами не вызвали. И дверь лучше не открывать, по возможности.
Если какие грешки в прошлом и паталогическая боязнь полиции, тогда конечно, бойтесь и близко не подходите!
Тенденции в обществе меня беспокоят конечно но пока я живу в стране где нет общей системы образования, где есть выбор между частными, платными, бесплатными, религиозными школами и домашним обучением я спокоен. Главное что бы такие как вы не придумали замечательную идею как всё унифицировать ( ради общего блага конечно ). Вот тогда капец.ABPOPA wrote: Вот Вам несколько людей сказали про общую тенденцию в обществе, вы в ответ - про школу, прописанную почему-то мной. Подумайте немного, прежде чем отвечать, не брякайте так уж сразу.
Спасибо, товарищ Робин Гуд!stenking wrote:Нет, это всегда должен делать кто-то другой кто обязан вам что-то дать.
Я подозреваю что речь о практике, где из машины изымаются ценности без решения суда, наоборот надо муторно судиться за то, что бы эти ценности вернуть.stenking wrote:
Ну вы и сравнили, возможность по решению суда ( а значит имея достаточно причин для подозрения вас в значительном правонарушении ) на обыск и лайсенс полиции безнаказанно врываться в ваш дом просто так.
Я честно говоря об этом понятия не имел. И да, я считаю что ничего хорошего в этом нет конечно. Конечно за такие дела нужно бить по ушам.Maw Hogben wrote:Я подозреваю что речь о практике, где из машины изымаются ценности без решения суда, наоборот надо муторно судиться за то, что бы эти ценности вернуть.stenking wrote:
Ну вы и сравнили, возможность по решению суда ( а значит имея достаточно причин для подозрения вас в значительном правонарушении ) на обыск и лайсенс полиции безнаказанно врываться в ваш дом просто так.
Спасибо за понимание!Тетя-Мотя wrote: Прям вот больше не буду, чесслово.
Взаимно. Если оно имеет место быть, конечно...Перекатиполе wrote:Спасибо за понимание!Тетя-Мотя wrote: Прям вот больше не буду, чесслово.