AK47 and M16
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6450
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1095
- Joined: 14 Jun 2012 17:54
- Location: FL/PA/NY/WI
Re: AK47 and M16
просто говорил я о том как сделали точнее калаш за счет патрона(5.45) а не за счет каких то изменений в конструкцииHelmsman wrote:Ну да, где-то были, где-то - нет.
cars, guns and rockNroll.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6450
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: AK47 and M16
Дык я с этим и не спорю.
Кстати, злобная израильская военщина очень не любит автоматическую стрельбу, даже из довольно точной длинной М16. Вплоть до того, что на КМБ за это дело наказывали.
Кстати, злобная израильская военщина очень не любит автоматическую стрельбу, даже из довольно точной длинной М16. Вплоть до того, что на КМБ за это дело наказывали.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1095
- Joined: 14 Jun 2012 17:54
- Location: FL/PA/NY/WI
Re: AK47 and M16
и это правильноHelmsman wrote: Кстати, злобная израильская военщина очень не любит автоматическую стрельбу, даже из довольно точной длинной М16. Вплоть до того, что на КМБ за это дело наказывали.
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
ну впринципе практически все переходят на короткие очереди по 3 патрона
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
как я уже выше говорил, что нет смысла выпускать все партоны из магазина в одну цель.
а сейчас редко кто в атаку ходит толпами( как вовремя отечественной войны)
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
cars, guns and rockNroll.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6262
- Joined: 18 Mar 2001 10:01
Re: AK47 and M16
Стрельба очередями прежде всего производится для создания плотного огня, а не для уничтожения противника в большЕм количестве
. Точнее последнее есть один из результатов первого, порою косвенный. Например прижать противника огнем и накрыть артилерией. Или отсечь от танков, и уничтожить последние. Или придавить огневую точку на время броска гранаты, или выстрела из гранатомета. Тактика требует плотности огня, введение промежуточного патрона и последующее уменьшение калибра есть непосредственные результаты новой тактики.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
You know, Dude, I myself dabbled in pacifism once. Not in 'Nam of course.
(Walter Sobchak)
(Walter Sobchak)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: AK47 and M16
Это сколько надо было изучать общую тактику, чтобы сделать такие гениальные выводы?texan wrote:Стрельба очередями прежде всего производится для создания плотного огня, а не для уничтожения противника в большЕм количестве. Точнее последнее есть один из результатов первого, порою косвенный. Например прижать противника огнем и накрыть артилерией. Или отсечь от танков, и уничтожить последние. Или придавить огневую точку на время броска гранаты, или выстрела из гранатомета. Тактика требует плотности огня, введение промежуточного патрона и последующее уменьшение калибра есть непосредственные результаты новой тактики.
![Surprised :o](./images/smilies/mega_shok.gif)
Переход на автоматический бой был обусловлен из-за скоротечности огневого контакта на близких дистанциях, особенно по подвижным целям. Излишний расход боеприпасов компенсировал ошибки прицеливания. То есть хоть одна из 3(30) пуль паразит цель. Именно поэтому в авиации самые скорострельные пушки.
Применение СССР во время WWII рот снайперов показало, что прицельные одиночные выстрелы могут наносить больший урон врагу, чем работа пулемётов. Очевидцы рассказывали, что захлёбывалась любая атака, когда при 10 выстрелах в минуту одним стрелком поражалось 5 целей.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1095
- Joined: 14 Jun 2012 17:54
- Location: FL/PA/NY/WI
Re: AK47 and M16
помоему это тут вы неправы!brrdrr wrote:Применение СССР во время WWII рот снайперов показало, что прицельные одиночные выстрелы могут наносить больший урон врагу, чем работа пулемётов. Очевидцы рассказывали, что захлёбывалась любая атака, когда при 10 выстрелах в минуту одним стрелком поражалось 5 целей.
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
как раз изза шквального пулеметного и автоматного огня, срывались любые атаки.
если в атаку идет 100-200 человек то потерю каких то 20-30 солдат, в пылу атаки попросту незаметят.
да и небыло роты снайперов, в расположении батальона пехоты- максимум взвод. а это пару снайперов на роту
cars, guns and rockNroll.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1095
- Joined: 14 Jun 2012 17:54
- Location: FL/PA/NY/WI
Re: AK47 and M16
разговор не о отдельных случаях, а о тактическом применении автоматического оружия.Lena44 wrote:Почитайте историю о том, как пара снайперов остановила роту новобранцев во Вьетнаме.IGcom wrote:помоему это тут вы неправы!brrdrr wrote:Применение СССР во время WWII рот снайперов показало, что прицельные одиночные выстрелы могут наносить больший урон врагу, чем работа пулемётов. Очевидцы рассказывали, что захлёбывалась любая атака, когда при 10 выстрелах в минуту одним стрелком поражалось 5 целей.![]()
как раз изза шквального пулеметного и автоматного огня, срывались любые атаки.
если в атаку идет 100-200 человек то потерю каких то 20-30 солдат, в пылу атаки попросту незаметят.
да и небыло роты снайперов, в расположении батальона пехоты- максимум взвод. а это пару снайперов на роту
я неспорю что роль снайперов неоценима.
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
cars, guns and rockNroll.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6450
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: AK47 and M16
Я так понимаю, что всему своё время, т.е. плотность огня лёгкого стрелкового оружия увеличивается с приближением противника. Т.е. на больших дистанциях стреляем одиночными, после 200-250м. переходим на автомат.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 23804
- Joined: 05 Jul 2003 22:34
- Location: Брест -> St. Louis, MO
Re: AK47 and M16
Дурацкий вопрос. Почему в АК74 30 патронов в магазине? АК47 вроде патрон побольше и те же 30?
Лучше водки — хуже нет! ©
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6450
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: AK47 and M16
Разница в диаметре гильзы - 1.35мм. Т.е. при том же размере магазина можно впихнуть на 3-4 патрона 5.45 больше. Вопрос, оно надо?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4827
- Joined: 15 May 2001 09:01
Re: AK47 and M16
Магазины у них разного размера. Да и сделаны так, чтобы их легко можно было различить.katit wrote:Дурацкий вопрос. Почему в АК74 30 патронов в магазине? АК47 вроде патрон побольше и те же 30?
![Image](http://www.realitysurvival.com/wp-content/uploads/2012/09/AK7-500x270-web-mode_500x270.jpg)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 23804
- Joined: 05 Jul 2003 22:34
- Location: Брест -> St. Louis, MO
Re: AK47 and M16
Решил все-таки оставить СКС. Отправил УСМ к мужику: http://www.kivaari.com/IGcom wrote:а шо нетак со спуском то?katit wrote:Да вот думаю. Нахрен он мне сдалсяСКС тоже продать что-ли? Спуск гавно, из него невозможно стрелять..
Если оно будет как все говорят то пусть будет.. Сказал что 6 недель ждать придется.
Лучше водки — хуже нет! ©
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10633
- Joined: 17 Jul 2003 22:11
Re: AK47 and M16
Вы вернулись? Вроде как посли критики мужненой мосинки обещались не приходить?Lena44 wrote:Почитайте историю о том, как пара снайперов остановила роту новобранцев во Вьетнаме.IGcom wrote:помоему это тут вы неправы!brrdrr wrote:Применение СССР во время WWII рот снайперов показало, что прицельные одиночные выстрелы могут наносить больший урон врагу, чем работа пулемётов. Очевидцы рассказывали, что захлёбывалась любая атака, когда при 10 выстрелах в минуту одним стрелком поражалось 5 целей.![]()
как раз изза шквального пулеметного и автоматного огня, срывались любые атаки.
если в атаку идет 100-200 человек то потерю каких то 20-30 солдат, в пылу атаки попросту незаметят.
да и небыло роты снайперов, в расположении батальона пехоты- максимум взвод. а это пару снайперов на роту
![Smile :-)](./images/smilies/smile.gif)
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6262
- Joined: 18 Mar 2001 10:01
Re: AK47 and M16
Большинство потерь на войнах от средств усиления а не от стрелкового оружия. Прижать и заставить залечь а лучше подвести под удар артиллерии, минометов или авиации, вот собственно и весь смысл плотного огня в обороне. И кстати далее 300 современная стрелковка малоэффективна в руках типичного бойца. Что собственно и привело к решению об избыточности винтовочных патронов. Далее 300 работают пулеметы и снайперы, где мосинский патрон работает и по сей день.Helmsman wrote:Я так понимаю, что всему своё время, т.е. плотность огня лёгкого стрелкового оружия увеличивается с приближением противника. Т.е. на больших дистанциях стреляем одиночными, после 200-250м. переходим на автомат.
You know, Dude, I myself dabbled in pacifism once. Not in 'Nam of course.
(Walter Sobchak)
(Walter Sobchak)