И вообще, стоит ли связываться с домом с таким сюрпризом?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Moderator: Komissar
Текло не долго. Во флоридском климате за день забитого слива оттуда будут бежать такие ручьи, что не заметить нельзя и пятно было бы на пол потолка. Плесени для роста требуется требуются месяцы и постоянное наличие влаги. На раскаленном чердаке влага высохнет поле прочистки за день. Слив прочистили - влаги больше нет - плесени нет. Абсолютно не проблема, кроме косметики. Мораль - меняйте фильтры регулярно. Когда на coil начинает лететь пыль, она смыватся конденсатом в поддон и забивает в итоге дренаж. Я в съемном доме пренебрегал - на полу был ужасный потоп на пол-коридора в нашем влажном климате. Из трубы слива выбил толстенным проводом шмат слипшейся пыли.Trespassers W wrote:вопрос что с кондеем, как долго текло, есть ли плесень.
10% от стоимости дома.cybopob wrote:Бюджет у вас на ремонт дома какой?
Кондер, который тек стоит на подставке деревянной и она тоже вся со следами от воды, хорошо там текло. В доме этом 3 юнита, и протек только один. То, что нужно будет поменять драйволы это ладно, интересно было что там за ними не совсем ли там ужас-ужас.Sluh wrote:ничего серьезного на мой взгляд. Первая протечка - 100% забился когда-то слив конденсата из кондиционера. На будущее надо ставить в поддон поплавок, который при этом вырубит кондей.
Вторая трещина надо смотреть на чердаке, но скорее всего просто усадка, и треснула штукатурка на стыке потолочного драйвола, надо соскребать дюйма три в стороны от трещины и заново tape этот стык. Возможно не помешает усилить потолочный фрейм в том месте, если он гуляет - снова будет трещина.
Вот меня тоже плесень или что-то сгнившее за драйволом около кондера больше беспокоит. Но ведь пока дом не наш ничего отрезать и проверять нельзя...Trespassers W wrote:Похоже, что забился drain кондиционера и текло на потолок. Сам драйвол поменять можно, вопрос что с кондеем, как долго текло, есть ли плесень.
Трещина в потолке - это стык листов гипсокартона. Фигня при условии, что нет проблем со стенами и фундаментом. Меня больше бы напрягла та щель на стыке молдингов. Если рассматриваете этот дом всерьез, то вдобавок к general inspection можно вызвать structural engineer.
А в целом, такое ощущение, что за домом не смотрели как полагается.
На самом деле пятно больше чем кажется, всмысле слыва от него стенка в клозет, так вот в клозете на потолке та же фигня. А саму подставку, на которой стоит и тек кондер я не сфоткала что-то, но это типа как деревянный ящик и на нем очень сильные следы water damage. То есть я думаю текло там какое-то время, иначе не было бы столько следов на обоих этажахSluh wrote:Текло не долго. Во флоридском климате за день забитого слива оттуда будут бежать такие ручьи, что не заметить нельзя и пятно было бы на пол потолка. Плесени для роста требуется требуются месяцы и постоянное наличие влаги. На раскаленном чердаке влага высохнет поле прочистки за день. Слив прочистили - влаги больше нет - плесени нет. Абсолютно не проблема, кроме косметики. Мораль - меняйте фильтры регулярно. Когда на coil начинает лететь пыль, она смыватся конденсатом в поддон и забивает в итоге дренаж. Я в съемном доме пренебрегал - на полу был ужасный потоп на пол-коридора в нашем влажном климате. Из трубы слива выбил толстенным проводом шмат слипшейся пыли.Trespassers W wrote:вопрос что с кондеем, как долго текло, есть ли плесень.
На coil кондея не помешает взглянуть конечно, стоячая вода могла вызвать коррозию.
Ну его для того и вызывают, чтобы получить мнение специалиста с опытом в подобных проблемах. Проверяет он в основном substructure, т.е. состояние фундамента. Насколько я знаю, в обычных жилых домах инспекцию с использованием инвазивных методов не делают, так что да, на глаз, но с использованием инструментов - ищут трещины в фундаменте, очевидные проблемы с дренажем воды, замеряют углы наклона пола и т.д.Lolla wrote:Раз уж вспомнили про structural engineer - как он делает инспекцию? я просто не представляю себе это. Так же как general inspector на глаз? То есть если у него нет опыта с подобной проблемой он может и не сказать ничего?
теперь вопрос - как находить этих инспекторов? я двоих видела в работе (другой дом), так меня они не впечатлили совсем, хотя нашлись по прекрасным рекомендациям коллег...Trespassers W wrote:Ну его для того и вызывают, чтобы получить мнение специалиста с опытом в подобных проблемах. Проверяет он в основном substructure, т.е. состояние фундамента. Насколько я знаю, в обычных жилых домах инспекцию с использованием инвазивных методов не делают, так что да, на глаз, но с использованием инструментов - ищут трещины в фундаменте, очевидные проблемы с дренажем воды, замеряют углы наклона пола и т.д.Lolla wrote:Раз уж вспомнили про structural engineer - как он делает инспекцию? я просто не представляю себе это. Так же как general inspector на глаз? То есть если у него нет опыта с подобной проблемой он может и не сказать ничего?
Я согласен, что сначала надо general inspection и потом уже если надо заказывать дополнительные по ее результатам.