Президентская программа

[city_girl]

Что может знать о налогах человек, который "никогда и нигде не работал". Он не вор в законе, случайно?

судя по программе на "вора в законе" не тянет, больше на бригадира "быков" смахивает, или как их там называли....

[ARARAT.]

Нацик и есть нацик, что его обсуждать...?

Программа нациской партии Германии тоже была "очень неплохой"(в смысле, економическая и политическая(в чемто, конечно не во всем) для страны), НО при етом они есть и будут нацистами...
История просто повторяется, теперь с нациками на Украине...

[Amto2011]

Политик (это как по сравнению с вором в законе, лучше, хуже?), организатор, похоже довольно эффективный. Думаю если до сих пор откровенной грязи в ФСБ не нарыли (см Ляжко), то ее скорее всего и нет.

Что значит "не нарыли"? Если члены его организации устраивают откровенно нацистские шествия с шовинистическими и ксенофобскими лозунгами, не говоря уж об участии в убийствах не согласных с его идеологией людей, то какой еще компромат на него нужен? Адольф Гитлер в быту тоже был милейшим человеком и лично никого не убил и не обидел. Масштаб злодеев разный конечно, но у Яроша еще все впереди.

[texan]

Пять комментов, ноль информации.

[city_girl]

Пять комментов, ноль информации.

какова программа, таковы и комменты, где вы в "программе" увидели информацию или повод для информации?

[worldCitizen]

Там, вроде, постоянно говорят, что всех текущих милиционеров и военных разгонят, заместо них наберут новых.
Представляю, какие у этих текущих милиционеров мысли: "Мы тут больше не нужны!"

Это уже серьёзнее, набирать будут с Правого Сектора.

[Newport]

Там, вроде, постоянно говорят, что всех текущих милиционеров и военных разгонят, заместо них наберут новых.
Представляю, какие у этих текущих милиционеров мысли: "Мы тут больше не нужны!"

Это уже серьёзнее, набирать будут с Правого Сектора.

Фото в помощь.

[Newport]

Как насчёт такой программы?

[StrangerR]

А такую уже положили в анекдоты.

[Dinki]

http://forbes.ua/nation/1371138-chto-ob ... skoj-gonki

Что обещают экономике страны ведущие участники президентской гонки

Forbes проанализировал экономическую составляющую предвыборных программ кандидатов в президенты

Предвыборные программы кандидатов в президенты, как правило, обращены напрямую к избирателям, поэтому изобилуют социальными обещаниями. Планы развития экономики при этом остаются за кадром или очерчены лишь в общих чертах. Это присуще программам всех кандидатов, включая и лидеров гонки. «Программа Порошенко самая популистская, и наименее конкретная из всех предложенных, она рассчитана на общественно-политическое восприятие», – сказал Forbes Ярослав Жалило, президент Центра антикризисных исследований. По его мнению, программа от начала до конца пронизана одной идеологией кандидата – свободой и справедливостью, но конкретных путей достижения этих целей документ не определяет.

В рекордно короткой программе Сергея Тигипко борьба с «экономическим коллапсом» расписана в пяти пунктах. Юлия Тимошенко уместила свою экономическую стратегию в два раздела.

«Нужно прямо отметить, что экономические избирательные программы всех без исключения кандидатов в экономической части в экспертной оценке не нуждаются, поскольку они писались не экспертами по экономике, а экспертами по пиару», – считает Виктор Суслов, представитель правительства Украины при Евразийской экономической комиссии. Экономист сетует, что не увидел анализа и решения реальных угроз экономики страны. К таковым Суслов относит проблему нарастающей безработицы, растущего дефицита платежного баланса, роста госдолгов, ухудшения внешней торговли, в частности, резкое падение торговли украинского экспорта в Россию. «Вопрос экономических отношений с Россией вообще не рассматривается, и не имеет никаких вариантов решения ни в одной из программ, не анализируются по-настоящему вопросы бюджетной, налоговой политики, есть декларации только общего плана, вроде пожелания сократить количество налогов, уменьшить их ставки, – перечисляет он. – Одновременно почему-то все кандидаты считают, что при этом можно увеличивать расходы на социальные цели, повышать благосостояние».

Forbes проанализировал, чего можно ждать бизнесу, исходя из программ и риторики основных участников президентской гонки в случае победы одного из них.

[Dinki]

Петр Порошенко
Слоган: Жить безбедно!

Петр Порошенко – классический европейский неолиберал. Избрание Порошенко президентом убережет Украину от радикальных потрясений вроде тотальной реприватизации, смены геоэкономических приоритетов, «глубинных» и «всеобъемлющих» реформ экономики, под которыми будут скрываться банальный передел сфер влияния и т. д. Компромисс, взвешенность и диалог – ключевые методы экономической политики Порошенко.

Правда, его мировоззрение сформировалось не столько под воздействием влияния научных школ и авторитетов, сколько на основе личностных субъективных факторов. Порошенко-бизнесмен всегда соблюдал баланс между интересами компании и политической позицией, между экспортом и импортом, между поставками продукции в Таможенный союз и ЕС и пр. В этом ключе будет определяться и экономическая политика Порошенко-президента.

В целом для страны, которую раздирают конфликты, такие качества являются скорее преимуществом. Однако есть и другая сторона либерализма Петра Порошенко. Его мягкость и наличие локальных бизнес-интересов может привести к тому, что не удастся решить ни одну насущную проблему. Географическая диверсификация бизнеса будет склонять его к возобновлению политики балансирования между ЕС и РФ, что грозит Украине окончательной утратой независимости.

При разработке программы кандидат взял за ориентир положительный опыт развития Центральной и Восточной Европы. По словам политика, он знает, как приумножить национальное богатство и наполнить бюджет, но держит это в тайне, не прописав ни одного конкретного механизма.

Порошенко обещает приумножить все социальные выплаты, обеспечить доступность медицины, увеличить денежные вливания в образование. Деньги появятся сразу, как только он построит «новую экономику».
Залогом успеха притока инвестиций кандидат считает реформированную правоохранительную систему, а ключевым регулятором экономики – Антимонопольный комитет. Среди прочего нынешний лидер президентской гонки обещает снять «коррупционный налог» на экономику, само количество налогов – сократить, ставки – уменьшить, офшоры – перекрыть. В ближайших же планах у Порошенко стоит скорейшее подписание экономической части с ЕС. Среди всех сфер кандидат отдельно выделил аграрную отрасль – по его мнению, именно она должна стать точкой прорыва для всей украинской экономики.

«Текст Порошенко отличается риторическим стилем, который описывает текущую ситуацию с новыми возможностями, но он не содержит ни реформаторских действий, ни новаторских подходов, которые должны двигаться сверху вниз и приносить результаты. Именно в этом сейчас нуждается страна», – делится впечатлением от программы Владимир Лановой, экс-министр экономики Украины, президент Центра рыночных реформ.

[Dinki]

Юлия Тимошенко
Свободное предпринимательство – успешное государство, умные налоги, развитая экономика, состоятельные граждане


Юлия Тимошенко – наиболее жесткий управленец среди кандидатов на пост президента. Ее избрание главой государства будет сопровождаться централизацией власти, усилением влияния органов власти на экономику и очень жесткими решениями, радикальными мерами, которые вызовут недовольство у части общества.

Будучи целеустремленным политиком, она способна решить серьезные макроэкономические задачи, которые не под силу другим кандидатам.

Однако у Юлии Тимошенко есть большой минус, который может нивелировать ее достоинства. Она в большинстве случаев мыслит конъюнктурно, не до конца просчитывая последствия своих решений. Эти стратегические ошибки уже стоили ей президентства, а Украине – части экономического суверенитета.

Всего экономическая часть программы состоит из 21 пункта. «Программа конкретная, но вместе с тем и фрагментарная. Идеологию в ней ощутить довольно трудно. Традиционно, она больше концентрируется на вопросах наказания виновных, и меньше – на построении механизмов развития», – подчеркивает Ярослав Жалило.

В программе есть блок по малому бизнесу, социальной части, налогам. Среди основных посылов – обещание упростить ведение и открытие бизнеса, а также исповедовать принцип наименьшего вмешательства государства в дела бизнеса. Более 100 налогов и сборов Тимошенко хочет радикально сократить к семи.

Владимир Лановой считает, что на фоне остальных кандидатов у Юлии Тимошенко наиболее активный подход: «Она пытается включить положения для разных сторон. Заметно, что ее команда хорошо поработала над прессой, потому что складывается впечатление, что они использовали материалы сразу нескольких авторов, собрав их воедино». Вместе с тем Лановой отметил, что в программе есть серьезные ошибки в постановке и изложении идей: «Много позиций, где спутано одно с другим. Например, через демонополизацию Тимошенко собирается устранить олигархов. В целом впечатление, что «программа писалась по принуждению».

Несмотря на четкость изложения и приведение механизмов достижения целей, эксперт так и не смог понять общую концепцию программы. «С таким разным набором подходов это тяжело», – резюмировал Лановой.

[Dinki]

Сергей Тигипко
Восстановим порядок, поднимем экономику


Сергей Тигипко, несмотря на свой солидный опыт работы в органах власти, все еще считается «молодым и перспективным» политиком. Успешный бизнесмен остался таковым, и придя во власть, – государственного деятеля из него, похоже, пока не получается. Он пытается перенести стиль управления банком на управление государством, что не всегда рационально и эффективно.

С одной стороны, как и все банкиры, он склонен к компромиссам и диалогу, что позволило бы стране избежать разрушительных сотрясений. С другой стороны, он неспособен проводить самостоятельную политику и противостоять мощным конкурентам. Это показала борьба за сферы влияния внутри Партии регионов, которую он проиграл.

Экономические успехи его президентства будут зависеть скорее от того, кто будет серым кардиналом при таком главе государства и оказывать на него влияние.

Свой экономический план Тигипко уместил всего в пяти пунктах, больше похожих на набросок направлений, в которых он собирается работать. «Украину объединит не политическая, а экономическая платформа», – выразил надежду политик. По мнению Ярослава Жалило, программа импонирует тем, что является наиболее системной с точки зрения охвата разных вопросов и проблем. «Программа короткая, но конкретная. В ней, как и у других кандидатов, тоже заложена общая идеология практически в каждой позиции. Вместе с тем здесь указываются и пути решения проблем, например, разработка определенной программы», – говорит он, характеризуя суть документа как «цель с путем решения».

В планах кандидата повысить инвестпривлекательность страны, ликвидировать безработицу, а кредиты пустить «не на проедание, а на строительство дорог и мостов». К такому решению Владимир Лановой отнесся со скепсисом. По его мнению, строительство дорог и есть «проедание», так как это не приводит к инвестиционному производству, которое будет давать новые продукты. «Любопытно, как Тигипко собирается выводить страну в первую десятку ведения бизнеса? За руку? Это напоминает Януковича, который говорил, что в конце его правления Украина войдет в двадцатку самых передовых стран мира, – комментирует Лановой. – Человек работал в НБУ, а у него абсолютное непонимание проблем финансов и такие пустые заявления».

[Dinki]

Петр Симоненко
От Украины для олигархов – в Украину для народа!

Капиталистический образ жизни Петра Симоненко, который больше подходит европейскому предпринимателю и политику либерального толка, мало соответствует положениям его перевыборной программы.

Тем не менее, если принять эти обещания на веру, то в случае избрания Симоненко президентам стоит ожидать движения Украины в направлении современной Белоруссии. Это касается как экономической модели государства, так внешнеэкономических векторов интеграции.

Вполне вероятны: государственное регулирование цен, закрытие рынков для импортной продукции, национализация наиболее прибыльных предприятий – все проявления административной модели экономики и деформации рыночных механизмов. В то же время от Симоненко не стоит ожидать формирования автаркии или создания мощного государственного сектора в экономике. Вполне вероятно, что в Украину хлынет иностранный капитал.

В погоне за рейтингом и в рамках выполнения предвыборных обещаний он может пойти на ряд популистских шагов – отмену пенсионной реформы, повышение социальных стандартов. Реальное состояние украинской экономики при этом приниматься во внимание не будет. Бизнесу, к которому Симоненко никакой симпатии не испытывает и который не является его электоратом, послаблений ждать не стоит.

Петр Симоненко акцентирует внимание на том, в чьей собственности будет находится предприятие, а не как оно будет регулироваться. В рамках реформы местного самоуправления он предлагает формировать бюджеты «снизу – вверх», а налоги взимать по месту производства. Кандидат считает абсолютно реальным вклад 10% ВВП в науку и технику, и не менее 5% ВВП – на развитие села, при этом не указывает, как расходы будут соотнесены с доходами. Симоненко яро выступает против «кабальных кредитных отношений с МВФ» и за пересмотр «дискриминационных» условий членства Украины в ВТО. «МВФ спасал нас не один раз, спасает и сейчас. Да, его есть за что критиковать, но как «скорая помощь», МВФ весьма полезен для Украины», – считает Виктор Лисицкий, член совета Независимой ассоциации банков Украины.

К благим намерениям можно отнести снижение и отмену налогов, но при этом не указаны компенсаторы для бюджета. «Как всегда, в программе расписаны одни пряники, без четких планов, откуда взять деньги. Единственное, о чем говорится – это «налог на богатство», но, опять же, без уточнения, насколько это реально приумножит бюджет», – анализирует Александр Жолудь, экономист Международного центра перспективных исследований. Среди громких обещаний есть и такие, которые априори не смогут быть выполнены. Например, закрытие «офшоров» и обложение налогами капитала, выведенного за границу – вне украинской юрисдикции. «Даже если и будет такое решение украинского суда, оно не будет действовать на территории той или иной страны», – констатирует экономист.

[Dinki]

Дмитрий Ярош


Националистическая идеология Дмитрия Яроша будет определяющим фактором его экономической политики на должности президента Украины. Он будет стремиться выстроить модель экономики, очень похожую на современную российскую модель – централизовано управляемая автаркия с ограниченным доступом иностранного капитала и с ориентацией на поддержку внутреннего бизнеса.

Ярош – главный противник либерализации и децентрализации в экономике среди всех кандидатов. Имея четкий экономический план и очень устойчивые убеждения, ему потребуются мощные административные рычаги влияния на экономику.

В целом, с точки зрения экономического развития Украины, Ярош выглядит достаточно неплохим кандидатом, однако его президентство принесет риск полного разрушения хозяйственных связей с Россией. Компенсировать эти потери за счет интеграции в ЕС этот кандидат вряд ли способен.