Кто еще слушает? или неподходит под формат 1го канала?
![love :love:](./images/smilies/flowers.gif)
Да, непонятно, какой он трезвый. По линку, что вы дали народ одобряет анексию Крыма и не одобряет все остальное. На два стула пытаются сесть. Запад выстраивает санкции за Крым, но тем не менее, Крым одобряется. Где логика? Крым был такой же частью СССР и Российской Империи, как и Крым.Отшельник wrote:Единственная из отставшихся радиостанций, которая хоть как-то дает возможность высказаться всему пердставителям.
Тем, кому интересна аналитка а не пропадагада , рекомендую вот это
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... 6832-echo/
Но кому сейчас нужен трезвый взгляд?
Эти аналитеги, так и не въехали, что силовое свержение Януковича и гражданская война были заранее спланированы США? Считают, что США белые и пушистые и несут демократию во все уголки земного шара? Наивняк, какой-то.Н. ЗЛОБИН: Было понимание того, что у Америки непосредственных национальных интересов на Украине, по большому счету, нет. И той статус-кво который был в Украине, Америку более или менее устраивал. Хочу обратить внимание, что в последнее время Обама и Белый дом поддерживали Януковича, говорили, что он законный президент. Любой президент законный будет поддерживать любого законного президента. Это нормально. Хотя бы из чувства самосохранения. Поэтому здесь не надо обманываться. Здесь были другие силы. Америка, слава богу, не Обама и не сводится к Белому дому. Там были силы, которым Янукович не нравился, и это тоже не секрет. Но когда украинская проблема перестала быть чисто украинской проблемой, а стала проблемой европейско-российской, тут уже интерес США оказались затронуты, и они стали занимать гораздо более активную позицию.
Это - просто ложь. Я понимаю, что он хотел сказать, поскольку я - в США. Но, то, как это написано - наглая ложь. Естественно, налоги есть.Н. ЗЛОБИН: В США нет налогов, кстати говоря. В Конституции нет даже такого понятия. Они устроили как конфедерацию свою.
Ну, у них, что ни обзац - то перл. Да, нету большой разницы между демократами и республиканцами. Все весело одобрили войны в Ираке, Афгане и Ливии. Никто не хочет навести порядок на южной границе или навести порядок в налоговом законодательстве (закрыть loopholes и т.д.), никто не хочет сделать более эффективной медицину и т.д. и т.п.Они даже не хотели создавать центральную власть, потом деваться некуда было. Вот, Вашингтон, который, кстати говоря, даже не входит на территорию ни одного штата, потому что ни один штат не захотел иметь столицу у себя и содержать этот конгресс. Поэтому округ Колумбия был создан. Американцы инстинктивно поддерживают всех, кто против государства. Но если уж государство нужно, то пусть оно будет маленьким. Необходимое зло, но пусть оно будет как можно меньше. И в этом разница, кстати, между республиканцами и демократами.
В том то и дело что это все не так. Никто никакой курс никуда не брал.Я, к сожалению, абсолютно уверен, что взятый американцами курс на сдерживание России в духе холодной войны и даже на отбрасывание (не надо путать со сдерживанием ядерным) наклевывался уже в течение последних полутора лет.
Это мягко говоря не так. Помните, как Тягнибок еще в первые дни ляпнул в скрытую камеру, что народ там стоит за деньги ?StrangerR wrote:Был СТИХИЙНЫЙ МАЙДАН. Никто его не финансировал.
Он мог что хошь ляпнуть, но я знаю многих кто там стоял за убеждения. То есть вначале это было именно стихийным протестом. Но такой протест ВСЕГДА возьмут под контроль радикалы и используют в своих интересах. Майдан не стал исключением.lxf wrote:Это мягко говоря не так. Помните, как Тягнибок еще в первые дни ляпнул в скрытую камеру, что народ там стоит за деньги ?StrangerR wrote:Был СТИХИЙНЫЙ МАЙДАН. Никто его не финансировал.
Ну что же вы такой наивный? Проводить такие срежиссированные и длительные во времени мероприятия без финансирования НЕВОЗМОЖНО. Это вам скажет любой, кто хоть что-то когда-то организовывал. Какая-то часть усилий конечно была бесплатной (идейных лохов всегда хватает), но основные "печеньки" (фигурально выражаясь), что принесли основной результат, стоили денег и немалых.StrangerR wrote:Был СТИХИЙНЫЙ МАЙДАН. Никто его не финансировал.
Есть.StrangerR wrote:Муравейники видели? Можно подумать там есть центральная власть. А её там нет.
Особенно учитывая что они несколько месяцев не работали..Dinki wrote:Кстати, кто платил за биотуалеты для нескольких тысяч человек в течение нескольким месяцев?
За еду?
За палатки для иногородних майданутых?
За покрышки?
У "сочувствующих" должно было быть как-то слишком много денег....
Все правильно, вот только это не наивняк, а сознательно выстраиваемая линия на создание и укрепленив в головах слушателей образа белого и пушистого зверька несущего демократию и счастье всем людям планеты. Понятно, что такой курс очень хорошо коррелирует с генеральной линией госдепа США.slozovsk wrote:
Эти аналитеги, так и не въехали, что силовое свержение Януковича и гражданская война были заранее спланированы США? Считают, что США белые и пушистые и несут демократию во все уголки земного шара? Наивняк, какой-то.