Будущее Америки после Майдана

[oleg lebedev]

Ну что же, я отвечу местным форумчанам, которые здесь постоянно называют себя миллионерами, при этом каким-то странным образом умудряются торчать на Привете какое-то немерянное количество часов и открывать стебалистые топики на тему "А как живут эти американцы на 40,000 в год? А то я в ЭТУ Америку не хожу". Я понимаю, что на Привете можно написать все, что угодно, форум все стерпит, можно себя вообще Абрамовичем выставить - а что? Ну Бог с ним. Предположим, что есть здесь такие миллионеры.

Как человек живущий среди американцев, которые своей собственностью (фермами, нефтяными заводиками, недвижимостью и т.д.) управляют (и я не могу представить себе, чтоб они торчали по 10 часов в интернете, они занятые люди), я могу только предположить, что миллионы эти - какая-то спекулятивная масса, которой не надо особо управлять.
Так вот, если что случится с нефтедолларом этим, спекулятивная масса пострадает первой. Фермы, нефтяные заводики и прочая - все останутся (правда неизвестно в каком финансовом состоянии).

На сем данную дискуссию для себя закрываю. Если кто-то хочет бить себя пяткой в грудь и рассказывать, какой он весь в шоколаде и лично в его экономомке никакой ж* нет, а если у кого и есть, то это все быдло, оно лучше и не заслужило, мне кажется, что на таких людей время лучше не тратить.
Непродуктивно это.

Я лично знавал людей у которых были свои бизнесы по ферме, недвижимости, компьютерному hardware. Не было среди них, правда, с нефтяными заводиками. Так вот они совсем небогатые люди. Тот который имел бизнесс по недвижимости в итоге переквалифицировался в электрика. Когда он подпил больше чем надо, то высказался в том духе, что это несправедливо, что я эммигрант живу в таком доме, который он себе позволить не может. Хотя у меня самый обычный дом в относительно неплохом месте.
Иметь свой бизнес в Америке - совсем не означает быть богатым человеком.

[Dominique77]

Иметь свой бизнес в Америке - совсем не означает быть богатым человеком.

Duh, это какая-то отличительная черта Америки?

[Экономная]

Роюсь по финасовым обзорам. Как и думала, полезли в Рейганомику, блин!

Dinki, берегите себя.

[OleZenit]

Вот это, я понимаю - размах демократической революции. По робеспьеровски. Украине есть куда расти

http://ria.ru/arab_eg/20140324/1000793878.html
Суд Египта приговорил 529 "Братьев-мусульман" к смертной казни
...
"Суд принял решение приговорить к смерти 529 обвиняемых, 16 были оправданы", — сообщил адвокат защиты Ахмед аш-Шариф...

Ну все таки не тирания - чинно-благородно и даже с адвокатами. Аж 16 человек спасли.
Интересно, госдеп сподобится на санкции? или хотя бы "выразит озабоченность" ?
А давно подписанная "ассоциация" между ЕС и Египтом - фрау Меркель "не жмет"? все нормально и демократично?

[piligrim77]

Вот это, я понимаю - размах демократической революции. По робеспьеровски. Украине есть куда расти

http://ria.ru/arab_eg/20140324/1000793878.html
Суд Египта приговорил 529 "Братьев-мусульман" к смертной казни
...
"Суд принял решение приговорить к смерти 529 обвиняемых, 16 были оправданы", — сообщил адвокат защиты Ахмед аш-Шариф...

Ну все таки не тирания - чинно-благородно и даже с адвокатами. Аж 16 человек спасли.
Интересно, госдеп сподобится на санкции? или хотя бы "выразит озабоченность" ?
А давно подписанная "ассоциация" между ЕС и Египтом - фрау Меркель "не жмет"? все нормально и демократично?

казнить людей можно. присоединять територии нельзя. присоединять конечно тоже можно. но не России. России ничего нельзя. потаму что она не Омерика и не арабская страна

[dot]

казнить людей можно. присоединять територии нельзя. присоединять конечно тоже можно. но не России. России ничего нельзя. потаму что она не Омерика и не арабская страна

Я, по-моему опять все пропустила, арабы - тоже враги?

[piligrim77]

казнить людей можно. присоединять територии нельзя. присоединять конечно тоже можно. но не России. России ничего нельзя. потаму что она не Омерика и не арабская страна

Я, по-моему опять все пропустила, арабы - тоже враги?

нет конечно. Омерика же у них нефть покупает. поэтому против них санкции обьявлять нельзя а они могут делать всё что хотят

[dot]

нет конечно. Омерика же у них нефть покупает. поэтому против них санкции обьявлять нельзя а они могут делать всё что хотят

Меня не интересует американская позиция. Меня интересует позиция российская.

[piligrim77]

нет конечно. Омерика же у них нефть покупает. поэтому против них санкции обьявлять нельзя а они могут делать всё что хотят

Меня не интересует американская позиция. Меня интересует позиция российская.

по какому вопросу? являются ли арабы врагами России? насколько я понимаю не являются.

[OleZenit]

Меня не интересует американская позиция. Меня интересует позиция российская.

Вообще-то данный топик как бы про Америку. Хотя конечно касается и России
Но ваш вопрос относиться к обсуждению моего "вброса" про египетскую демократию.
И поэтому я как бы продолжу.

Скажите, вы действительно не находите странным мегадецибельную разницу в реакции Вашингтона?
- казнь списочно 529 человек, но в дружественном демокартическом Египте - и как бы даже и реакции никакой - на последних страницах новостных сайтов; действительно, делов-то - робеспьеровская гильотинная норма
- с другой стороны вселенская боль по поводу притеснений ну скажем Пусси Райот в тиранической России - это ж просто невиданный разгул деспотии и вся Америка встает на защиту беспрецендентной жестокости

[Saken]

Пока весь мир следит за Крымом и ищет самолет

http://www.westernjournalism.com/shocki ... sts-enemy/

The top secret document, mandated to be locked up and only seen by DHS agents—marked on every single one of its 160 pages that it should be seen by “Trusted Agents Only”—is a blueprint for what Obama is planning: Martial law and a declaration of war on the American people.

Я думаю общество не все знает, что знает Путин и Обама. Европа же используется в этом бардаке...

[Dinki]

Поскольку в США цензура и многое трут и убирают, запощу полностью.

http://www.veteransnewsnow.com/2014/05/ ... g-roberts/

Washington Intends Russia’s Demise — Paul Craig Roberts

Washington has no intention of allowing the crisis in Ukraine to be resolved. Having failed to seize the country and evict Russia from its Black Sea naval base, Washington sees new opportunities in the crisis.

One is to restart the Cold War by forcing the Russian government to occupy the Russian-speaking areas of present day Ukraine where protesters are objecting to the stooge anti-Russian government installed in Kiev by the American coup. These areas of Ukraine are former constituent parts of Russia herself. They were attached to Ukraine by Soviet leaders in the 20th century when both Ukraine and Russia were part of the same country, the USSR.

Essentially, the protesters have established independent governments in the cities. The police and military units sent to suppress the protesters, called “terrorists” in the American fashion, for the most part have until now defected to the protesters.

With Obama’s incompetent White House and State Department having botched Washington’s takeover of Ukraine, Washington has been at work shifting the blame to Russia. According to Washington and its presstitute media, the protests are orchestrated by the Russian government and have no sincere basis. If Russia sends in military units to protect the Russian citizens in the former Russian territories, the act will be used by Washington to confirm Washington’s propaganda of a Russian invasion (as in the case of Georgia), and Russia will be further demonized.

The Russian government is in a predicament. Moscow does not want financial responsibility for these territories but cannot stand aside and permit Russians to be put down by force. The Russian government has attempted to keep Ukraine intact, relying on the forthcoming elections in Ukraine to bring to office more realistic leaders than the stooges installed by Washington.

However, Washington does not want an election that might replace its stooges and return to cooperating with Russia to resolve the situation. There is a good chance that Washington will tell its stooges in Kiev to declare that the crisis brought to Ukraine by Russia prevents an election. Washington’s NATO puppet states would back up this claim.

It is almost certain that despite the Russian government’s hopes, the Russian government is faced with the continuation of both the crisis and Washington puppet government in Ukraine.

On May 1 Washington’s former ambassador to Russia, now NATO’s “second-in-command” but the person who, being American, calls the shots, has declared Russia to no longer be a partner but an enemy. The American, Alexander Vershbow, told journalists that NATO has given up on “drawing Moscow closer” and soon will deploy a large number of combat forces in Eastern Europe. Vershbow called this aggressive policy deployment of “defensive assets to the region.”

In other words, here we have again the lie that the Russian government is going to forget all about its difficulties in Ukraine and launch attacks on Poland, the Baltic States, Romania., Moldova, and on the central Asian states of Georgia, Armenia, and Azerbaijan. The dissembler Vershbow wants to modernize the militaries of these American puppet states and “seize the opportunity to create the reality on the ground by accepting membership of aspirant countries into NATO.”

What Vershbow has told the Russian government is that you just keep on relying on Western good will and reasonableness while we set up sufficient military forces to prevent Russia from coming to the aid of its oppressed citizens in Ukraine. Our demonization of Russia is working. It has made you hesitant to act during the short period when you could preempt us and seize your former territories. By waiting you give us time to mass forces on your borders from the Baltic Sea to Central Asia. That will distract you and keep you from the Ukraine. The oppression we will inflict on your Russians in Ukraine will discredit you, and the NGOs we finance in the Russian Federation will appeal to nationalist sentiments and overthrow your government for failing to come to the aid of Russians and failing to protect Russia’s strategic interests.

Washington is licking its chops, seeing an opportunity to gain Russia as a puppet state.

Will Putin sit there with his hopes awaiting the West’s good will to work out a solution while Washington attempts to engineer his fall?

The time is approaching when Russia will either have to act to terminate the crisis or accept an ongoing crisis and distraction in its backyard. Kiev has launched military airstrikes on protesters in Slavyansk. On May 2 Russian government spokesman Dmitry Peskov said that Kiev’s resort to violence had destroyed the hope for the Geneva agreement on de-escalating the crisis. Yet, the Russian government spokesman again expressed the hope of the Russian government that European governments and Washington will put a stop to the military strikes and pressure the Kiev government to accommodate the protesters in a way that keeps Ukraine together and restores friendly relations with Russia.

This is a false hope. It assumes that the Wolfowitz doctrine is just words, but it is not. The Wolfowitz doctrine is the basis of US policy toward Russia (and China). The doctrine regards any power sufficiently strong to remain independent of Washington’s influence to be “hostile.” The doctrine states:

“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”

The Wolfowitz doctrine justifies Washington’s dominance of all regions. It is consistent with the neoconservative ideology of the US as the “indispensable” and “exceptional” country entitled to world hegemony.

Russia and China are in the way of US world hegemony. Unless the Wolfowitz doctrine is abandoned, nuclear war is the likely outcome.

[Dinki]

Wolfowitz Doctrine

http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine

ЖУТЬ!!!
Главная военная задача - высосать ресурсы из всего мира и сделать все остальные страны одной большой экономичекой КОЛОНИЕЙ с холопами.

[Москвичка]

Поскольку в США цензура и многое трут и убирают, запощу полностью.

http://www.veteransnewsnow.com/2014/05/ ... g-roberts/

Washington Intends Russia’s Demise — Paul Craig Roberts

Washington has no intention of allowing the crisis in Ukraine to be resolved. Having failed to seize the country and evict Russia from its Black Sea naval base, Washington sees new opportunities in the crisis.

One is to restart the Cold War by forcing the Russian government to occupy the Russian-speaking areas of present day Ukraine where protesters are objecting to the stooge anti-Russian government installed in Kiev by the American coup. These areas of Ukraine are former constituent parts of Russia herself. They were attached to Ukraine by Soviet leaders in the 20th century when both Ukraine and Russia were part of the same country, the USSR.

Самое интересное что эта статья вчера появилась на Yahoo news!

[Dinki]

Sur1810: США не могут противостоять одновременно России и Китаю
http://russian.rt.com/inotv/2014-05-19/ ... tivostoyat