Habber wrote:Также нередко либералы говорят "все что по обоюдному согласию между взрослыми дееспособными людьми - это нормально". Может это (3)?
Ну вот - можете продолжить - как вам нравится (3)? Или просто как-то своими словами?
Теперь я потерял вашу мысль.
Попробую пояснить на примерах:
а) два дееспособных взрослых человека занимаются инцестом - это допустимо (ничьи права не нарушаются)
б) Школьникам говорят, что инцест существует - это допустимо (собственно, это всегда обсуждалось на уроках истории)
в) Школьникам говорят, что они должны попробовать заниматься инцестом - это недопустимо из-за высокой вероятности генетических дефектов в случае случайной беременности (вероятное нарушение прав побочного потомства).
Как видите, мораль оказывается не причем.
Теперь о либеральных аксиомах - здесь будут некоторые разногласия между разными людьми (примерно, как между католиками и протестантами), но для меня, к примеру, это, в первую очередь, "не делайте другим того, чего не хотите себе" (но это правило не относится к тем, кто malevolent в отношении ко мне). Завтра, если будет время, напишу про другие аксиомы. Впрочем, может быть кто-нибудь продолжит мою мысль вместо меня.
Пусть гомосексуалистов переубеждают либералы своей либеральной теорией. Хе-хе.
На самом деле в этом и суть канадского либерализма: в одном месте радуга это геи, а в другом это христиане, а в третьем, вообще, гомосексуальные христиане (в Канаде так бывает). Поймите, суть либерализма не в атеизме и уж точно не в отрицании христианских символов. Суть либерализма в свободе до тех пор, пока не ущемляются права. Я не знаю, с каким либерализмом вы сталкиваетесь в США, но замечу, что я сам как либерал-атеист дружу с людьми из разных конфессий и ничего против них не имею против. Единственное, в чем я проявляю нетерпимость, это отношение к РПЦ - но это исключительно по политическим причинам.