Герой или Предатель?

[Frukt]

А вот в РФ без проблем могут записывать разговоры... как, например, в случае с Навальным или там Удальцовым. Разницу чувствуете? То-то же.

Всё как всегда. Чуть копни, и выясняется, что защитники и проповедники национальных стратегических интересов США и те кто поддерживает Навального одни и те же "деятели".

[Интеррапт]

А вот в РФ без проблем могут записывать разговоры... как, например, в случае с Навальным или там Удальцовым. Разницу чувствуете? То-то же.

Всё как всегда. Чуть копни, и выясняется, что защитники и проповедники национальных стратегических интересов США и те кто поддерживает Навального одни и те же "деятели".

Давайте без дураков - Навального и Удальцова записывали?

[Frukt]

Вот с этого и надо было начинать, а не кивать на другие страны.

Вы издеваетесь? Ньюанс тут состоит только в том, что метаинформацию о собственных гражданах собирают - из-за этого все копья ломают. А то, что шпионят за другими странами, ну так это, как говорится, сам Бог велел. Все страны так поступают, в меру технических возможностей, конечно. Просто у NSA намного больше возможностей в данной сфере, вот и все. Спецслужбы других стран завистливо за этим наблюдают.

Не смешите, насчет только метаинформации. Надо будет, запишут что хотят. И вы первый одобрите.
Кстати, не надо выдумывать. Спецслужбы других стран могли бы создавать системы подобные американским, только вот не все хотят это делать. Тут СССР США впереди планеты всей.

[Frukt]

А вот в РФ без проблем могут записывать разговоры... как, например, в случае с Навальным или там Удальцовым. Разницу чувствуете? То-то же.

Всё как всегда. Чуть копни, и выясняется, что защитники и проповедники национальных стратегических интересов США и те кто поддерживает Навального одни и те же "деятели".

Давайте без дураков - Навального и Удальцова записывали?

Давайте. Вы поддерживаете национальные интересы США?

[Интеррапт]

Спецслужбы других стран могли бы создавать системы подобные американским, только вот не все хотят это делать.

Могли бы - создали. А так нет - не могут.

[Интеррапт]

А вот в РФ без проблем могут записывать разговоры... как, например, в случае с Навальным или там Удальцовым. Разницу чувствуете? То-то же.

Всё как всегда. Чуть копни, и выясняется, что защитники и проповедники национальных стратегических интересов США и те кто поддерживает Навального одни и те же "деятели".

Давайте без дураков - Навального и Удальцова записывали?

Давайте. Вы поддерживаете национальные интересы США?

Вопросом на вопрос? Ну ладно, отвечу, хоть я и первый задал вопрос. Да, поддерживаю. Теперь на мой вопрос ответить духу хватит или будете как всегда "кручу, верчу, запутать хочу"? Навального и Удальцова записывали, несмотря на то, что не имели права этого делать?

[alex2003]

Да, поддерживаю.

разрешите поинтересоватся, почему поддерживаете интересы USA?

[Frukt]

Давайте. Вы поддерживаете национальные интересы США?

Вопросом на вопрос? Ну ладно, отвечу, хоть я и первый задал вопрос. Да, поддерживаю.

Вот об этом феномене и говорю.
Кстати, впервые случай что бы защитники госдепа открыто сознавались.

Теперь на мой вопрос ответить духу хватит или будете как всегда "кручу, верчу, запутать хочу"? Навального и Удальцова записывали, несмотря на то, что не имели права этого делать?

Я не в курсе, записывали ли разговоры Навального и Удальцова или нет. И если записывали, то кто, тоже для меня непонятно. Но если вы утверждаете что записывали, то видимо, вам как специалисту по этим вопросам видней. Собственно, допускаю, что записывали.

[Frukt]

Спецслужбы других стран могли бы создавать системы подобные американским, только вот не все хотят это делать.

Могли бы - создали. А так нет - не могут.

Вас послушать, так все страны хотели бы как США и следить за всеми и бомбить другие страны. Но по факту, это домыслы. Реальность в том, что США под разными предлогами следит за все чем только можно.

[jsjs]

Спецслужбы других стран могли бы создавать системы подобные американским, только вот не все хотят это делать.

Могли бы - создали. А так нет - не могут.

Вас послушать, так все страны хотели бы как США и следить за всеми и бомбить другие страны. Но по факту, это домыслы. Реальность в том, что США под разными предлогами следит за все чем только можно.

Реально практически каждая нормальная страна (компания, организация, семья, человек) по мере своих возможностей стремится к увеличению своих ресурсов (территории, доли рынка, бабла, ништяков). Далеко не у всех получается, естественно, поскольку за тем же самым стремится практически каждая другая нормальная страна (компания, организация, семья, человек). Реальность в том, что в каждый момент времени у кого-то это получается лучше всего. Сейчас у США. 100 лет назад -- у Англии. И так далее.

[Fortinbras]

У Китая сейчас намного успешней получается, чем у США, нет?

[Интеррапт]

Да, поддерживаю.

разрешите поинтересоватся, почему поддерживаете интересы USA?

А почему вы спрашиваете?

[Интеррапт]

Давайте. Вы поддерживаете национальные интересы США?

Вопросом на вопрос? Ну ладно, отвечу, хоть я и первый задал вопрос. Да, поддерживаю.

Вот об этом феномене и говорю.
Кстати, впервые случай что бы защитники госдепа открыто сознавались.

Мда, у вас все плохо похоже. Что не так в поддерживании интересов США, проживая в этих самых США?

[alex2003]

Да, поддерживаю.

разрешите поинтересоватся, почему поддерживаете интересы USA?

А почему вы спрашиваете?

А почему бы вам просто не взять и не ответить на вопрос без дополнительных под-вопросов?
Какие вы испытываете трудности, отвечая на этот вопрос, с чем связано?
Вы таким образом уходите от ответов?
Так ответите или вам необходимо задать дополнительные подвопросы?

[mod_on]повторная регистрация ника "smart"[mod_off]

[jsjs]

У Китая сейчас намного успешней получается, чем у США, нет?

Производная функции у Китая безусловно лучше. Абсолютное значение -- пожалуй, ещё нет.