obZhora wrote:
Книжный постулат: мужчина для женщины инстинктивно, на уровне биологической программы - не более, чем средство прокормить и защитить ее и, может быть, потомство. Все остальное - не более, чем обрядные пляски. То есть, если это так, мы имеем дело буквально с биороботом, запрограммированным на "паразитическое" выживание и продолжение рода любой ценой.
Применимость термина инстинкт к человеку все еще предмет дискуссий.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Chanel+ wrote:
Ну нельзя же так все буквально воспринимать! Или вы хотите вычислить круг моих интересов в жизни? По форуму - я лежу под одеялом в холодном доме и думаю "люблю ли я себя", еще мой муж переписывается с какой то с какой-то престарелой американкой и ездит ей по мозгам вместо психолога, она потеряла работу и воспылала секусом к мужу ( еще бы она дом не может оплачивать!) я читаю и не только я и ржом всей компанией. ( хотя по человечески ее жаль, если бы гавно и бред не писала обо мне даже не стала бы лоера нанимать) а так я работаю в хорошей, знаменитой на весь мир компании на сегодня, знакомые в основном американцы и русские конечно. Что еще хотите узнать? Не факт что отвечу, считаю облезните:)
Не отвечайте и так TMI.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
obZhora wrote:
Книжный постулат: мужчина для женщины инстинктивно, на уровне биологической программы - не более, чем средство прокормить и защитить ее и, может быть, потомство. Все остальное - не более, чем обрядные пляски. То есть, если это так, мы имеем дело буквально с биороботом, запрограммированным на "паразитическое" выживание и продолжение рода любой ценой.
Применимость термина инстинкт к человеку все еще предмет дискуссий.
Между кем?
«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию» Г. Померанц
obZhora wrote:
Книжный постулат: мужчина для женщины инстинктивно, на уровне биологической программы - не более, чем средство прокормить и защитить ее и, может быть, потомство. Все остальное - не более, чем обрядные пляски. То есть, если это так, мы имеем дело буквально с биороботом, запрограммированным на "паразитическое" выживание и продолжение рода любой ценой.
Применимость термина инстинкт к человеку все еще предмет дискуссий.
Между кем?
А кого там только нет. Физиологи, этологи, психологи... наверняка кого-то забыла...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Chanel+ wrote:
Ну нельзя же так все буквально воспринимать! Или вы хотите вычислить круг моих интересов в жизни? По форуму - я лежу под одеялом в холодном доме и думаю "люблю ли я себя", еще мой муж переписывается с какой то с какой-то престарелой американкой и ездит ей по мозгам вместо психолога, она потеряла работу и воспылала секусом к мужу ( еще бы она дом не может оплачивать!) я читаю и не только я и ржом всей компанией. ( хотя по человечески ее жаль, если бы гавно и бред не писала обо мне даже не стала бы лоера нанимать) а так я работаю в хорошей, знаменитой на весь мир компании на сегодня, знакомые в основном американцы и русские конечно. Что еще хотите узнать? Не факт что отвечу, считаю облезните:)
Не отвечайте и так TMI.
Опять облезлые детские еврейские страдания! Можно мне как деру дать от этого по снегу босиком пешком?
obZhora wrote:
Книжный постулат: мужчина для женщины инстинктивно, на уровне биологической программы - не более, чем средство прокормить и защитить ее и, может быть, потомство. Все остальное - не более, чем обрядные пляски. То есть, если это так, мы имеем дело буквально с биороботом, запрограммированным на "паразитическое" выживание и продолжение рода любой ценой.
Применимость термина инстинкт к человеку все еще предмет дискуссий.
Maw Hogben wrote:
А кого там только нет. Физиологи, этологи, психологи... наверняка кого-то забыла...
А, так это спор меж тех, кто Фрейда не читал. Или читал, но не поверил. Понятно.
У Фрейда, кажется, были влечения, а как раз не инстинкты... Автор обсуждаемой книги, наверное, не поверил.
Ну, вообще-то, врожденные поведенческие механизмы - это инстинкты. И они таки у человеков присутствуют.
Я не берусь спорить о том, о чем профессионалы не могут договориться, а я всего то любознательный читатель.
Но если вы один из, а не дилетант как наш автор, готова прислушаться.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.