Химическая Атака в Сирии

stenking · Post by **stenking** » 27 Aug 2013 03:58

Serge7 wrote: Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.

nukite · Post by **nukite** » 27 Aug 2013 04:02

stenking wrote:
Serge7 wrote: Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.

А муслимских екстремистов?

Korney · Post by **Korney** » 27 Aug 2013 04:10

nukite wrote:
Korney wrote:
piligrim77 wrote:
stenking wrote:
Amto2011 wrote: Я бы еще понял если бы с другой стороны были прекраснодушные рыцари полные благородных идей.. А кто это такие мы видели. Правительство США отбирает у меня деньги чтобы оказывать материальную помощь (в том числе оружием!) ублюдкам-людоедам, пожиращим печень врага перед телекамерами. Объясните мне пожалуйста чем они лучше Ассада.

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.
пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится
А мне кажется что там стало лучше. Для нас.
Чем?
На бабло потраченое в Ираке можно было 7 миллионам человек получить балкалавра в недешовом универе.
Про загубленые жизни американцей я молчу. Хотя ето должно быть приоритет #1.

Тем что пока они бьют друг друга, им не до нас. Я надеюсь что в Сирии сценарий повторится. А бабло это фигня, одолжат у Китая.
А те американцы что в армии, их же туда не по обязаловке затащили, они же сами туда пошли. Знали на что идут, я думаю.

stenking · Post by **stenking** » 27 Aug 2013 04:12

nukite wrote:
stenking wrote:
Serge7 wrote: Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.
А муслимских екстремистов?

Зависит. США в своё время поддержала полностью отмороженную террористическую страну которая пела "Вставай, проклятьем заклеймённый, Голодный, угнетённый люд! Наш разум — кратер раскалённый, Потоки лавы мир зальют" против культурного брата европейца. И не скажу что сделала неправильный выбор.

nukite · Post by **nukite** » 27 Aug 2013 04:16

Korney wrote:
nukite wrote:
Korney wrote:
piligrim77 wrote:
stenking wrote:

Они не лучше или хуже - они в своём праве. Ещё раз, Асад это классический диктатор со всеми атрибутами которые диктатура подразумевает. Запрет на политические партии, несменяемость власти, обязательная служба в армии и прочее. Захотел всех евреев/иностранцев со страны выгнал. Захотел - Фейсбук запретил. Захотел на все значительные должности шитов поставил а опозицию в тюрьму посадил. Захотел, конфисковал всякие ценности. Соответственно, есть течения в обществе которым это не нравится и которые хотят изменений. Не факт что они смогут лучше но они в своём изначальном праве - праве раба убить хозяина и забрать его дом.
пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится
А мне кажется что там стало лучше. Для нас.
Чем?
На бабло потраченое в Ираке можно было 7 миллионам человек получить балкалавра в недешовом универе.
Про загубленые жизни американцей я молчу. Хотя ето должно быть приоритет #1.
Тем что пока они бьют друг друга, им не до нас. Я надеюсь что в Сирии сценарий повторится. А бабло это фигня, одолжат у Китая.
А те американцы что в армии, их же туда не по обязаловке затащили, они же сами туда пошли. Знали на что идут, я думаю.

А когда ето Ираку было до US. Или ливии.
Или вы из Израиля?

И зачем таксы если бабло можно у Китая одолжить.

nukite · Post by **nukite** » 27 Aug 2013 04:17

stenking wrote:
nukite wrote:
stenking wrote:
Serge7 wrote: Пс. А как вы относитесь к Саудовской Аравии? К стране, которая начала и полностью спонсирует Сирийский кризис?

Не люблю я диктаторов а что? Ни арабских, ни российских.
А муслимских екстремистов?
Зависит. США в своё время поддержала полностью отмороженную террористическую страну которая пела "Вставай, проклятьем заклеймённый, Голодный, угнетённый люд! Наш разум — кратер раскалённый, Потоки лавы мир зальют" против культурного брата европейца. И не скажу что сделала неправильный выбор.

Ну так та страна была реальной угрозой, в отличие от всяких Сирий и Ливий.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 27 Aug 2013 04:27

Korney wrote:
Amto2011 wrote:Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.. Они чем-то отличаются от Сирии в этом плане? Когда их бомбить начнем?
Там вроде еще нет гражданской войны и хим. оружие еще не применяли.

Ну дык и в Сирии бы не было если бы не начали финансировать и вооружать оппозицию.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 27 Aug 2013 04:40

Korney wrote:
piligrim77 wrote:пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится
А мне кажется что там стало лучше. Для нас.

А мне кажется что это мягко говоря людоедская логика. Из-за навязанной войны там погибли сотни тысяч мирных людей. Вот Саддама повесили за 52 человек, которых он траванул газами. А в результате войны в Ираке преждевременно лишились жизни около 800 тыс человек. И продолжают гибнуть. И очевидно это еще не конец, так как баланс нам нарушен. И восстановлен он скорее всего будет путем прихода туда очередного диктатора. И хорошо еще если это будет "наш сукин сын".

Serge7 · Post by **Serge7** » 27 Aug 2013 04:51

Amto2011 wrote:
Korney wrote:пример Ливии и Ирака показал что лучше от убийства диктатора не становится
А мне кажется что там стало лучше. Для нас. А мне кажется что это мягко говоря людоедская логика. Из-за навязанной войны там погибли сотни тысяч мирных людей. Вот Саддама повесили за 52 человек, которых он траванул газами. А в результате войны в Ираке преждевременно лишились жизни около 800 тыс человек. И продолжают гибнуть. И очевидно это еще не конец, так как баланс нам нарушен. И восстановлен он скорее всего будет путем прихода туда очередного диктатора. И хорошо еще если это будет "наш сукин сын".

Good point! ) Если б Асад играл на стороне Штатов сейчас, то именно таким бы сыном он сейчас бы и был!

AverageMan · Post by **AverageMan** » 27 Aug 2013 05:12

Serge7 wrote:Если б Асад играл на стороне Штатов сейчас, то именно таким бы сыном он сейчас бы и был!

Далеко не факт. Мубарак был вполне проштатовским и его слили. Все же социум вполне живой организм. И нужно уметь вовремя сбрасывать с поезда времени "старых друзей" с исчерпанным лимитом доверия и менять на новых. Где то это получается более удачно, где то менее.

DiKrantz · Post by **DiKrantz** » 27 Aug 2013 05:16

AverageMan wrote:
Serge7 wrote:Если б Асад играл на стороне Штатов сейчас, то именно таким бы сыном он сейчас бы и был!
Далеко не факт. Мубарак был вполне проштатовским и его слили. Все же социум вполне живой организм. И нужно уметь вовремя сбрасывать с поезда времени "старых друзей" с исчерпанным лимитом доверия и менять на новых.

И как там теперь в Египте с лимитом доверия? Что слышно?

Serge7 · Post by **Serge7** » 27 Aug 2013 05:18

AverageMan wrote:
Serge7 wrote:Если б Асад играл на стороне Штатов сейчас, то именно таким бы сыном он сейчас бы и был!
Далеко не факт. Мубарак был вполне проштатовским и его слили. Все же социум вполне живой организм. И нужно уметь вовремя сбрасывать с поезда времени "старых друзей" с исчерпанным лимитом доверия и менять на новых. Где то это получается более удачно, где то менее.

Тем не менее...
Мубарак был для Штатов намного удобнее того же Насера.

Насер чихал на Штаты откровенно.. Да, Штаты на него за это обижены до сих пор.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 27 Aug 2013 05:20

AverageMan wrote:
Serge7 wrote:Если б Асад играл на стороне Штатов сейчас, то именно таким бы сыном он сейчас бы и был!
Далеко не факт. Мубарак был вполне проштатовским и его слили. Все же социум вполне живой организм. И нужно уметь вовремя сбрасывать с поезда времени "старых друзей" с исчерпанным лимитом доверия и менять на новых. Где то это получается более удачно, где то менее.

Угу.. И стОит эта циничная ротация вполне конкретные людские жизни. В том числе американские.

AverageMan · Post by **AverageMan** » 27 Aug 2013 05:21

DiKrantz wrote:И как там теперь в Египте с лимитом доверия? Что слышно?

Насколько я понимаю "обе стороны" хотят видеть США как лучшего своего друга в надежде что ставку сделают именно на них. Разве нет?

VladG2 · Post by **VladG2** » 27 Aug 2013 05:24

Serge7 wrote:
AverageMan wrote:
Serge7 wrote:Если б Асад играл на стороне Штатов сейчас, то именно таким бы сыном он сейчас бы и был!
Далеко не факт. Мубарак был вполне проштатовским и его слили. Все же социум вполне живой организм. И нужно уметь вовремя сбрасывать с поезда времени "старых друзей" с исчерпанным лимитом доверия и менять на новых. Где то это получается более удачно, где то менее.
Тем не менее...
Мубарак был для Штатов намного удобнее того же Насера. Насер чихал на Штаты откровенно.. Да, Штаты на него за это обижены до сих пор.

Насер насер и на Советский Союз, хорошо что некому обижаться. А что Штаты на него правда обижаются?

Привет

Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии

Re: Химическая Атака в Сирии