N-652: no decision
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3836
- Joined: 13 Sep 2007 10:06
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3435
- Joined: 16 Dec 2003 06:23
- Location: SF Bay Area
Re: N-652: no decision
Аватару свою не порть - тебя все знают как "Максима", под другим "именем" читать не будут.timeau wrote:Скорпион, если не возражаешь, я заберу эту картинку на аватарку
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/656af/656af913dc5da942eaeeff72411e053ec0b3ffd3" alt="Wink :wink:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17557
- Joined: 15 Aug 2002 00:39
- Location: Maryland
Re: N-652: no decision
Update.
Ну что, отцы, 120 дней прошло, а воз и ныне там. Звонки и прочая в USCIS дали толку на ноль целых и ноль десятых. Нанял ту же самую лоершу, что мне 6 лет назад по суду гринкарту выбивала. Будем посмотреть...
Ну что, отцы, 120 дней прошло, а воз и ныне там. Звонки и прочая в USCIS дали толку на ноль целых и ноль десятых. Нанял ту же самую лоершу, что мне 6 лет назад по суду гринкарту выбивала. Будем посмотреть...
Не задираться, а то съем!..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11844
- Joined: 02 Mar 2007 02:14
Re: N-652: no decision
А когда звонили в [USCIS] вас переключали на второй уровень, или только с первым человеком говорили ?
Те кто в начале снимают там трубку располагают меньшей информацией о вашем деле чем вы сами.
Те кто в начале снимают там трубку располагают меньшей информацией о вашем деле чем вы сами.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2910
- Joined: 15 Aug 2007 08:35
- Location: 127349 <> 60614
Re: N-652: no decision
Может, они за тот суд так изощренно мстят? Дружок ждал свою гринкарту (по браку с гражданкой) года четыре, обратился в суд, USCIS слил до судаtimeau wrote:Update.
Ну что, отцы, 120 дней прошло, а воз и ныне там. Звонки и прочая в USCIS дали толку на ноль целых и ноль десятых. Нанял ту же самую лоершу, что мне 6 лет назад по суду гринкарту выбивала. Будем посмотреть...
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
Но на интервью по гражданству через три года ему этот суд припомнили и общались не больно-то любезно. Хотя дело было в другом штате. Правда, затягивать дело не стали...
...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17557
- Joined: 15 Aug 2002 00:39
- Location: Maryland
Re: N-652: no decision
А как же! Конечно, переключили. Висел на холде с полчаса минимум. Мне этот "второй уровень" велел ждать еще, поскольку "полгода еще не прошло". А поинтересовался, откуда она взяла эти полгода, если согласно 8 U.S.C. § 1447(b) у них есть всего лишь 120 дней. Она ответила, что у них много дел и они иногда опаздывают. Я спросил, что же в таком случае, закон для них ничего не значит? Она ответила, что я могу пойти в суд. Ну я и пошел...Stoic wrote:А когда звонили в [USCIS] вас переключали на второй уровень, или только с первым человеком говорили ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"
Да вряд ли. Мой кейс тогда висел на проверке у "товарища майора". То ли имя им чего-то не нравилось, то ли еще чего. Думаю, элементарная лень и раздолбайство. Но сейчас пусть лоерша их долбит. Она баба гарвардная, руку набила на иммиграционных делах нехило, флаг ей в руки...Энди wrote:Может, они за тот суд так изощренно мстят?
Не задираться, а то съем!..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11844
- Joined: 02 Mar 2007 02:14
Re: N-652: no decision
Посоветую я вам вот чего:
У вас на 652 форме есть имя человека, который вас интервьюировал.
Позвоните в ваш дистрикт офис и скажите, что вы хотите с ним поговорить.
Скорее всего, если он не занят, то поговорит и расскажет о ситуации по кейсу.
Если он занят, оставьте свои данные и номер телефона перезвонить.
Индусы так делают, и все как один уверяют, что им они перезванивают и вежливо объясняют.
Многим это помогло продвинуть кейс. Ведь не зря же они имя интервьюора пишут в форме.
У вас на 652 форме есть имя человека, который вас интервьюировал.
Позвоните в ваш дистрикт офис и скажите, что вы хотите с ним поговорить.
Скорее всего, если он не занят, то поговорит и расскажет о ситуации по кейсу.
Если он занят, оставьте свои данные и номер телефона перезвонить.
Индусы так делают, и все как один уверяют, что им они перезванивают и вежливо объясняют.
Многим это помогло продвинуть кейс. Ведь не зря же они имя интервьюора пишут в форме.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
-
- Администратор
- Posts: 2126
- Joined: 18 Apr 2010 18:09
Re: N-652: no decision
Где-то тут читал, подготовили петицию в надзорный орган. Термин бы здорово помог, но я его забыл. Суть в том, что нсли юсцис тянет слишком долго, не предпринимает никаких решений: рфе там или отказ, то должен быть аппрув. Надзорный орган потребовал принять решение, пришло одобрение. Я не помню, что был за срок неопределенности, либо 180 либо 365 дней. Если отцы подскажут термин, то очень легко процедур гуглится.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 295
- Joined: 09 Jul 2007 17:06
Re: N-652: no decision
Ombudsman ?mitnlag wrote:Где-то тут читал, подготовили петицию в надзорный орган. Термин бы здорово помог, но я его забыл. Суть в том, что нсли юсцис тянет слишком долго, не предпринимает никаких решений: рфе там или отказ, то должен быть аппрув. Надзорный орган потребовал принять решение, пришло одобрение. Я не помню, что был за срок неопределенности, либо 180 либо 365 дней. Если отцы подскажут термин, то очень легко процедур гуглится.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2252
- Joined: 06 May 2006 21:45
- Location: USSR->Israel->NY
Re: N-652: no decision
Mandamus? (Хотя хорошую вещь так не назовут)moscowman wrote:Ombudsman ?mitnlag wrote:Где-то тут читал, подготовили петицию в надзорный орган. Термин бы здорово помог, но я его забыл. Суть в том, что нсли юсцис тянет слишком долго, не предпринимает никаких решений: рфе там или отказ, то должен быть аппрув. Надзорный орган потребовал принять решение, пришло одобрение. Я не помню, что был за срок неопределенности, либо 180 либо 365 дней. Если отцы подскажут термин, то очень легко процедур гуглится.
-
- Администратор
- Posts: 2126
- Joined: 18 Apr 2010 18:09
Re: N-652: no decision
Вообще похоже по своему действию. Только вот этот мандамус в отношениях судов, а то, о чем я говорю - типа административного рычага от вышестоящего офиса. Не уверен. Короче, лоеры должны знать, что делать в этом случае.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2252
- Joined: 06 May 2006 21:45
- Location: USSR->Israel->NY
Re: N-652: no decision
Он это, мандамус
(man-dame-us) n. Latin for "we order," a writ (more modernly called a "writ of mandate") which orders a public agency or governmental body to perform an act required by law when it has neglected or refused to do so
-
- Администратор
- Posts: 2126
- Joined: 18 Apr 2010 18:09
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11844
- Joined: 02 Mar 2007 02:14
Re: N-652: no decision
Ну так, эта опция денег не малых стоит, времени на сбор документов, нанимание адвоката.
Я так считаю, что не все пре-мандамус опции про-эксплорены, в виде звонков своим сенаторам/репрезентативам, дистрикт офис USCIS.
Я так считаю, что не все пре-мандамус опции про-эксплорены, в виде звонков своим сенаторам/репрезентативам, дистрикт офис USCIS.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
-
- Администратор
- Posts: 2126
- Joined: 18 Apr 2010 18:09
Re: N-652: no decision
А иммигрант-негражданин может терзать сенаторов и представителей? Он же их не избирал.