bulochka wrote:Почему бы им не прийти вместе на семейно-детскую вечеринку?
Потому что я не хочу, чтобы дети это видели и чтобы это преподносилось как "вариант нормальности". Стригут, чинят, готовят, ухаживают - и слава богу. Если они будут ходить на семейно-детские вечеринки - они меня же тем самым и вынудят преподносить это именно как вариант ненормальности, а не так, как им хочется.
Нет, я понимаю, почему Вам этого не хочется. Но я не уверена, что согласна с таким подходом лично для себя (может быть, объяснить, что именно вам/нам такой вариант не нравится и кажется ненормальным, будет даже честнее?) Впрочем, у меня по большому счету и нет особо отрицательных ощущений по поводу такого варианта семьеустройства, хотя для своих близких я бы предпочла более традиционные варианты, хотя бы потому, что это удобнее объяснять знакомым/соседям.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
bulochka wrote:Почему бы им не прийти вместе на семейно-детскую вечеринку?
Потому что я не хочу, чтобы дети это видели и чтобы это преподносилось как "вариант нормальности". Стригут, чинят, готовят, ухаживают - и слава богу. Если они будут ходить на семейно-детские вечеринки - они меня же тем самым и вынудят преподносить это именно как вариант ненормальности, а не так, как им хочется.
Так что, думаете, мой знакомый не просто так своего партнера не приводит к нам в гости? Мне вот до этой беседы такое даже в голову не приходило, а теперь я задумалась.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
bulochka wrote:Почему бы им не прийти вместе на семейно-детскую вечеринку?
Потому что я не хочу, чтобы дети это видели и чтобы это преподносилось как "вариант нормальности". Стригут, чинят, готовят, ухаживают - и слава богу. Если они будут ходить на семейно-детские вечеринки - они меня же тем самым и вынудят преподносить это именно как вариант ненормальности, а не так, как им хочется.
Так что, думаете, мой знакомый не просто так своего партнера не приводит к нам в гости? Мне вот до этой беседы такое даже в голову не приходило, а теперь я задумалась.
Можете ему как-нибудь косвенно дать понять, что вы "не против". Тогда получите ответ на свой вопрос в виде последующего парного или одиночного посещения.
jardokraka wrote:
Тут есть такой момент, что иногда уже сам факт _несокрытия_ гомосексуальности (выражающийся, например, в приводе с собой партнера на вечеринку) воспринимается как вызов и поза.
Ну, в общем-то да. Я считаю, к примеру, привод явочным порядком гомо-партнера на вечеринку семейно-детского плана - скорее вызывающим и неуместным, чем заурядным или тем более ожидаемым.
Только в случае вечеринки семейно-детского плана? Возможно. Но это все же очень частный случай, разве нет?
Дело как раз в том, что форматные люди иногда предпочитают, чтобы неформатные из своего неформата не вылезали и сидели в нем тихо, так, чтобы форматные о неформате ничего не слышали и не видели. Любое проявление неформата, даже косвенное — воспринимается как агрессия в сторону формата («с какой стати мне об этом знать»). Никто не заставит вас предпочитать иное, продолжайте предпочитать, но жизнь сложнее и многообразнее, простите за банальность, нужно как-то сосуществовать.
jardokraka wrote:
Тут есть такой момент, что иногда уже сам факт _несокрытия_ гомосексуальности (выражающийся, например, в приводе с собой партнера на вечеринку) воспринимается как вызов и поза.
Ну, в общем-то да. Я считаю, к примеру, привод явочным порядком гомо-партнера на вечеринку семейно-детского плана - скорее вызывающим и неуместным, чем заурядным или тем более ожидаемым.
Только в случае вечеринки семейно-детского плана? Возможно. Но это все же очень частный случай, разве нет?
Дело как раз в том, что форматные люди иногда предпочитают, чтобы неформатные из своего неформата не вылезали и сидели в нем тихо, так, чтобы форматные о неформате ничего не слышали и не видели. Любое проявление неформата, даже косвенное — воспринимается как агрессия в сторону формата («с какой стати мне об этом знать»). Никто не заставит вас предпочитать иное, продолжайте предпочитать, но жизнь сложнее и многообразнее, простите за банальность, нужно как-то сосуществовать.
Ну а что ненормального? Богема тусит с богемой, художники с художниками, семьянины с подобными, гомики с гомиками. Вы только узнали что народ кучкуется по интересам в основной массе своей?
jardokraka wrote:
Дело как раз в том, что форматные люди иногда предпочитают, чтобы неформатные из своего неформата не вылезали и сидели в нем тихо, так, чтобы форматные о неформате ничего не слышали и не видели. Любое проявление неформата, даже косвенное — воспринимается как агрессия в сторону формата («с какой стати мне об этом знать»). Никто не заставит вас предпочитать иное, продолжайте предпочитать, но жизнь сложнее и многообразнее, простите за банальность, нужно как-то сосуществовать.
Из всего высказывания понял только одно слово - формат. На каком языке это написано?
Да просто всесторонняя негодяйка, чего уж там мелочиться, на составные части-то разбирать...
Вооот. Сами понимаете, что ваши гомофобные и расисткие взгляды - нехорошие. Зачем ими бравируете-то?
А скучно мне читать всякое всеобщее интеллигентское однообразие в соответствии с тем, что именно на сегодняшний день заявлено прогрессивным. Мне же - на данный момент моих умонастроений - нравится, наоборот, сермяжная правда да посконная старина.
Богема тусит с богемой, художники с художниками, семьянины с подобными, гомики с гомиками. 