Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Мнения, новости, комментарии

Я владею огнестрельным оружием и для меня оно:

только психологическое чувство безопасности
5
4%
только психологическое чувство безопасности
5
4%
скорее психологическое чувство безопасности
11
8%
скорее психологическое чувство безопасности
11
8%
скорее реальная мера безопасности
35
26%
скорее реальная мера безопасности
35
26%
только реальная мера безопасности
16
12%
только реальная мера безопасности
16
12%
 
Total votes: 134

User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ARARAT. »

Helmsman wrote:Ага, пофиг неувязочку. "Не выдуманной, а реальной группы людей, которых большенство" - Ваши слова, или это проделки Фикса?
Реальной группы, которое большенство, без лицензии на ношения, т.е. полностью бесконтрольных...
Блин, и ето тоже надо обьяснять???
Там в моем посте ето четко сказанно: разговор шел о безконтрольных владельцах оружия, мне сказали" Ну как-же лицензированные владельцы контролируются", мои ответ выше...

Внимательней читайте и следите за разговором, что, кто на что отвечает.
:%)
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Oleg_B »

Oleg_B wrote:
ARARAT. wrote:Вам же должно быть лучше и вы сами должны быть за етото контроль и регулярные проверки/тесты, что-бы вы сами могли чувствовать себя безопастней и меньше подвергаться нападкам после регулярных "растрелов" и убийств.
Не поясните тупому, как "тесты" предотвратили бы Ньютоун или чикагские убийства? Не первый раз спрашиваю, окажите уважение, ответив.
Я ответа дождусь? Спасибо за внимание.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Zorkus »

ARARAT. wrote:
Zorkus wrote:
ARARAT. wrote:
eiourtch wrote:
ARARAT. wrote:Я лично хочу жить в цивилизованном обществе под охраной государства, и обученных государственных подразделений, а не воорущенным сборищем не пойми кого, тем более без контроля, поетому сюда и приехал.
:-)
Я открою Вам страшную тайну: государство Вас не охраняет ни сколечки. Самое безопасное для Вас, судя по Вашим критериям, ето государство Северная Корея, Вы не туда попали. Величие США в том, что они, до последнего времени, как раз адекватно не лезли в дела простых граждан, занимаясь государственными делами в целом, не вдаваясь в подробности. Так вот я и хочу, что б подробности так и оставили мне. Вы же хотите тотальный контроль. Извините, но нам не попути.
Ваша тайна, ето ваше взгляды, а не истинна. Sorry, но именно вы попали не туда как вы выразились, лет так на 200 ошиблись, и страной как вы выразились именно вы ошиблись, здесь уже более 200 лет не дикий запад, но мне на вас скажем так все равно(ето по поводу "нам не попути"), живите в пределах настоящих законов етого государства и не создавайте окружаещим угрозу их безопастности и прав.
:pain1:
Я ведь уже писал, но меня предпочли проигнориовать. В США у полиции _нет_ обязанности защищать конкретного человека от нападения кого-либо. Задача полиции - не защищать людей. Задача полиции - обеспечивать порядок в общества на макроуровне.
Правопорядок и есть отсутствие нападений на людей, т.е. присекание етих нападений. Ето и есть защита общества.
Или вы считаете, что нападение правомерно по законам USA и полиция проежает мимо или не приезжает на вызовы при нападении?
:pain1:
PS Еще одно "откровение", блин... Прямо офигеть просто насколько...........
Правопорядок есть задержение преступников (после того, как они совершили преступление) и поддержание статистических величин типа числа убийств на 100к жителей в год в заданных пределах. Но если вы лично позвоните и скажете, что ваш дом грабят, полиция _не обязана_ к вам приехать в течении 3х минут и спасти вас. Она попробует, конечно. А если не получится (ну, машин нет свободных, или из-за сокращений народа нет у них) - тогда ваша смерть пойдет в статистические данные, вот и все.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ARARAT. »

Oleg_B wrote:
Oleg_B wrote:
ARARAT. wrote:Вам же должно быть лучше и вы сами должны быть за етото контроль и регулярные проверки/тесты, что-бы вы сами могли чувствовать себя безопастней и меньше подвергаться нападкам после регулярных "растрелов" и убийств.
Не поясните тупому, как "тесты" предотвратили бы Ньютоун или чикагские убийства? Не первый раз спрашиваю, окажите уважение, ответив.
Я ответа дождусь? Спасибо за внимание.
Нет, ваш стиль общения мне не нравится...
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Oleg_B »

ARARAT. wrote:Большенство не психов, а неконтролируемых владельцев оружия.
Отконтролируйте, пожалуйста, Чикаго для начала. Чтобы действенность метода доказать.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Oleg_B »

ARARAT. wrote:
Oleg_B wrote:Я ответа дождусь? Спасибо за внимание.
Нет, ваш стиль общения мне не нравится...
Ну продолжайте искать под фонарем. Выглядите, сами знаете как кто, но хозяин - барин...
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ARARAT. »

Zorkus wrote:
ARARAT. wrote:
Zorkus wrote:
ARARAT. wrote:
eiourtch wrote: Я открою Вам страшную тайну: государство Вас не охраняет ни сколечки. Самое безопасное для Вас, судя по Вашим критериям, ето государство Северная Корея, Вы не туда попали. Величие США в том, что они, до последнего времени, как раз адекватно не лезли в дела простых граждан, занимаясь государственными делами в целом, не вдаваясь в подробности. Так вот я и хочу, что б подробности так и оставили мне. Вы же хотите тотальный контроль. Извините, но нам не попути.
Ваша тайна, ето ваше взгляды, а не истинна. Sorry, но именно вы попали не туда как вы выразились, лет так на 200 ошиблись, и страной как вы выразились именно вы ошиблись, здесь уже более 200 лет не дикий запад, но мне на вас скажем так все равно(ето по поводу "нам не попути"), живите в пределах настоящих законов етого государства и не создавайте окружаещим угрозу их безопастности и прав.
:pain1:
Я ведь уже писал, но меня предпочли проигнориовать. В США у полиции _нет_ обязанности защищать конкретного человека от нападения кого-либо. Задача полиции - не защищать людей. Задача полиции - обеспечивать порядок в общества на макроуровне.
Правопорядок и есть отсутствие нападений на людей, т.е. присекание етих нападений. Ето и есть защита общества.
Или вы считаете, что нападение правомерно по законам USA и полиция проежает мимо или не приезжает на вызовы при нападении?
:pain1:
PS Еще одно "откровение", блин... Прямо офигеть просто насколько...........
Правопорядок есть задержение преступников (после того, как они совершили преступление) и поддержание статистических величин типа числа убийств на 100к жителей в год в заданных пределах. Но если вы лично позвоните и скажете, что ваш дом грабят, полиция _не обязана_ к вам приехать в течении 3х минут и спасти вас. Она попробует, конечно. А если не получится (ну, машин нет свободных, или из-за сокращений народа нет у них) - тогда ваша смерть пойдет в статистические данные, вот и все.
А если вдруг на голову кирпич упадет, то тоже пойдет в статически данные, ну и что? Могут не приехать, не успеть, не защитить, погибнуть и много чего еще, да могут, да может быть?
Вообще в природе нет нечего неопределенного или определенного на 100% и даже в своем доме можно упасть и умереть, так что теперь не рожать детей?
Я опять офигиваю на такую логику...
А обладание вами оружия дает вам хотябы 50% уверенности и как она проверяется?
А если к вам подойдет со спины человек и выстрелит в вас, вы тоже не успеете вытащит арсенал и что ето значит? И ваше оружие бесполезно? А если в вам в дом залезет грабитель и все в доме будут спать включая вас, зайдет к вам в спальню и прикончит вас на месте со всем вашим арсеналом?
А как тогда защититься на 100%?
Знаете теория вероятности не тема етого топика и 100% защита тоже...
:pain1:
Last edited by ARARAT. on 19 Jun 2013 23:40, edited 1 time in total.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Oleg_B »

ARARAT. wrote:Вообще в природе нет нечего неопределенного на 100% и даже в своем доме можно упасть и умереть, так что теперь не рожать детей?
Слава те, господи... Прозрение случилось. Shit happens. Думайте теперь дальше, в контексте темы.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Oleg_B »

ARARAT. wrote:А как тогда защититься на 100%?
Ой, рано похвалил. :ROFL:
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ARARAT. »

Ну что затихли то...?
Ладно, я пошел пока отсель.
:-)
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Oleg_B »

ARARAT. wrote:Ну что затихли то...?
Ладно, я пошел пока отсель.
:-)
Шагай, милок, шагай, сливши позорно
Jefe
Уже с Приветом
Posts: 829
Joined: 14 Aug 2009 18:48

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Jefe »

ARARAT. wrote:...На самом деле я сказал совсем другое, читайите/вникайте в мой пост дальше, что я могу сказать?
:pain1:
PS Подсказка: Большенство не психов, а неконтролируемых владельцев оружия.
То есть свободных психически здоровых людей с оружием. И что в этом плохого? :pain1:
User avatar
Trespassers W
Уже с Приветом
Posts: 7841
Joined: 04 Dec 2003 06:55
Location: USA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Trespassers W »

ARARAT. wrote:
Oleg_B wrote:Я ответа дождусь? Спасибо за внимание.
Нет, ваш стиль общения мне не нравится...
:ROFL: :ROFL: :ROFL:
Last edited by Trespassers W on 20 Jun 2013 05:21, edited 2 times in total.
Как кому, а мне нравится думать! М.Жванецкий
User avatar
retro02_02
Уже с Приветом
Posts: 1062
Joined: 29 Aug 2009 05:12
Location: 29693 SC

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by retro02_02 »

Какая гарная истерика была :lol:
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by perasperaadastra »

Хорошо, что в США нет конституционного права на обрезание правой руки, а то бы все бросились обрезать, утверждая, что это американский путь, без которого преступность будет такой же высокой как в социалистической Канаде :)

Return to “Политика”