Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

[Oleg_B]

Я понимаю и уважаю тех, кто считает человеческую жизнь высшей ценостью, но не разделяю их мнение. Люди не endangered species, и несмотря на это, стрелок оказывает услугу человечеству, избавляя его от генов грабителя. Сегодня этот недобитый кого-то ограбил, а завтра Вас изнасилует.

Мне Ваше мнение как-то ближе.

[Oleg_B]

Я уже говорил вы/стрелки не судья и им не должны быть.

А они нам?

[Oleg_B]

Что вы скажете о лекарстве

Много буков. Попроще не изложите?

[Mini-DV]

Если книжку не найдете, посмотрите еще здесь:
http://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb ... fl2007.pdf?

Почитал. Охренеть. Не пойму чего народ из Калифорнии беспокоится. С такими законами они должны чувствовать себя в полной безопасности.

Чe? И нунчаки тоже? Что-то мне это напоминает. А секции карате в Калифорнии еще не позакрывали?

Как по мне, так Кали всё больше и больше совок напоминает. Везде и во всём. И лечится это только заменой штата проживания. Что и планируется осуществить...

[Mini-DV]

Самое страшное, что выживший мудак может теперь подать гражданский иск к стрелку, требуя компенсации за лечение и потерю трудоспособности. В техасе он врядли что получит, но в большинстве северных штатов могбы отсудить от десяти тыcяч до пожизнений пенсии, в зависимости от степени инвалидности. Людe, не жалейте денеx на мощные калибры, и заряжайте через одну FMJ и JHP.

Кто-то мне тут в етом топике говорил, что стрелков не учат стрелять так, что-бы те не выжили...
Вон, пару постов наверху опять те-же слова!

Вы(стрелки) уж хотябы в етом топике себя не "топите"(не выставляйте на посмешище), смешно смотреть просто...

Никакого "вы" нету. Каждый за себя. Я понимаю и уважаю тех, кто считает человеческую жизнь высшей ценостью, но не разделяю их мнение. Люди не endangered species, и несмотря на это, стрелок оказывает услугу человечеству, избавляя его от генов грабителя. Сегодня этот недобитый кого-то ограбил, а завтра Вас изнасилует.

Я уже говорил вы/стрелки не судья и им не должны быть...

Кроме того насколько я знаю за взлом даже в Тхасе смертная казнь еще не полагается, разве нет?

www.youtube.com/watch?v=_d86d2S_7Cc

[goldenstate]

Что вы скажете о лекарстве

Много буков. Попроще не изложите?

На побочный эффект лекарства будете смотреть?

[Oleg_B]

На побочный эффект лекарства будете смотреть?

Конечно. А лекарство, это что - Вторая Поправка, или ее отмена? Какую болезнь-то лечим?

[stenking]

Здравый смысл?

Полностью отсустствует. Зато присутствует огромное количество демагогии. Многие, в отличии от вас прекрасно понимают насколько "ценная" в мире ( и даже в США ) человеческая жизнь. Хотите спасать людей - вам никто не мешает это делать, притом за полные копейки. Да просто вот попросите у любимого правительства которому вы готовы отдатся в любой позе просто не воевать ни с кем и никого не убивать.

[goldenstate]

Здравый смысл?

Полностью отсустствует. Зато присутствует огромное количество демагогии. Многие, в отличии от вас прекрасно понимают насколько "ценная" в мире ( и даже в США ) человеческая жизнь. Хотите спасать людей - вам никто не мешает это делать, притом за полные копейки. Да просто вот попросите у любимого правительства которому вы готовы отдатся в любой позе просто не воевать ни с кем и никого не убивать.

Ни фига себе вплеск. Сразу в штыки.. Чуток по-спокойнее, мы же просто беседуем. Что значит в "отличие от Вас прекрасно понимают"? Да, я не понимаю, но хотя бы пытаюсь понять. А Вы всё всегда ясно понимаете чтоль?

И вообще-то я привел 3 разных аргумента по отношению к предложенному сценарию. В каком из них здравый смысл отсутсутвует по-вашему? Если остутствует во всех, то валяйте Ваш собственный.

[goldenstate]

На побочный эффект лекарства будете смотреть?

Конечно. А лекарство, это что - Вторая Поправка, или ее отмена? Какую болезнь-то лечим?

Ну тут уже надо бы все буковки осилить.

[floyd]

Если книжку не найдете, посмотрите еще здесь:
http://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb ... fl2007.pdf?

Извините, но у правда меня нет времени изучать все эти страницы. Вы можете хотя бы привести цитату оттуда? Я думала, что раз Вы так уверенно утверждаете, то у Вас имеются доказательства в виде официальных источников. А мне предлагается теперь самой искать доказательства на то, что я не утверждала. John Machtinger - это кто? На официальный источник он как-то не тянет. И могло ли что-нибудь измениться с 2007 года? (Наследство муж получал в 2010)
И почему в полиции об том ничего не знают и ничего не делают?

John Machtinger - адвокат, специализируться в firearms low.Книжка стоит $12. Хороший совет - зайти в ближний магазин и поговорить.
Насчет того, что это "просто брошюрка " - Вы если сдавали на водительские права ведь пользовались тоже "брошюркой", а не оригиналом.
Иметь оружие - большая ответственность перед законом. Потрудитесь выбрать время и почитать сами. А то могут насоветовать, а отвечать перед законом Вам придется.
Книжка интересная, не пожалеете. Там и картинки есть. Например как нельзя "добивать", или стрелять вслед убегающему, или что ношение оружия в сумке или в портфеле без лицензии на скрытое ношение преследуеться. Или, что нельзя находиться ближе 1000 футов от школы с ЛЮБЫМ оружием - заряженым\незаряженным, не важно. Просто нельзя.
--------
Вообще законы Калифорнии приняты с учетом местной "специфики".
Если бы в Техасе был бы такой процент нелегалов, то

[MAKAPOB]

На побочный эффект лекарства будете смотреть?

Конечно. А лекарство, это что - Вторая Поправка, или ее отмена? Какую болезнь-то лечим?

Ну тут уже надо бы все буковки осилить.

Ну я осилил. Сразу несколько вопросов:

1. С какого бодуна 50-50? 50-50 чего? В Америке ежегодно оружие применяется около 2.5 млн раз для защиты.
2. 72 смерти - это много. Только если сравнивать не с автокатастрофами, а с избежавшими смерти благодаря лекарству - что скажет ваш здравый смысл?

[goldenstate]

На побочный эффект лекарства будете смотреть?

Конечно. А лекарство, это что - Вторая Поправка, или ее отмена? Какую болезнь-то лечим?

Ну тут уже надо бы все буковки осилить.

Ну я осилил. Сразу несколько вопросов:

1. С какого бодуна 50-50? 50-50 чего? В Америке ежегодно оружие применяется около 2.5 млн раз для защиты.
2. 72 смерти - это много. Только если сравнивать не с автокатастрофами, а с избежавшими смерти благодаря лекарству - что скажет ваш здравый смысл?

1. Допущение 50-50 к аргументам не относится, если Вы обратили внимание. Хотите, допущение будет 1-99 или 99-1. Фокус на побочном эффекте и тенденции к его ухудшению (рост летальных исходов).
2. Мой здравый смысл это пункт #1. A ваш?
Вам нравятся аргументы #2 и #3?

[MAKAPOB]

На побочный эффект лекарства будете смотреть?

Конечно. А лекарство, это что - Вторая Поправка, или ее отмена? Какую болезнь-то лечим?

Ну тут уже надо бы все буковки осилить.

Ну я осилил. Сразу несколько вопросов:

1. С какого бодуна 50-50? 50-50 чего? В Америке ежегодно оружие применяется около 2.5 млн раз для защиты.
2. 72 смерти - это много. Только если сравнивать не с автокатастрофами, а с избежавшими смерти благодаря лекарству - что скажет ваш здравый смысл?

1. Допущение 50-50 к аргументам не относится, если Вы обратили внимание. Хотите, допущение будет 1-99 или 99-1. Фокус на побочном эффекте и тенденции к его ухудшению (рост летальных исходов).
2. Мой здравый смысл это пункт #1. A ваш?
Вам нравятся аргументы #2 и #3?

С 0.0001% до 0.00072%? Мой здравый смысл - если лекарство спасает миллион и другого лекарства нет, то побочным эффектом придется пренебречь...

[goldenstate]

Конечно. А лекарство, это что - Вторая Поправка, или ее отмена? Какую болезнь-то лечим?

Ну тут уже надо бы все буковки осилить.

Ну я осилил. Сразу несколько вопросов:

1. С какого бодуна 50-50? 50-50 чего? В Америке ежегодно оружие применяется около 2.5 млн раз для защиты.
2. 72 смерти - это много. Только если сравнивать не с автокатастрофами, а с избежавшими смерти благодаря лекарству - что скажет ваш здравый смысл?

1. Допущение 50-50 к аргументам не относится, если Вы обратили внимание. Хотите, допущение будет 1-99 или 99-1. Фокус на побочном эффекте и тенденции к его ухудшению (рост летальных исходов).
2. Мой здравый смысл это пункт #1. A ваш?
Вам нравятся аргументы #2 и #3?

С 0.0001% до 0.00072%? Мой здравый смысл - если лекарство спасает миллион и другого лекарства нет, то побочным эффектом придется пренебречь...

Вопросы:
Откуда 0.0001%, 0.00072% и миллион спасенных?
Как насчет тренда (9, 19, 72, ...) предлагаете на него глаза закрыть?
Почему это по-Вашему, "другого лекарства нет"? Есть и без побочных эффектов.
Вам нравятся аргументы #2 и #3 (из моего поста)?

Кстати, если никакого тренда нет (т.е. нет роста жертв от mass shootings), то и вопроса насчет лекарства тоже не будет: принимать как и раньше. Если кого-то оно не лечит, а только работает как психологическое средство, то никому дела нет - можно играться, лишь бы не вредило.