Зачем Бушу резолюция ООН????

[Azazello]

Если Буш не получит "добро" от ООН то это будет обычное нападение. А ирак и его армия получит возможность уничтожать противника ВСЕМИ средствами и в ЛЮБОЙ точке планеты. Это будет их законное право. Даже в случае падения режима Ху его последователи (а они найдутся несомненно) могут продолжать совершать всякие гадости против США и это будет ЗАКОННЫМ сопротивлением. К ним могут примкнуть террористы (например остатки Аль-каеды) в таком случае взрыв линкора будет не терактом а сопротивлением войск Ирака агрессору. Несомненно что террористы воспользуются Ираком как флагом и будут "косить" под них.Короче говоря такое вторжение в ирак будет означать предоставление индульгенции всем террористам мира.

Это закон такой есть, или опять "принципы"?

[Vernad]

Зачем Бушу резолюция ООН????

Чтобы посмотреть "кто не с нами". И сделать выводы.

Никто не с вами. Делайте на здоровье.

А Болгария !!!


____

[MaxSt]

Это закон такой есть, или опять "принципы"?

Устав ООН - это закон. Он запрещает агрессию одного государства против другого. Если ООН выбросить "на свалку истории" - то без этого ограничителя политика снова, как и сто-двести лет назад, будет вершиться в основном силами армий. ООН и была создана потому, что людям надоело видеть, как каждое мелкое разногласие среди политиков решается при помощи кровопролитных войн.

MaxSt.

[IvanIvanov]

Это закон такой есть, или опять "принципы"?

Есть такие законы по которому нельзя нападать на другие страны. И это совпадает с моими принципами. И эти законы нарушаются Израилем и США. Когда то этим грешил и Советский Союз, ныне покойный.

[B]

Вот например Буш уверен что у Ху нет ядерного оружия, а он возьми да и взорви его когда "окружат его дворец". Вероятность ОЧЕНЬ мала, но она ЕСТЬ.

Вероятность есть даже того, что в Ираке действительно нет ОМП, но нет потому, что оно уже благополучно хранится в какой-нибудь третьей стране (Кувейте, например) и ровным слоем накроет всю скопившуюся там группировку агрессоров в перве же минуты после вторжения Всяко бывает

Т.е. нужно понимать, что возможность наличия у Ирака ОМП вами, господа, полностью не отрицается ? Более того вы даже готовы предположить, что оружие это имеется и находится ВНЕ достижения господ из проверяющих органов? И, следовательно, возможность употребить это оружие у Садама есть и будет впредь? Получается, если принять ваши предположения за возможный вариант - давно пора бомбить? И те, кто протестуют против такого решения в лучшем случае слишком наивны. А в худшем....даже не хочу озвучивать своих выводов В таком случае может быть хотя-бы один из вас пояснит в чем так уж неправ Буш?
Сразу оговорюсь: популярный пример с органами деторождения можно не приводить Или, если все таки решитесь на анлогию , пусть у владельца этих органов будет послужной список, в виде пары случаев изнасилования и и помилования.

[MaxSt]

Т.е. нужно понимать, что возможность наличия у Ирака ОМП вами, господа, полностью не отрицается ?

Отрицается.

MaxSt.

[A. Fig Lee]

Зачем Бушу резолюция ООН????

Чтобы посмотреть "кто не с нами". И сделать выводы.

Никто не с вами. Делайте на здоровье.

А Болгария !!!


____

С Добрым утром!
Болгария уже сказала в пятницу:
- Ирак нарушил резолюцию
часом позже "they backed off":
- "we did not make our mind yet" - the words of болгарского посла в пятницу.

[Vernad]

Зачем Бушу резолюция ООН????

Чтобы посмотреть "кто не с нами". И сделать выводы.

Никто не с вами. Делайте на здоровье.

А Болгария !!!


____

С Добрым утром!
Болгария уже сказала в пятницу:
- Ирак нарушил резолюцию
часом позже "they backed off":
- "we did not make our mind yet" - the words of болгарского посла в пятницу.

А Испания !!!


__________

[linklater]

Это закон такой есть, или опять "принципы"?

Устав ООН - это закон. Он запрещает агрессию одного государства против другого. Если ООН выбросить "на свалку истории" - то без этого ограничителя политика снова, как и сто-двести лет назад, будет вершиться в основном силами армий. ООН и была создана потому, что людям надоело видеть, как каждое мелкое разногласие среди политиков решается при помощи кровопролитных войн.
МахСт.

Америка практически создала ООН, она же и оплачивает львиную долю щетов. Пускай остальные члены номинально важны, но Америка нужна ООН намного больше чем ООН нужна Америке. Если уж на то пошло, то Америка и представляет собой настоящие обьедененные нации. ООН была построена чтобы продвигать наши национальные интересы, и теперь от нас требуют не ставить во главу ети интересы.

Инспекции ООН потому и приносят ресультаты, что Америка прижала Саддама, применила столь ненавидимую Вами силу... Отказаться от своей силы, ибавиться от своего оружыя, уйти в кусты, как ето сделала brain dead Европа, было бы равносильно самоубийству.
К щастью в Америке жывы традиции либерального республиканизма, того самого что спас Америку от верной гибели во времена Линкольна, а потом и весь мир во времена Вилсона и Рузвельта.

[A. Fig Lee]

А Испания !!!


__________

Испания - да, со Штатами.

[MaxSt]

Америка практически создала ООН, [...] чтобы продвигать наши национальные интересы, и теперь от нас требуют не ставить во главу ети интересы.

arrogancе-o-meter опять зашкаливает...

MaxSt.

[IvanIvanov]

Вот например Буш уверен что у Ху нет ядерного оружия, а он возьми да и взорви его когда "окружат его дворец". Вероятность ОЧЕНЬ мала, но она ЕСТЬ.

Вероятность есть даже того, что в Ираке действительно нет ОМП, но нет потому, что оно уже благополучно хранится в какой-нибудь третьей стране (Кувейте, например) и ровным слоем накроет всю скопившуюся там группировку агрессоров в перве же минуты после вторжения Всяко бывает

Т.е. нужно понимать, что возможность наличия у Ирака ОМП вами, господа, полностью не отрицается ? Более того вы даже готовы предположить, что оружие это имеется и находится ВНЕ достижения господ из проверяющих органов? И, следовательно, возможность употребить это оружие у Садама есть и будет впредь? Получается, если принять ваши предположения за возможный вариант - давно пора бомбить? И те, кто протестуют против такого решения в лучшем случае слишком наивны. А в худшем....даже не хочу озвучивать своих выводов В таком случае может быть хотя-бы один из вас пояснит в чем так уж неправ Буш?

Допускать возможность ? Да допускаю.... Но это не значит что надо сразу бомбить.... Что тут нелогчного? Я могу допускать что вы убийца скрывающийся от правосудия? Да, я могу это допускать. Но это не значит что вас надо застрелить прямо сейчас. Я бы предпочел это сначала доказать. И чтобы вы имели право на адвоката.Можно даже не арестовывать а просто подписку и контроль инспекторов. Странно что вы предпочитаете быть сразу застреленым
Видимо вы заразились от своего президента болезнью "бушизм". Верные симптомы: всех подозревать и считать что этого достаточно
Вот сталин был дурак! Тот считал что царица доказательства - признание. А Буш доказал что царица доказательств - подозрение.Заткнул таки за пояс Сталина

[SoftIce]

Америка практически создала ООН, она же и оплачивает львиную долю щетов. Пускай остальные члены номинально важны, но Америка нужна ООН намного больше чем ООН нужна Америке. Если уж на то пошло, то Америка и представляет собой настоящие обьедененные нации. ООН была построена чтобы продвигать наши национальные интересы, и теперь от нас требуют не ставить во главу ети интересы.

Инспекции ООН потому и приносят ресультаты, что Америка прижала Саддама, применила столь ненавидимую Вами силу... Отказаться от своей силы, ибавиться от своего оружыя, уйти в кусты, как ето сделала brain dead Европа, было бы равносильно самоубийству.
К щастью в Америке жывы традиции либерального республиканизма, того самого что спас Америку от верной гибели во времена Линкольна, а потом и весь мир во времена Вилсона и Рузвельта.

Европа всегда всегда была неблагодарной. Они забывают, кто выиграл войну,
и заставил СССР отступить. Если бы не Америка, они бы давно лизали задницу
Сталину или Гитлеру. Америка вообще черезчур гуманная страна. Вместо благодарности
они ставят нам палки в колёса по защите мира от терроризма. Забыли 39-й год.
Что ж, как только первые теракты пройдут в европе, приползут как щенки.
Но стоит ли спасать их во второй раз? Что ж, похоже Америка спасет этих
выживших из ума либералов и в этот раз. Похоже, ничему история не учит

[linklater]

Америка практически создала ООН, [...] чтобы продвигать наши национальные интересы, и теперь от нас требуют не ставить во главу ети интересы.

арроганце-о-метер опять зашкаливает...

МахСт.

А что нибуть кроме отмашки у Вас найдется написать в ответ?

[B]

Т.е. нужно понимать, что возможность наличия у Ирака ОМП вами, господа, полностью не отрицается ?

Отрицается.

MaxSt.

Вообще-то я имел в виду господ, чьи высказывания я процетировал