Чиво-чиво? Да если бы провели референдум, Вы бы сейчас наверняка со своей гоп-командой нервно бы курили в сторонке. Законодатели - это кто? То мощное оружейное лобби, которое пробивает ваши интересы?Amto2011 wrote:Не потому ли инициативы ваши не находят отклика у законодателей, что для страхов ваших попросту отсутствуют рациональные основания?
Эмоции, эмоции бурной пеной через край, как обычно. Вы цифры давайте. Сколько конкретно неуравновешенных личностей на каждую тыщу населения, сколько неадекватных. Ну и заодно расскажите как Вы неадекватность определяете.ARARAT. wrote:Выделенное 100%, психов выше крыши, неуравновешанных огромное количество, неадекватных просто тьма(т.е. неспособных оценить ситуации и действий других, как и свои действия оценить) и т.д. и т.п.perasperaadastra wrote: ...
Давайте честно признаемся себе: в США слишком большое количество населения имеют проблемы с головой, чтобы можно было продавать оружие без контроля.
Это Вы о чем вообще? Я вообще-то говорила про подсчет вероятности насчет себя.Oleg_B wrote:А не упрощенно, это как было бы? Запретить охоту в Монтане, с надеждой, что бандиты в Чикаго перестанут с незаконным оружием ходить?ABPOPA wrote:Видите ли, вероятность в данном случае зависит не от средней температуры по стране, а скорее от образа жизни и места проживания каждого отдельного индивидуума. То, что вы тут демонстрируете - это крайне упрощенный подход к данному вопросу.
Да... что бы вы делали без Калифорнии. А так всегда можно привести пример, что вот, мол, по стране какие жестокие проверки.Mini-DV wrote:В Неваде калифорниец купить оружие может. Но на руки ствол ему не отдадут. А вышлют в калифорнийский магазин, который и будет заниматься проверками кандидата.ABPOPA wrote:Что мешает поехать в соседнюю Неваду, к примеру, и купить там?
Мда. Мрак полный. Я думал, 911 это сервис на поддержку которого собираются разные таксы, в том числе с телефонных операторов, и там в принципе не может быть такого "не дозвонился до оператора". А сколько времени интересно такое может занимать, ожидание?conejo wrote:По собственному опыту рассказываю.MAKAPOB wrote:Будет. По собственному опыту: "If this is an emergency, press 1" - Нажал 1 - "All lines are busy. Please try again later".Zorkus wrote:А у меня такой вопрос. Сколько времени *реально* занимает звонок в 911? Там не будет такого, что звонишь, и трубку снимает робот "Если вы звоните, чтобы сообщить о пожаре, нажмите 1, если вы звоните, чтобы сообщить об ограблении, нажмите 2, иначе оставайтесь на линии?
звонок в 911
у нас взломщик разбил окно.
Он находиться вашем доме?
Нет он стоит в аллее и чего то ждёт.
Тогда мы не приедем.
Мы занимаемся только серьёзными делами
жалуйтесь нашему мэру.
Ну а если в этот момент все линии будут заняты, а взломщик окажется агрессивен, ну чтож, у системы тоже бывают осечки, называется - статистика жертв violent crimes. Тоже мне, big deal 
Ведь неправильно она понимает свою (общества) пользу. Да и успеваемость пойдёт вверх, если учительница будет в состоянии подстрелить какого-придурка, скажем, домашнюю работу второй раз не сделал. Но автомат против вооружённого маньяка учителю тяжело таскать будет. Потому надо оборудовать быстро открывающийся сейф в классной комнате прямо под "доской", скажем, учитель только пальчиком тронет, а отпечаток пальца сканируется, и вуаля, что-нибудь такое небольшое, но педагогическое, выйдет пострелять, вот Узи, например. Не, ну не Калаш ведь в самом деле, что издеваетесь?ARARAT. wrote:+100ksi wrote:
Бронежилет решает проблему вооруженного учителя в школе.
У меня жена работает учителем, категорически против оружия в школах... Оружее около детей категорически нельзя, тем более учителям носить.
Вы безусловно правы, что стрелять в этом случае нельзя. Но есть два момента.ARARAT. wrote:Все верно, пока он стоит на аллее, а не в вашем доме, он не взломщик вашего дома.conejo wrote:По собственному опыту рассказываю.MAKAPOB wrote:Будет. По собственному опыту: "If this is an emergency, press 1" - Нажал 1 - "All lines are busy. Please try again later".Zorkus wrote:А у меня такой вопрос. Сколько времени *реально* занимает звонок в 911? Там не будет такого, что звонишь, и трубку снимает робот "Если вы звоните, чтобы сообщить о пожаре, нажмите 1, если вы звоните, чтобы сообщить об ограблении, нажмите 2, иначе оставайтесь на линии?
звонок в 911
у нас взломщик разбил окно.
Он находиться вашем доме?
Нет он стоит в аллее и чего то ждёт.
Тогда мы не приедем.
Мы занимаемся только серьёзными делами
жалуйтесь нашему мэру.
Насколько я знаю если бы у вас было оружеее стрелять его тоже нельзя пока он снаружи, а тем более на аллеи(т.е. не около окна).
Вообщето разбить окно ето простая хулиганка, а не взлом...Zorkus wrote:Мда. Мрак полный. Я думал, 911 это сервис на поддержку которого собираются разные таксы, в том числе с телефонных операторов, и там в принципе не может быть такого "не дозвонился до оператора". А сколько времени интересно такое может занимать, ожидание?conejo wrote:По собственному опыту рассказываю.MAKAPOB wrote:Будет. По собственному опыту: "If this is an emergency, press 1" - Нажал 1 - "All lines are busy. Please try again later".Zorkus wrote:А у меня такой вопрос. Сколько времени *реально* занимает звонок в 911? Там не будет такого, что звонишь, и трубку снимает робот "Если вы звоните, чтобы сообщить о пожаре, нажмите 1, если вы звоните, чтобы сообщить об ограблении, нажмите 2, иначе оставайтесь на линии?
звонок в 911
у нас взломщик разбил окно.
Он находиться вашем доме?
Нет он стоит в аллее и чего то ждёт.
Тогда мы не приедем.
Мы занимаемся только серьёзными делами
жалуйтесь нашему мэру.
Про взломщика - если человек разбил окно в доме, его можно в принципе задержать уже за это, даже если он в дом вообще не полезет. А тут - понятно, что они наверное не могут немедленно высылать наряд полиции на каждое разбитое окно. Вот когда взломщик его выломает и залезет в дом, тогда и звоните
Конечно, зависит. Я вот например, в кинотеатры, на общественные мероприятия, парады, школы и университеты вообще не хожу. Т.е. на психов с оружием в массовых местах мне наплевать, потому что в этих массовых местах я не бываю. Правильно?ABPOPA wrote:Zorkus wrote:Хм, забавно.Хм, забавно. Видите ли, вероятность в данном случае зависит не от средней температуры по стране, а скорее от образа жизни и места проживания каждого отдельного индивидуума. То, что вы тут демонстрируете - это крайне упрощенный подход к данному вопросу.Amto2011 wrote:Афигеть. Чем-то напомнило анекдот про плохо учившегося в школе нового русского: 'вот на эти два процента я и живу'.
Возьмите кол-во жертв violent crimes в США за год и сравните с кол-вом за год же жертв массовых расстрелов психами. И выведите разницу в шансах.
Да, это хулиганство, но я выше там вам ответил дополнительно..ARARAT. wrote:Вообщето разбить окно ето простая хулиганка, а не взлом...Zorkus wrote:Мда. Мрак полный. Я думал, 911 это сервис на поддержку которого собираются разные таксы, в том числе с телефонных операторов, и там в принципе не может быть такого "не дозвонился до оператора". А сколько времени интересно такое может занимать, ожидание?conejo wrote:По собственному опыту рассказываю.MAKAPOB wrote:Будет. По собственному опыту: "If this is an emergency, press 1" - Нажал 1 - "All lines are busy. Please try again later".Zorkus wrote:А у меня такой вопрос. Сколько времени *реально* занимает звонок в 911? Там не будет такого, что звонишь, и трубку снимает робот "Если вы звоните, чтобы сообщить о пожаре, нажмите 1, если вы звоните, чтобы сообщить об ограблении, нажмите 2, иначе оставайтесь на линии?
звонок в 911
у нас взломщик разбил окно.
Он находиться вашем доме?
Нет он стоит в аллее и чего то ждёт.
Тогда мы не приедем.
Мы занимаемся только серьёзными делами
жалуйтесь нашему мэру.
Про взломщика - если человек разбил окно в доме, его можно в принципе задержать уже за это, даже если он в дом вообще не полезет. А тут - понятно, что они наверное не могут немедленно высылать наряд полиции на каждое разбитое окно. Вот когда взломщик его выломает и залезет в дом, тогда и звоните
Почему на хулиганку не выезжают ето другой вопрос, но на взлом никак не тянет, пока нет самого факта взлома.
1. Ето да, согласен, как я уже сказал за хулиганку.Zorkus wrote:Вы безусловно правы, что стрелять в этом случае нельзя. Но есть два момента.ARARAT. wrote:Все верно, пока он стоит на аллее, а не в вашем доме, он не взломщик вашего дома.conejo wrote:По собственному опыту рассказываю.MAKAPOB wrote:Будет. По собственному опыту: "If this is an emergency, press 1" - Нажал 1 - "All lines are busy. Please try again later".Zorkus wrote:А у меня такой вопрос. Сколько времени *реально* занимает звонок в 911? Там не будет такого, что звонишь, и трубку снимает робот "Если вы звоните, чтобы сообщить о пожаре, нажмите 1, если вы звоните, чтобы сообщить об ограблении, нажмите 2, иначе оставайтесь на линии?
звонок в 911
у нас взломщик разбил окно.
Он находиться вашем доме?
Нет он стоит в аллее и чего то ждёт.
Тогда мы не приедем.
Мы занимаемся только серьёзными делами
жалуйтесь нашему мэру.
Насколько я знаю если бы у вас было оружеее стрелять его тоже нельзя пока он снаружи, а тем более на аллеи(т.е. не около окна).
1) Если человек разбил окно в доме, то даже если он в него вообще не полез, его можно за это уже задержать и предъявить иск как минимум.
2) Если человек подозрительно трется ночью около моего окна, например, и я это заметил, я могу как разумный человек приготовить ствол, убедиться что он заряжен, и смотреть дальше как развивается ситуация, попутно держа и телефон наготове чтобы позвонить 911 если понадобится и на это будет время. Если что - я могу защищаться сам.
НО, вы вряд ли можете позвонить в 911 и сказать - тут около моего дома подозрительные типы рядом ходят, пришлите машину, чтобы постояла подежурила на всякий случай.
Железная логика.ARARAT. wrote:Вообщето разбить окно ето простая хулиганка, а не взлом...
Почему на хулиганку не выезжают ето другой вопрос, но на взлом никак не тянет, пока нет самого факта взлома.
Поэтому выезжать на происшествие не надо. Когда залезет - тогда другое дело. Так и скажете душегубу: подожди, не бей, ща только 911 позвоню.
Что "не надо"? Вы читать не умеете? Где я делала "яростные попытки вас разоружить, а оружие оставить себе"? Ссылки пожалуйста, или не надо так нагло врать.Trespassers W wrote:Не надо.ABPOPA wrote:Вы как бабки на лавке с семечками, косточки перемываете.Mini-DV wrote:А то умная сильно - у самой пистолет имеется, а других разоружить хочет. Совок чистой воды.Никто вас не разоружает, успокойтесь. А то прям переполох в курятнике.
Вы тут демонстрируете типичный пример поведения Ваших antu gun идеологов Блумберга и Фейнштейн: "Do as I say, not as I do". Яростные попытки всех разоружить но при этом оставить огнестрел себе.
Так что Вы или сдайте оружие или предоставьте нам справку от психиатра о своей вменяемости прежде чем других тут поучать.
А дети Ваши в школу не будут ходить? А в моллы Вы тоже не ходите? А по улицам?Zorkus wrote:Я вот например, в кинотеатры, на общественные мероприятия, парады, школы и университеты вообще не хожу. Т.е. на психов с оружием в массовых местах мне наплевать, потому что в этих массовых местах я не бываю. Правильно?
Улица:28 февраля 2012, Вторник, 09:04
Один человек погиб и четверо ранены - таков итог стрельбы в школе в штате Огайо. Преступником оказался ученик. По словам очевидцев, перед началом уроков подросток зашел в столовую и открыл огонь по находившимся там людям. Затем выбежал на улицу, где и был задержан учителем.
На детской площадке:Американец открыл огонь на улице, застрелив 8 человек
20 января 2010 | 09:11
Не менее восьми человек погибли в американском городе Аппоматтокс в штате Вирджиния в ночь на среду, 20 января, когда подозреваемый 39-летний Кристофер Спейт открыл пальбу на улице. Мотивы этого поступка пока неизвестны.
В суде:Ребенок открыл огонь на детской площадке в городке Хиллкрест-Хейтс в штате Мэриленд. Как сообщает TVNET со ссылкой на Fox News, в результате огнестрельное ранение получил четырехлетний мальчик.
Это так, навскидку, особо не копала. Так что если вы, наивные, думаете, что это такая уж редкость, то очень ошибаетесь. Просто про это мало кто говорит, только про самые громкие случаи.11.02.2013 18:52 | «Газета.Ru»
В американском штате Делавэр в здании суда города Уилмингтон неизвестный открыл стрельбу, в результате которой погибли три человека, сообщает ABC.
По данным CNN, один из погибших — констебль, также убиты две женщины.
