Суд над Навальным

[Интеррапт]

6 + 12

6+12 or 10+8 (смотря кого слушать)
И потом вопрос не о количестве договоров а о том насколько по этим новым договорам Кировлес наторговал. К сожалению цифр я не видел

Цифр не видели, но осуждаете.

[Бормошин]

судилище над русским лидером

Говорите за себя.

Очередной "русский лидер" с мутным прошлым и чьим-то финансированием?
Уже проходили в семнадцатом.

И что плохого случилось из-да этого лидера после семнадцатого?
Неужели, вы нам сейчас расскажите про ужасы СССР, страшные репрессии, кровавый террор и голодомор?
Если нет, то конкретнее пожалуйста.

[Интеррапт]

Сергунька - дружеский совет.

Я понимаю, что модератором быть хорошо.
Но не стоит злоупотреблять.

Коли сами установили правила дискуссии, не стоит самому же их нарушать.
А неугодных участников выгонять из темы.
Некрасиво выглядит.

Вообще-то Sergunka не является модератором, поэтому непонятно к чему ваши жалобы и дружеские советы. И откуда он вас выгонял?

[Sergunka]

Ну, чтож давайте разберемся в судебной практике и как она трактуется с путлеровском режиме на основании документов ВС, чтоб не было так сказать недоразумений по этому поводу

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... dst=100067

История дела такова -- гражданка Чернышова подделала судебное решение и на основании поддельного решения суда забрала дом у супругов Власенко.

Супруги понятно кинулись в прокуратуру типо грабят средь бела дня проверьте на подлинность судебное решение, окройте статью за факту "мошеничество" ну в общем то да се как всегда всеж не шутка дом отбирают Но путлеру с его бандой понятно то насрать они же охрененно какие слова знают res judicata гражданка Чернышова которая домик отжала по фальшивому судебному постановлению тут же обратилась в суд и получила решение

Промышленный районный суд города Ставрополя, куда Г.К. Чернышова обратилась с жалобой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, 3 сентября 2010 года со ссылкой на статью 90 данного Кодекса отменил постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела, отметив, что вступившим в законную силу решением от 21 мая 2007 года тот же суд, исходя из установленных им обстоятельств, признал право собственности на спорный жилой дом за Г.К. Чернышовой, отказав в удовлетворении встречных исковых требований. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда свой отказ в удовлетворении кассационной жалобы адвоката В.Д. Власенко и Е.А. Власенко также мотивировала необходимостью соблюдения требований статьи 90 УПК Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, должны быть признаны следователем без дополнительной проверки.

Ха-ха-ха как все поосто приносишь фальшивое постановление суда и домик ваших соседей у вас в заднем кармане Я просто с наслаждением жду как защитники нациского режима в РФ сейчас будут рассказывать как важна преюдиция в РФ в ее нынешнем толкование прокурорскими и мусарней, ну и само-собой судейскими

[Бормошин]

Сергунька, откуда взята приведенная вами цатата? С эха москвы? С сайта госдэпа? Из либеральных жж?

Дайте пожалуйста ссылку на ту же историю на сайте Первого Канала или другого уважаемого новостного агентства.

[PavelM]

Вообще-то Sergunka не является модератором, поэтому непонятно к чему ваши жалобы и дружеские советы. И откуда он вас выгонял?

Может и не является, но активно играет в модератора.
Непонятно к чему Ваши попытки заступиться.

[PavelM]

Ха-ха-ха как все поосто приносишь фальшивое постановление суда и домик ваших соседей у вас в заднем кармане Я просто с наслаждением жду как защитники нациского режима в РФ сейчас будут рассказывать как важна преюдиция в РФ в ее нынешнем толкование прокурорскими и мусарней, ну и само-собой судейскими

Где домик в кармане?
Вы внимательно читали данный параграф постановления, в котором "нациский режим" исправляет допущенную ошибку?

3. Правоприменительные решения по делу граждан Власенко Веры Дмитриевны и Власенко Егора Александровича, принятые на основании положений статьи 90 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

[Sergunka]

Ха-ха-ха как все поосто приносишь фальшивое постановление суда и домик ваших соседей у вас в заднем кармане Я просто с наслаждением жду как защитники нациского режима в РФ сейчас будут рассказывать как важна преюдиция в РФ в ее нынешнем толкование прокурорскими и мусарней, ну и само-собой судейскими

Где домик в кармане?
Вы внимательно читали данный параграф постановления, в котором "нациский режим" исправляет допущенную ошибку?

3. Правоприменительные решения по делу граждан Власенко Веры Дмитриевны и Власенко Егора Александровича, принятые на основании положений статьи 90 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Я то прочел и понял, что начиная 3 сентября 2010 года до постановления ВС от 21 декабря 2011 г. т.е. более года Чернышова владела домом супругов Власенко на законном основании согласно нацискому аккупационному режиму с его формальным выхолощенным подходом к делу на основании так называемой преюдиции как ее понимают мусарня, бастрыкинцы, прокурорские и прочие судейские.

Что поняли Вы для меня пока загадка, но не теряю надежды, что Вы сумеете разъяснить.

[PavelM]

Я то прочел и понял, что начиная 3 сентября 2010 года до постановления ВС от 21 декабря 2011 г. т.е. более года Чернышова владела домом супругов Власенко на законном основании

Теперь ВС постановил "законное основание" пересмотреть.
Не это ли прямое опровержение Вашей гипотезы о "нациском режиме"?
Или для Вас сюрприз что в судах происходят ошибки, для исправления которых и существуют суды более высоких инстанций?

[Sergunka]

Я то прочел и понял, что начиная 3 сентября 2010 года до постановления ВС от 21 декабря 2011 г. т.е. более года Чернышова владела домом супругов Власенко на законном основании

Теперь ВС постановил "законное основание" пересмотреть.
Не это ли прямое опровержение Вашей гипотезы о "нациском режиме"?
Или для Вас сюрприз что в судах происходят ошибки, для исправления которых и существуют суды более высоких инстанций?

Мы говорим о конкретном постановлении ВС и практики толкования мусарней, прокурорскими и прочими холуями путинскими ака судъями преюдиции. Пожалуйста, не соскакивайте с темы про судебные ошибки и как их много в США

В рамках данного топика полтора года проведенных тем же Навальным в тюрьме пока его дело дойдет до ВС вполне так сказать неплохое наказание за его выпады против нацистов ворующие голоса у избирателей.

Заметьте ВС не предложил компенсацию за судейские ошибки... компенсации положенны нерусским в РФ... а чо? мля... нацисты хорошо, что еще дышать воздухом разрешают русским на своей земле.

[PavelM]

Мы говорим о конкретном постановлении ВС и практики толкования мусарней, прокурорскими и прочими холуями путинскими ака судъями преюдиции. Пожалуйста, не соскакивайте с темы про судебные ошибки и как их много в США

Причем тут США?
Конкретное постановление ВС исправляет конкретную ошибку суда нижней инстанции.
Мне до сих пор непонятны претензии.
Вы утопически считаете, что сотни тысяч прокуроров, следователей и судей, все будут толковать законы безошибочно и одинаково?

Похоже Вы никогда не писали нормативных актов и не занимались их внедрением.

[Sergunka]

Конкретное постановление ВС исправляет конкретную ошибку суда нижней инстанции.

Объясните, пожалуйста, своими словами в чем заключалась ошибка суда? На бытовом уровне -- пересказывать все постановление ВС не обязательно

[Интеррапт]

Вообще-то Sergunka не является модератором, поэтому непонятно к чему ваши жалобы и дружеские советы. И откуда он вас выгонял?

Может и не является, но активно играет в модератора.
Непонятно к чему Ваши попытки заступиться.

Что значит вам не понятно. Вы написали:

Сергунька - дружеский совет.

Я понимаю, что модератором быть хорошо.
Но не стоит злоупотреблять.

Т.е. в принципе обвинили, что Сергунька является модератором, который злоупотребляет в топике. Ни первое ни второе утверждение не является правдивым. Собственно смахивает на клевету или попытки придраться без каких-либо оснований.
Это не считая того, что вполне смахивает на обсуждение модерации (которой со стороны Сергуньки никогда не было и быть не могло).

[PavelM]

Т.е. в принципе обвинили, что Сергунька является модератором, который злоупотребляет в топике. Ни первое ни второе утверждение не является правдивым.

Злоупотребление не является правдивым? Зачем лукавить?
Попытки установить свои правила дискуссии и выпихивания неугодных оппонентов из темы налицо.

viewtopic.php?f=30&t=182754&start=450#p5476126
viewtopic.php?f=30&t=182754&p=5476483#p5476160
viewtopic.php?f=30&t=182754&start=475#p5476219

Модератор или заигравшийся в модератора, для меня особой разницы тут нет.

[Интеррапт]

Злоупотребление не является правдивым? Зачем лукавить?

Злоупотреблять в данном случае можно только какими-то полномочиями. Посколько у Сергуньки нет полномочий модератора - каким образом он может этими полномочиями злоупотреблять. Ерунда какая-то.

Попытки установить свои правила дискуссии и выпихивания неугодных оппонентов из темы налицо.

viewtopic.php?f=30&t=182754&start=450#p5476126
viewtopic.php?f=30&t=182754&p=5476483#p5476160
viewtopic.php?f=30&t=182754&start=475#p5476219

Модератор или заигравшийся в модератора, для меня особой разницы тут нет.

Ну и где здесь выпихывание? Вы явно выдаете желаемое за действительное. Ну или просто обычная попытка обвинить оппонента во всяких грехах, когда закончились аргументы по теме.