Moderator: Sw_Lem
По тому, что я вижу вокруг. Жировать-то особо не надо - критерии на федеральную финансовую помощь - для грантов порядка 30К в год. Для кредитов немного больше, но тоже не дофига.Stanford Wannabe wrote:Такой вывод сделан на основании статистики или путём научного тыка? First generation immigrant родители у многих, и далёко не жируют.uncle_Pasha wrote:У зубрил-китайцев родители как правило зарабатывают неплохо.
В том, что если скоры постоянно стремятся к максимальным, то меняется либо scoring либо сложность вопросов либо и то и другое. Вы этого не замечали?uncle_Pasha wrote:Это все приводит к тому, что на тесты обращают все меньше внимания. В смысле, скоры близкие к абсолютным - это уже норма.
В топ университеты уже и unweighted GPA около 4.0 стал практически нормой.
Т.е. решения уже принимаются по критериям к учебе особо не относящимся. В чем состоит "поднятие планки"?
Удачи!
Ага, понятно. Значит метод научного тыка. "Не верь глазам своим"uncle_Pasha wrote:По тому, что я вижу вокруг.
Дык от Ваших слов. И не в первый раз.Stanford Wannabe wrote:Попробуйте принять душzhdan wrote:плохо пахнет.
Кстати, был скандальчик по поводу GMAT теста, когда китайцы выходя из аудитории тут же скидывали на форум задачки для своих. В итоге они выглядели этакими вундеркиндами с зашкаливающими результатами. Теперь там тоже пытаются что то поменять. Например, больше значения стали уделять сочинению.Trespassers W wrote:В том, что если скоры постоянно стремятся к максимальным, то меняется либо scoring либо сложность вопросов либо и то и другое. Вы этого не замечали?
Ищите проблемы в первую очередь в себе.zhdan wrote:Дык от Ваших слов.
Не поняли. Хорошо...Stanford Wannabe wrote:Ищите проблемы в первую очередь в себе.zhdan wrote:Дык от Ваших слов.
Это происходит, но весьма медленно. За 50 лет еще можно заметить изменения, а за 10 - вряд ли.Trespassers W wrote:В том, что если скоры постоянно стремятся к максимальным, то меняется либо scoring либо сложность вопросов либо и то и другое. Вы этого не замечали?uncle_Pasha wrote:Это все приводит к тому, что на тесты обращают все меньше внимания. В смысле, скоры близкие к абсолютным - это уже норма.
В топ университеты уже и unweighted GPA около 4.0 стал практически нормой.
Т.е. решения уже принимаются по критериям к учебе особо не относящимся. В чем состоит "поднятие планки"?
Depends. Я слышал, что например USMLE становится сложнее каждый год. В разных университетах наверное тоже критерии меняются по разному.uncle_Pasha wrote:Это происходит, но весьма медленно. За 50 лет еще можно заметить изменения, а за 10 - вряд ли.
Удачи!
Так и медицина за последние 10 лет тоже стала сложнее, и все время становится, имхо...Trespassers W wrote:Depends. Я слышал, что например USMLE становится сложнее каждый год. В разных университетах наверное тоже критерии меняются по разному.uncle_Pasha wrote:Это происходит, но весьма медленно. За 50 лет еще можно заметить изменения, а за 10 - вряд ли.
Удачи!
Непонятно совсем.zhdan wrote:Хех, во многие университеты цена уже 50 плюс в год, а очереди стоят. Университеты получают доход от способных студентов не за счет оплаты учебы, а потом от endowments.Newport wrote:Так какая проблема? Пускай увеличивают цену и очереди не будет.
Я вижу другую проблему. Почему налоги берут со всех, а учатся за счёт налогов в универах зубрилы-китайцы?
Они не на это жалуются, а на то, что есть квоты. Они есть. На основание чего их выделяют в отдельную категорию?Koshkin-Myrkin wrote:Относительно китайцев, тоже показалось справедливо, хотя как раз они жаловались, что их ущемляют. Мне показалось, что жалуются они напрасно, и толковые (незубрилики) из них продвигаются легко. Просто их очень много.
Вы считаете, что должны поступать не те, кто лучше готов, а кто может заплатить?Newport wrote:Непонятно совсем.
Цена $50,000, есть желающие платить. Университету они не нужны.
Тут бегает Калифорнийский губернатор: "Надо срочно налоги поднять в 2 раза. Университетам ваших налоговых денег не хватает!"
может и есть квоты, там где я была я об этом не слыша. А вот оценки и баллы в медикал скулл они подсчитывали день и ночь. Были и из азии и эти тоже прошли, все кто набрал энное количество баллов независимо от всего (влючая наших бывших соотечественников). Честно, не знаю ни одного китайца, который бы имея хорошие баллы и не прошел. Собеседование, разве что, с языком проблема? Конечно как всегда, девченка, у которой в 3 поколении все врачи, ей это собеседование...Но она тоже с миссиями где только не была, так что тоже справедливо.Может речь о иностранцах-китайцах? Не удивлюсь, если для них есть квоты.zhdan wrote:Они не на это жалуются, а на то, что есть квоты. Они есть. На основание чего их выделяют в отдельную категорию?Koshkin-Myrkin wrote:Относительно китайцев, тоже показалось справедливо, хотя как раз они жаловались, что их ущемляют. Мне показалось, что жалуются они напрасно, и толковые (незубрилики) из них продвигаются легко. Просто их очень много.
