d2om wrote:Т.е. вы считаете что если уполномоченное гос. властью лицо организует карманого посредника на курируемом предприятии вопреки желания руководства для выполнения существующих контрактов, это нормальная практика?
Для вашего сведения определение оксфордского словаря:...
определение бизнесс словаря:...
Вики:...
Мне продолжать?
Из УК РФ приведите и можете заканчивать. Еще раз: - их не судят за то, о чем вы тут якобы искренне возмущаетесь...
Еще раз - из того что опубликованно, по определениям кототые я привел - Навальный коррумпированный чиновник
Влекут ли его действия наказание по УК РФ, будем посмотреть
Откройте другой топик и выясняйте про коррупцию хоть до посинения.
А по теме данного суда вам явно нечего сказать. Видимо, вы тоже не совсем понимаете в чем его собственно обвиняют, но из "солидарности" решили поддержать...
Угадал?
Когда топик был открыт (и когда Вы задали свой вопрос) сказать по обвинению никому из присутствующих не было нечего - кроме как опереться на "верю/не верю" Навальному или Быстрикину (я не верю ни тому ни другому).
Изначально опубликованные г.На материалы были однобоки и не полны.
Обвинительное заключение появилось только позавчера и до этого можно только было гадать что естьу следствия.
Первый взгляд на ОЗ и вызвал мою реакцию - г.На по крайней мере лгун когда утверждал что к не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК». Более того из опубликованных разговоров (из ОЗ) стало понятно и методы г.На по внедрению ВЛК (то что подходит под название коррупции по моему мнению)
По УК я мнения не составил. Если у Вас есть что сказать - милости прошу
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
В случае обвинительного приговора известного оппозиционера могут отправить отбывать срок в Кировскую область
Блогер и оппозиционер Алексей Навальный, обвиняемый в причастности к хищению у компании «Кировлес» 16 млн рублей, уже заявил, что не верит в возможность оправдательного приговора, поэтому приготовил баул с вещами, которые могут ему пригодиться за решеткой. «Известия» выяснили, где и как будет "сидеть" Навальный, если суд все же приговорит его к реальному сроку и лишению свободы. По закону отбывать срок наказания осужденного отправляют либо в тот регион, где он прописан, либо в субъект федерации, где идет суд, в данном случае это Кировская область.
Через несколько дней в Ленинском райсуде Кирова будет решаться судьба оппозиционера Алексея Навального, обвиняемого в причастности к хищению у компании "Кировлес" лесопродукции. Оппозиционера обвиняют по наиболее жесткой четвертой части статьи 160 УК ("Растрата"), по которой ему грозит до 10 лет лишения свободы.
DiKrantz wrote:Содержание в СИЗО не есть внесудебный прецедент. В отличие от оффшорных тюрем.
Вы меня смешите, честно говоря. В современной путинской России не идет вообще никакой речи о независимости судов. Все они подчиняются кремлевскому телефонному праву. Какая разница, что это будет называться "решением суда", если суд конкретно действует только в интересах президента и правящей власти?
Ну а по поводу оффшорных тюрем, ну так что поделаешь. Конституция США не заставляет американцев соблюдать все права и свободы не-американских боевиков, которые даже не находятся на территории США. А вот Россия неплохие псевдо-судебные шутки играет именно с собственными гражданами
d2om wrote:
Когда топик был открыт (и когда Вы задали свой вопрос) сказать по обвинению никому из присутствующих не было нечего - кроме как опереться на "верю/не верю" Навальному или Быстрикину (я не верю ни тому ни другому).
Только Бастрыкину вы явно сочувствуете больше, чем Навальному. В этом разделе ("Политика") было полно топиков, где обсуждали и Навального и Бастыркина. Только почему-то в топиках про Навального вы регулярно отмечаетесь с критикой этого самого Навального, но вот не разу не отметились с критикой Бастрыкина. Странно, да?
А ведь казалось бы, Председатель Следственного комитета Российской Федерации, который хреново относится к своим обязанностям и которому нет доверия - это намного опасней для РФ, чем какой-то "мелкий жулик" Навальный, правда? Он ведь реальная власть в стране. Что же вас Бастрыкин намного меньше беспокоит, чем Навальный?
varenuha wrote:А по теме данного суда вам явно нечего сказать. Видимо, вы тоже не совсем понимаете в чем его собственно обвиняют, но из "солидарности" решили поддержать...
Угадал?
Первый взгляд на ОЗ и вызвал мою реакцию - г.На по крайней мере лгун
В свою очередь, ваша реакция на ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение тоже вызывает на ум лишь одно слово: перверзия. Не уверен, что вы понимаете его смысл. Объясню. Нормальная реакция была бы - а в чем собственно обвиняют? Но нет, вас интересует совсем другое...
Интеррапт wrote:
Ну а по поводу оффшорных тюрем, ну так что поделаешь. Конституция США не заставляет американцев соблюдать все права и свободы не-американских боевиков, которые даже не находятся на территории США.
Вот оказывается как можно обьяснять концлагеря. Какой-такой еще суд...какие-такие права человека.
Интеррапт wrote:
Ну а по поводу оффшорных тюрем, ну так что поделаешь. Конституция США не заставляет американцев соблюдать все права и свободы не-американских боевиков, которые даже не находятся на территории США.
Вот оказывается как можно обьяснять концлагеря. Какой-такой еще суд...какие-такие права человека.
О каких концлагерях идет речь? Заключенных раздают тем странам, которые готовы принять их (гражданство которых они имеют). Другое дело, что мало кто хочет таких принимать.
Ладно, вернемся к теме топика, а то вы как всегда к США скатились. Обьясните, почему такой чинуш как Бастрыкин, который вывозит журналистов на разборки в леса, до сих пор во власти? Как такое может быть? И почему такому чинушу разрешают сводить персональные счета с оппозицией (в данном случае с Навальным)?
varenuha wrote:А по теме данного суда вам явно нечего сказать. Видимо, вы тоже не совсем понимаете в чем его собственно обвиняют, но из "солидарности" решили поддержать...
Угадал?
Первый взгляд на ОЗ и вызвал мою реакцию - г.На по крайней мере лгун
В свою очередь, ваша реакция на ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение тоже вызывает на ум лишь одно слово: перверзия. Не уверен, что вы понимаете его смысл. Объясню. Нормальная реакция была бы - а в чем собственно обвиняют? Но нет, вас интересует совсем другое...
Видете ли, меня действительно интересует более общая картина. Данный процесс начнется и закончится; Толкование его действий с точки зрения УК может быть разное. Доказательства могут быть убедительными или нет; защита может хорошо отработать или нет; суд может быть предвзятым или нет. Только в ходе суда можно будет составить информированное мнение о том тянет дело на уголовку или нет; в каких конкретно статьях его обвиняют дело второе (в суд прокуратура выносит те статьи где считает док-ва наиболе сильные, что не всегда соответствует реальным преступлениям - Капоне как вы знаете за налоги сел).
Как бы то ни было, Навальный так или иначе выразил желание быть кандитатом в президенты, поэтому мне более интересно что он себя представляет. Данный суд как раз дает возможность посмотреть - потому и обсуждение в данной теме.
Пока из положительного - смелость и готовность бороться против системы против реальной опасности (я думаю многие расчитывали что он слиняет за границу)
Отрицательное - вранье, манипулятивность в настоящем и коррупционное поведение в прошлом
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Sergunka wrote:Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает, но тем не менее хотелось бы проверить насколько на привете адекватно представляют судебные реалии путинского РФ.
Собственно кто есть Навальный чтобы так волноваться за исход этого суда?
Вот на Билалова дело завели на днях - так там совершенно другие масштабы.
Ну...я бы сказал - самый известный и влиятельный из российских оппозиционеров. Настоящих оппозиционеров, разумеется.
Sergunka wrote:Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает, но тем не менее хотелось бы проверить насколько на привете адекватно представляют судебные реалии путинского РФ.
Собственно кто есть Навальный чтобы так волноваться за исход этого суда?
Вот на Билалова дело завели на днях - так там совершенно другие масштабы.
Ну...я бы сказал - самый известный и влиятельный из российских оппозиционеров. Настоящих оппозиционеров, разумеется.
на да, а такоже кандидат в президенты России, главный соперник Путина, и все остальное что он там еще о себе думает.
Интеррапт wrote:
Ну а по поводу оффшорных тюрем, ну так что поделаешь. Конституция США не заставляет американцев соблюдать все права и свободы не-американских боевиков, которые даже не находятся на территории США.
Вот оказывается как можно обьяснять концлагеря. Какой-такой еще суд...какие-такие права человека.
О каких концлагерях идет речь? Заключенных раздают тем странам, которые готовы принять их (гражданство которых они имеют). Другое дело, что мало кто хочет таких принимать.
Интеррапт wrote:
Ладно, вернемся к теме топика, а то вы как всегда к США скатились. Обьясните, почему такой чинуш как Бастрыкин, который вывозит журналистов на разборки в леса, до сих пор во власти? Как такое может быть? И почему такому чинушу разрешают сводить персональные счета с оппозицией (в данном случае с Навальным)?
Пока вижу только домыслы тех кто причисляет себя к оппозиции. Но не думаю что тут именно персональные счета. Будет суд, посмотрим кто там на самом деле who is who.
Frukt wrote:
Пока вижу только домыслы тех кто причисляет себя к оппозиции. Но не думаю что тут именно персональные счета. Будет суд, посмотрим кто там на самом деле who is who.
Можете начинать радоваться, кстати. То, что Навальному вынесут обвинительный приговор, тут даже к гадалке ходить не нужно. Да и судья соответствующий будет дело вести, вот с такой веселой статистикой: приговоров - 130, оправдательных - 0.
Некоторые движения г.На несколько непонятны.
Например к чему вот это: https://www.roi.ru/poll/petition/gosuda ... ov-rublej/
Просто немного заспамить гос ресурс?
В качестве смотра сил, он явно облажался, тем более он сам осложнил ситуацию тем что регистрация там похоже непростая.
Хочет изобразить себя недалеким популистом?
Непонятно...
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
