Amto2011 wrote:ОК, не просчитался. И почему ж тогда проиграл?
По совокупности ошибок. Мороз, ресурсы СССР, поддержка союзников, второй фронт, отчаянное сопротивление кое где (хотя заметим что в первые полгода сопротивление было скорее бестолковым, а уж какие примитивные танки были у немцев, просто диву даешься). Если бы он в чем-то одном просчитался... а то все сразу. Не говоря уж о том, что он в любом случае не смог бы удержать победу если бы даже и победил (или если бы не полез в Россию а решил закончить с Европой), так как оккупация как способ управления нежизнеспособна.
Но как не странно, мороз октября - ноября 1941 года был важным фактором войны. Реально остановив разогнавшихся было немцев, которые не расчитывали настолько застрять и не расчитывали на то что будет так холодно (это был первый крайне холодный год из серии, предыдущие годы было тепло). Скорее всего, и теплый год ему бы не помог, но все было бы намного сложнее (и снова вспомним, что немцы чудом не успели сделать атомную бомбу и наплодить эскадрильи реактивных самолетов... а если бы успели... против лому нет приема, а шансов на реактивные двигатели у СССР не было вообще никаких...)
То есть Гитлера победили именно соединенными усилиями плюс еще неслабое везение сыграло свою роль.
Тут в Штатах в подавляющем большинстве, те граждане СССР, которые осознали мерзость того режима и СОЗНАТЕЛьНО от него и дернули.
Это давно уже не так. Большинство в Штатах просто приехали в страну поработать или сменить климат. И ничего особено за или против того режима не имеют. Просто со стороны лучше видно вранье, которым всех потчевали в СССР.
Ну так а вам не кажется, что все победы/поражения потому и случаются, что один противник недооценил другого, либо переоценил свои возможности?
А я с этим и не спорю. Как и с тем, что уж точно лендлиз не был основной причиной победы. Или с тем что второй фронт сам по себе тоже победу не обеспечивал, без КА. В том то и дело, что и ошибки _по совокупности_ и _победа объединенными усилиями_.