Почему нет?AverageMan wrote:Проверять не буду. Хотя и там думаю все не так однозначно.DiKrantz wrote:Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).
Не надо путать свою трактовку закона с самим законом.AverageMan wrote:Людоедскость законов обьясняется лишением детей иметь родителей или обречением на страдания/смерть.
Потому что смысла нет. Если бы в РФ на одного сироту было несколько претендентов что бы усыновить - я бы то же был за то что бы усыновляли только россияне. Оно собственно так и было (за исключением желающих усыновлять). Иностранцам отдавали тех у кого шансов не было у себя в стране.DiKrantz wrote:Почему нет?
С моей точки зрения есть страны, подписавшие Конвеенцию ООН о Правах Ребёнка, и Россия пока что не запрещала усыновления в эти страны.klsk548 wrote:В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.
А с вашей?
А почему нет ссылок на то, что творится в американских приемных семьях?Danconia wrote:Зная что творится в совковских детдомах, да.
https://www.google.com/search?hl=en&tbo ... b6zouV9gfk
Вот по Канаде что написано по вашей же ссылке:DiKrantz wrote:По остальным странам вопросов нет?klsk548 wrote:Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?DiKrantz wrote:Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).
Опять неувязочка? И все-таки, что с Францией случилось? Откуда вы инфу взяли, что она только резидентам разрешает усыновлять? Пофантазировать решили?RESIDENCY REQUIREMENTS: Eligibility and residence requirements vary by province. In general, non-residents of Canada cannot adopt children for emigration from Canada. There are some very limited exceptions, usually involving relatives of the children. Contact the provincial adoption authorities (see Contact Information) for specific information on additional eligibility requirements to adopt, including any age, marriage, and income requirements.
Но вы хоть поняли, почему в Австралии закон о запрете на усыновление детей иностранцами не является людоедским?DiKrantz wrote:С моей точки зрения есть страны, подписавшие Конвеенцию ООН о Правах Ребёнка, и Россия пока что не запрещала усыновления в эти страны.klsk548 wrote:В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.
А с вашей?
А про людоедство вот тут почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC
OK... let me see if I got it right...Danconia wrote:Зная что творится в совковских детдомах, да.d2om wrote:Посмотрите на это с такой стороны:
Если бы ваших детей предложил усыновить Майкл Джексон, вы бы восприняли это с восторгом?
https://www.google.com/search?hl=en&tbo ... b6zouV9gfk
Вопросы есть. Сколько детей в них остается неусыновленными?DiKrantz wrote:По остальным странам вопросов нет?klsk548 wrote:Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?DiKrantz wrote:Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).
А потому что ничего не творится такого, что не творится и в обычных семьях и в других странах. Люди не идеальны. Но в целом в США приемные семьи мало отличаются от неприемных, в отличие кстати от России, где общественное мнение резко разделяет родных и приемных детей.PavelM wrote:
А почему нет ссылок на то, что творится в американских приемных семьях?
Так, перестаньте травить нашистких троллей! Вы их заставляете думать! Это не гуманно!StrangerR wrote:Вопросы есть. Сколько детей в них остается неусыновленными?DiKrantz wrote:По остальным странам вопросов нет?klsk548 wrote:Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?DiKrantz wrote:Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).
И еще. Берем Канаду. Читаем
Adoption Law in Canada
Adoption is a matter of provincial jurisdiction. Therefore, there are as many adoption statutes as there are provinces!
Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?
http://www.ined.fr/fichier/t_publicatio ... sh.417.pdfStrangerR wrote:Вопросы есть. Сколько детей в них остается неусыновленными?DiKrantz wrote:По остальным странам вопросов нет?klsk548 wrote:Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?DiKrantz wrote:Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).
....
Треть как видим остается в детских домах - французам проблемные дети тоже не очень нужны:French children available for adoption are either newborn babies that can be adopted very rapidly (most often born to anonymous mothers), or older children who became wards of the state at a later age.
Hence, in the case of domestic adoption, 57% of children are adopted in their first year and 9% after their seventh birthday
И почему бы французам тоже не сбагрить сирых и не нужных - наверняка сердобольные американцы найдутся... нет же тянут по нескольку лет...Legally, “children accepted as wards of the state […] must be placed for adoption as quickly as possible”. However, this is not the case for all children, since at the end of 2003, out of 2,882 wards of the state, only 1,009 had been fostered with a view to adoption (35%). If they are not placed for adoption within the first few months after becoming wards, children are unlikely to be so later on.
...the children fostered with a view to adoption are very young: two years and ten months on average in 2003, compared with twelve and a half years for other children with permanent ward status. So the chance of being taken in by an adoptive family decreases with age, and age has a clear discriminatory effect. Moreover, age is not the only factor affecting placement, since among unplaced children under one year of age, 37% have a physical or mental health problem.
http://www.cbc.ca/news/canada/story/200 ... dueck.htmlStrangerR wrote:Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?
30,717 children in this country, according to the Adoption Council of Canada, who are waiting for the right to a home.
....
Each province has its own disconnect with the numbers. In Ontario, for example, 2,500 children were available for adoption in 2007; 1,400 families were approved, but only 800 children were placed in new homes.
В чем именно неувязочка? Написано же: нерезиденты не могут усыновлять, исключения делаются лишь для родственников самих детей.klsk548 wrote:Вот по Канаде что написано по вашей же ссылке:Опять неувязочка?RESIDENCY REQUIREMENTS: Eligibility and residence requirements vary by province. In general, non-residents of Canada cannot adopt children for emigration from Canada. There are some very limited exceptions, usually involving relatives of the children. Contact the provincial adoption authorities (see Contact Information) for specific information on additional eligibility requirements to adopt, including any age, marriage, and income requirements.
А в России запрет лишь для американцев приводит к каннибализму что-ли?klsk548 wrote:Но вы хоть поняли, почему в Австралии закон о запрете на усыновление детей иностранцами не является людоедским?DiKrantz wrote:С моей точки зрения есть страны, подписавшие Конвеенцию ООН о Правах Ребёнка, и Россия пока что не запрещала усыновления в эти страны.klsk548 wrote:В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.
А с вашей?
А про людоедство вот тут почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC
Ну объясните тогда как именно приводит, мы все с интересом почитаем. Там сказано, что усыновители должны быть резидентами Канады. То есть не может произвольно взятая американская пара приехать в Канаду и усыновить там ребенка.StrangerR wrote:Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?
Возможно это ВАШЕ мнение резко разделяет родных и приемных детей. Но зачем же припысывать свое собственное мнение всем россиянам?StrangerR wrote:А потому что ничего не творится такого, что не творится и в обычных семьях и в других странах. Люди не идеальны. Но в целом в США приемные семьи мало отличаются от неприемных, в отличие кстати от России, где общественное мнение резко разделяет родных и приемных детей.PavelM wrote: А почему нет ссылок на то, что творится в американских приемных семьях?