какой фотик купить за 500-600

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 21 Feb 2003 19:55

Потом начнешь ждать Canon EOS-1Ds Я вот на него облизываюсь и тоже жду. А ждать придется лет пять... Сейчас он под $8000 стоит.

Sigma "спасет отца русской демократии" уже сегодня и за $1300 (body)

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/

jawabean · Post by **jawabean** » 21 Feb 2003 20:02

dISEr wrote:
jawabean wrote:из фотиков - мыльницы хороший пример. то же произойдет с цифровыми фотиками. я думаю в етом году 5 мегапиксельные камеры опустятся до приемлемой цены, за 500 баксов будет отличный фотик для любителя.

Тогда выйдет уже и F727, который бедт намного лучше, и тебе захочется именно его. И 5 мегапикселей будет считаться мало, а захочется 7-10

Вот Shin правильно говорит - "А сколько кадров упустите за это время!"

нет. меня у 707 только память и цена не устраивали. ну, и медленный немного.

вот если 707 был с микродрайвом и за 500, я бы взял. это у меня порог ожидания. буду ждать.

а главное - это же не первая нелбходимость! ну подожду годик, ничего не станется со мной за это время

по поводу различия 3 и 5 мп, это вы зря. я лично вижу разницу хорошо. а потом часто приходится фотки резать, тут-то и не хватит 3 мп. а еще помимо пикселей есть хроматическая аберрация, например. у олимпусов она довольно заметная. так что есть что улучшать. но час тот близок когда я обзаведусь фотиком!

dISEr · Post by **dISEr** » 21 Feb 2003 21:03

Sergey___K wrote: Sigma "спасет отца русской демократии" уже сегодня и за $1300 (body)

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/

Э, нет, батенька

Опять обман потребителей

Да, сенсоров 10.6 million, но Effective pixels = 3.43 million (против 11-ти кеноновских). Если они умножают свои пикселы на три, то надо умножать мегапикселы всех остальных камер на 4, ибо там столько светоразличающих элементов на пиксел

Зачем мне трехмегапиксельная камера, пусть и с отличным качеством

Хех. Все это было написано _до_ чтения ревью, решил не удалять

Во время чтения ревью и просматривания примеров, несколько раз вырвалось WOW или нунихренасебе...
В общем, технология многообещающая, но еще сыровата. С этой камерой я бы точно подождал до какой-нибудь третьей версии. Но, думаю, что это будущее цифры.

Спасибо за линк!!!

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 21 Feb 2003 21:14

dISEr wrote:
Sergey___K wrote: Sigma "спасет отца русской демократии" уже сегодня и за $1300 (body)

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/

Э, нет, батенька
Опять обман потребителей
Да, сенсоров 10.6 million, но Effective pixels = 3.43 million (против 11-ти кеноновских). Если они умножают свои пикселы на три, то надо умножать мегапикселы всех остальных камер на 4, ибо там столько светоразличающих элементов на пиксел

Зачем мне трехмегапиксельная камера, пусть и с отличным качеством

Хех. Все это было написано _до_ чтения ревью, решил не удалять
Во время чтения ревью и просматривания примеров, несколько раз вырвалось WOW или нунихренасебе...
В общем, технология многообещающая, но еще сыровата. С этой камерой я бы точно подождал до какой-нибудь третьей версии. Но, думаю, что это будущее цифры.
Спасибо за линк!!!

Там вспышки нет

Как подумаешь, что всю эту дуру надо будет за собой тягать, со вспышкой .... Меня это от 717 удерживает в пользу G2.

dISEr · Post by **dISEr** » 21 Feb 2003 21:33

Sergey___K wrote:Там вспышки нет Как подумаешь, что всю эту дуру надо будет за собой тягать, со вспышкой .... Меня это от 717 удерживает в пользу G2.

А что, вспышку в 717 отменили разве? ;-)

dISEr · Post by **dISEr** » 21 Feb 2003 21:36

jawabean wrote:а главное - это же не первая нелбходимость! ну подожду годик, ничего не станется со мной за это время

по поводу различия 3 и 5 мп, это вы зря. я лично вижу разницу хорошо. а потом часто приходится фотки резать, тут-то и не хватит 3 мп. а еще помимо пикселей есть хроматическая аберрация, например. у олимпусов она довольно заметная. так что есть что улучшать. но час тот близок когда я обзаведусь фотиком!

Да, разница есть между 3 и 5, этого не отнимешь. И кропать вместо зума надо часто.

Интересно, если не первая необходимость и можно подождать годик... А потом можно и два... дождавшись, пока и 717 подешевеет... А там, глядишь и три ;-)

Зачем тогда вообще его покупать :pain1:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 21 Feb 2003 21:37

dISEr wrote:
Sergey___K wrote:Там вспышки нет Как подумаешь, что всю эту дуру надо будет за собой тягать, со вспышкой .... Меня это от 717 удерживает в пользу G2.

А что, вспышку в 717 отменили разве?

В сигме.

Это я неясно выразился. Имелось ввиду, что сигма отнюдь не мала, да еще вспышку к ней. А 717 была использована, как пример для демонстрации степени моего облома, т.к. тоже не маленькая и в карман не помещается, если конечно речь не идет о нонишних молодежных штанишках

dISEr · Post by **dISEr** » 21 Feb 2003 21:45

Sergey___K wrote:А 717 была использована, как пример для демонстрации степени моего облома, т.к. тоже не маленькая и в карман не помещается, если конечно речь не идет о нонишних молодежных штанишках

Эт точно, с размерами обломчикс. Но ты погляди на конкурирующие модели - Minolta Dimage 7Hi, Nikon Coolpix 5700 - тоже немаленькие.
Все равно это камеры не для таскания в карманах... У меня она в машине валяется, с триподом. А для карманов - G3 тогда уж

она поменьше, чем G2 будет.

jawabean · Post by **jawabean** » 21 Feb 2003 21:47

dISEr wrote:Интересно, если не первая необходимость и можно подождать годик... А потом можно и два... дождавшись, пока и 717 подешевеет... А там, глядишь и три Зачем тогда вообще его покупать :паин1:

ну, когда наладят технологию и сотрется разница между брандами - самое оно покупать

я вначале хотел олимпус 700 купить, потом 720. потом олимпусы разонравились, захотел Sony s85 или Минолта f100. короче, ждем-с.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Feb 2003 20:06

Вот пример фотки (Olympus C-3040), сделанной при очень слабом освещении, с большой апертурой -
F1.8, ISO 100, 2.5sec.

Если интересно - можно также посмотреть оригинал

MaxSt.

dISEr · Post by **dISEr** » 23 Feb 2003 22:38

MaxSt wrote:Вот пример фотки (Olympus C-3040), сделанной при очень слабом освещении, с большой апертурой -
F1.8, ISO 100, 2.5sec.

Вспышка была? :-)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Feb 2003 07:01

Ну конечно без вспышки.
Я же говорю - выдержка две с половиной секунды.

интермальчик · Post by **интермальчик** » 24 Feb 2003 07:11

MaxSt wrote:Ну конечно без вспышки.
Я же говорю - выдержка две с половиной секунды.

Штатив, надо полагать? А блики от чего?

dISEr · Post by **dISEr** » 24 Feb 2003 18:11

MaxSt wrote:Ну конечно без вспышки.
Я же говорю - выдержка две с половиной секунды.

Ну, одно другому не мешает

интермальчик wrote:Штатив, надо полагать? А блики от чего?

Вот это тоже интересно - блик довольно неслабый на мячике.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Feb 2003 18:43

Просто поставил аппарат поближе, сантиметров в 15-и. Не с рук, конечно. Если бы я поставил его подальше, и просто сделал зум, то F1.8 установить бы не удалось. Только при минимальном зуме F1.8 получается сделать.

Я понимаю, что блик смущает - однако прямых источников света нет. Дело было ночью. В другом конце комнаты был включен торшер (который светит только вверх) с 75-ваттной лампочкой. То есть в этом углу читать газету было бы нельзя - только глаза портить. Торшер стоит близко к стене, и на этой стене, чуть выше, получается относительно светлое пятно. Это пятно, хоть оно и довольно слабое, и дает этот блик.

Если не считать этого пятна, то более-менее светлым был только потолок (торшер светит вверх, как я уже сказал) - поэтому основное освешение такое матовое получилось, без четких теней.

MaxSt.