Assault weapon ban

[Kirovsk1962]

“The assault-weapons ban is a low priority relative to the other measures the Biden Task Force is considering,” Mr. Bennett said. “Political capital in the gun debate only goes so far. We think it should be spent on things that would have the greatest impact on gun violence, like universal background checks and cracking down on gun trafficking.”

Выскажу свое мнение, отличное от общего тона данного топика...
Закон нужен. Он есть во многих странах, где разрешено оружие (взять хотя бы Финляндию; там оружия много, но получить право на его владение довольно трудно). Другой вопрос, что Обама сделает закон беззубым - ему просто не удастся пробить оружейное лобби. Все эти вопли про вторую поправку - BS чистой воды. Если власти захотят изъять оружие у граждан, то сделают это быстро при помощи армии. Никто на баррикады не полезет и в леса партизанить не уйдет. Рузвельт во времена Великой Депрессии в приказном порядке изъял золото у населения и ничего - никто даже и не пикнул.
Что же до универсальной background check и cracking down on gun trafficking, то это проблему не решит. Дело-то в том, что настояшие преступники никогда не устраивают массовые расстрелы мирных граждан. Они решают свои проблемы между собой. А вот "мирные, добропорядочные и хардворкинг" граждане c "поехавшей крышей", с семейными или рабочими неурядицами или просто с бодуна, как раз таки и способны на такое. Это подтверждают последние нащумевшие случаи...

[Habber]

Все эти вопли про вторую поправку - BS чистой воды. Если власти захотят изъять оружие у граждан, то сделают это быстро при помощи армии.

Кхе-кхе! Как вы себе представляете попросить армию действовать:
1) против конституции
2) против убеждений, потому что большинство военнослужащих поддерживает право на владение оружием.
3) это вообще не функция армии - что-то измать у своих граждан.
Армия - это не бездумные рабы президента, тем более когда дело коснется операций внутри США.

[xKing]

Вот вам мнение бывшего Navy
NpToQqYs75A

[Trespassers W]

По поводу "граждан с поехавшей крышей" в жизни написаны сотни страниц и повторять эту дискуссию здесь я не вижу ни малейшего смысла. На тему background checks можно было бы попробовать договориться, если бы с либеральной стороны были попытки найти комромисс в рамках здравого смысла.

Владение оружием - это sensitive matter, а тем не менее никаких законов, защищающих права владельцев нет, пример тому недавняя история с публикацией карты пермитов. Я допускаю согласие на comprehensive background checks при покупке в обмен на гарантии, что информация о транзакции будет конфиденциальной и не будет сохраняться в федеральной базе. Должен быть закон наподобие HIPAA, защищающий privacy владельцев оружия.

[Jefe]

... ему просто не удастся пробить оружейное лобби....

За этим абстрактным терминиом стоят миллионы людей!

[Kirovsk1962]

Я допускаю согласие на comprehensive background checks при покупке в обмен на гарантии, что информация о транзакции будет конфиденциальной и не будет сохраняться в федеральной базе. Должен быть закон наподобие HIPAA, защищающий privacy владельцев оружия.

Я вас умоляю... Ваши конфиденциальные данные храняться уже в куче мест: у вашего доктора, в вашем банке, google собирает информацию про вашу переписку. Вы что же, считаете, что федеральная база менее надежна, что база (или, что того хуже просто картотека) оффиса вашего доктора?

[-JS-]

По поводу "граждан с поехавшей крышей" в жизни написаны сотни страниц и повторять эту дискуссию здесь я не вижу ни малейшего смысла. На тему background checks можно было бы попробовать договориться, если бы с либеральной стороны были попытки найти комромисс в рамках здравого смысла.

Владение оружием - это sensitive matter, а тем не менее никаких законов, защищающих права владельцев нет, пример тому недавняя история с публикацией карты пермитов. Я допускаю согласие на comprehensive background checks при покупке в обмен на гарантии, что информация о транзакции будет конфиденциальной и не будет сохраняться в федеральной базе. Должен быть закон наподобие HIPAA, защищающий privacy владельцев оружия.

Проблема в том, что контролировать выполнение background check, то есть продажу только через дилеров возможно только при наличии баз с зарегистрированным оружием, со всеми отсюда вытекающими.

[Trespassers W]

Я допускаю согласие на comprehensive background checks при покупке в обмен на гарантии, что информация о транзакции будет конфиденциальной и не будет сохраняться в федеральной базе. Должен быть закон наподобие HIPAA, защищающий privacy владельцев оружия.

Я вас умоляю... Ваши конфиденциальные данные храняться уже в куче мест: у вашего доктора, в вашем банке, google собирает информацию про вашу переписку. Вы что же, считаете, что федеральная база менее надежна, что база (или, что того хуже просто картотека) оффиса вашего доктора?

Да, считаю. В отличие от фрагментированной информации в куче мест (попробуйте ка собрать хотя бы health history от разных провайдеров воедино), единая федеральная база владельцев оружия даст властям в руки беспрецедентый по силе инструмент. Следующим шагом будет конфискация.

[Trespassers W]

Проблема в том, что контролировать выполнение background check, то есть продажу только через дилеров возможно только при наличии баз с зарегистрированным оружием, со всеми отсюда вытекающими.

Это если вести учет стволов. Для проверки личности покупателя базы оружия не нужно. В момент транзакции покупатель пробивается по уже существующим базам на предмет наличия криминальной истории, наркоты и т.д. и если чист, то транзакция проходит а информация о факте проверки и покупки не сохраняется.

[Stanford Wannabe]

единая федеральная база владельцев оружия даст властям в руки беспрецедентый по силе инструмент. Следующим шагом будет конфискация.

+1
Зачем создавать единую базу кроме как для последующей конфискации?

[-JS-]

Это если вести учет стволов. Для проверки личности покупателя базы оружия не нужно. В момент транзакции покупатель пробивается по уже существующим базам на предмет наличия криминальной истории, наркоты и т.д. и если чист, то транзакция проходит а информация о факте проверки и покупки не сохраняется.

Я о том что, универсальный BC должен в первую очередь запретить частные транзакции. Если объявить частные покупки незаконными, то нужен механизм это енфорсить. Как это сделать?

[Fortinbras]

Я допускаю согласие на comprehensive background checks при покупке в обмен на гарантии, что информация о транзакции будет конфиденциальной и не будет сохраняться в федеральной базе. Должен быть закон наподобие HIPAA, защищающий privacy владельцев оружия.

Я вас умоляю... Ваши конфиденциальные данные храняться уже в куче мест: у вашего доктора, в вашем банке, google собирает информацию про вашу переписку. Вы что же, считаете, что федеральная база менее надежна, что база (или, что того хуже просто картотека) оффиса вашего доктора?

Да, считаю. В отличие от фрагментированной информации в куче мест (попробуйте ка собрать хотя бы health history от разных провайдеров воедино), единая федеральная база владельцев оружия даст властям в руки беспрецедентый по силе инструмент. Следующим шагом будет конфискация.

Правильно, конфискация должна быть. Если владелец стал криминалом или психом уже после покупки. Что делает его владение оружием незаконным.

[Amirko]

желательно также конфисковывать и остальную собственность, а хозяев расстреливать. Опробованный рецепт, работает.

[Oleg_B]

Должен быть закон наподобие HIPAA, защищающий privacy владельцев оружия.

Это хорошая идея. Но поколению фейсбука, боюсь, этого не понять.

[brrdrr]

Правильно, конфискация должна быть. Если владелец стал криминалом или психом уже после покупки. Что делает его владение оружием незаконным.

Ну не конфискация а принудительная продажа через оружейный магазин или деактивация если оружие ценно как память.

Свобода должна ограничиваться собственной ответственностью. А если человек недееспособен (неспособный нести ответственность за свои поступки), то ему и свобода не положена.