Закон запрещающий усыновления в США

[Amik]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

[Оранжевый Верблюд]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

[SpIDer]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

+10000

[Womanly]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

А немного глубже вы этот вопрос изучали? Закон был подписан, но как выяснилось на практике, имеет юридическую силу лишь на фед. уровне, а не штатском. Рос. дипломатов не пускали в залы судов, где проходили слушания об издевательствах и убийствах российских сирот от рук американцев. Они даже в качестве наблюдателей там не могли присутствовать, уж не говоря о том, что им не разрешали оказывать юрид. поддержку рос. гражданам.
Напрашивается вопрос: если этот закон не работает как должен, то зачем он нужен? Я считаю правильным, что этот договор денонсировали.

[nukite]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

А немного глубже вы этот вопрос изучали? Закон был подписан, но как выяснилось на практике, имеет юридическую силу лишь на фед. уровне, а не штатском. Рос. дипломатов не пускали в залы судов, где проходили слушания об издевательствах и убийствах российских сирот от рук американцев. Они даже в качестве наблюдателей там не могли присутствовать, уж не говоря о том, что им не разрешали оказывать юрид. поддержку рос. гражданам.
Напрашивается вопрос: если этот закон не работает как должен, то зачем он нужен? Я считаю правильным, что этот договор денонсировали.

А что разве федеральный закон не имеет приоритета над штатским?

[zhdan]

А немного глубже вы этот вопрос изучали? Закон был подписан, но как выяснилось на практике, имеет юридическую силу лишь на фед. уровне, а не штатском. Рос. дипломатов не пускали в залы судов, где проходили слушания об издевательствах и убийствах российских сирот от рук американцев. Они даже в качестве наблюдателей там не могли присутствовать, уж не говоря о том, что им не разрешали оказывать юрид. поддержку рос. гражданам.
Напрашивается вопрос: если этот закон не работает как должен, то зачем он нужен? Я считаю правильным, что этот договор денонсировали.

Ходят ли российские дипломатычиновники в суды в России?

Кстати, в качестве наблюдателя любой человек может быть в суде. Проверьте.

[Womanly]

Более того, опрос составлен абсолютно некорректно. Причем здесь вообще уважение к чиновникам? В центре опроса должны быть дети, а не политики. Я за сам закон Димы Яковлева, а не за уважение к депутатам.

[Womanly]

А немного глубже вы этот вопрос изучали? Закон был подписан, но как выяснилось на практике, имеет юридическую силу лишь на фед. уровне, а не штатском. Рос. дипломатов не пускали в залы судов, где проходили слушания об издевательствах и убийствах российских сирот от рук американцев. Они даже в качестве наблюдателей там не могли присутствовать, уж не говоря о том, что им не разрешали оказывать юрид. поддержку рос. гражданам.
Напрашивается вопрос: если этот закон не работает как должен, то зачем он нужен? Я считаю правильным, что этот договор денонсировали.

Ходят ли российские дипломатычиновники в суды в России?

Кстати, в качестве наблюдателя любой человек может быть в суде. Проверьте.

Правда? А о закрытых заседаниях вы когда-нибудь слышали? Особенно, когда речь идет о громких делах, получивших широкий резонанс в обществе.

[Womanly]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

А немного глубже вы этот вопрос изучали? Закон был подписан, но как выяснилось на практике, имеет юридическую силу лишь на фед. уровне, а не штатском. Рос. дипломатов не пускали в залы судов, где проходили слушания об издевательствах и убийствах российских сирот от рук американцев. Они даже в качестве наблюдателей там не могли присутствовать, уж не говоря о том, что им не разрешали оказывать юрид. поддержку рос. гражданам.
Напрашивается вопрос: если этот закон не работает как должен, то зачем он нужен? Я считаю правильным, что этот договор денонсировали.

А что разве федеральный закон не имеет приоритета над штатским?

Имеет, но рос. дипломатов не пускали в суд, утверждая, что на уровне штата закон не был подписан.

[zhdan]

Правда? А о закрытых заседаниях вы когда-нибудь слышали? Особенно, когда речь идет о громких делах, получивших широкий резонанс в обществе.

У Вас есть информация, что этот суд был закрытым?

http://bastardette.blogspot.com/2008/12 ... pdate.html

A representative from the Russian embassy is sitting in on the trial. No word on European Adoption Consultants, who disappeared Dmitry/Chase from its webpage months ago.

[VladG2]

Абсурдность ситуации заключается в том, что случай Димы Яковлева (которым назван закон) произошел в 2008 году.
Если бы Российский запрет был принят вскоре после оправдательного приговора суда (это было пару лет назад), то хоть какую-то (извращенную конечно) логику признать можно было бы.
Тем не менее Российское провительство не запретило усыновления в США (хотя разговоры были), а наооборт, подготовило и подписало с США договор об усыновлении в котором более четко регулировались многие вопросы усыновления. Это как раз было совершенно нормально.
Договор долго готовился и вступил в силу всего несколько месяцев назад

Теперь по абсолютно другому поводу (закон магнитского) договор об усыновлении с США отменили .

Так что не надо рассказыать сказки что это имеет какое-то отношение к беспокойству о детях.
Не надо тогда было подписывать договор об усыновлении

А немного глубже вы этот вопрос изучали? Закон был подписан, но как выяснилось на практике, имеет юридическую силу лишь на фед. уровне, а не штатском. Рос. дипломатов не пускали в залы судов, где проходили слушания об издевательствах и убийствах российских сирот от рук американцев. Они даже в качестве наблюдателей там не могли присутствовать, уж не говоря о том, что им не разрешали оказывать юрид. поддержку рос. гражданам.
Напрашивается вопрос: если этот закон не работает как должен, то зачем он нужен? Я считаю правильным, что этот договор денонсировали.

Для судебной системы права усыновлённого ребёнка из Эфиопии, Нигерии, России или из соседнего городка одинаковы. Они все американские граждане, и защищены законом и многочисленными организациями. Когда мамаша дала подзатыльник и попалась на скрытую камеру, её затаскали по судам. Если кто то убил ребёнка умышленно, то может получить смертную казнь или такой срок который не получают террористы. Пора закончить с истериками, и позаботиться о детях на территории России. Они в вас очень нуждаются.

[vaduz]

А что разве федеральный закон не имеет приоритета над штатским?

Есть разграничение юрисдикции. Скорее всего, российские дипломаты накосячили, впопыхах делая договор.
А теперь валят с больной головы на здоровую.

[Alaska]

А что разве федеральный закон не имеет приоритета над штатским?

Есть разграничение юрисдикции. Скорее всего, российские дипломаты накосячили, впопыхах делая договор.
А теперь валят с больной головы на здоровую.

Составление законов при полном незнании устройства юрисдикции другой страны? И где только они таких законодателей выращивают...

[okop]

А что разве федеральный закон не имеет приоритета над штатским?

Есть разграничение юрисдикции. Скорее всего, российские дипломаты накосячили, впопыхах делая договор.
А теперь валят с больной головы на здоровую.

Тем не менее - это международный договор и все судебные органы США, как страны-участника Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, обязаны в первую очередь в своих решениях применять положения именно международных договоров, а уж то, какие там законы имеются в штате или тауншипе - во вторую или даже третью очередь.
Если судья произвольно игнорировал в ходе рассмотрения дела данный международный договор, то его решение несомненно должно быть отменено, а дело пересмотрено заново в другом судебном составе.

[zhdan]

Тем не менее - это международный договор и все судебные органы США, как страны-участника Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, обязаны в первую очередь в своих решениях применять положения именно международных договоров, а уж то, какие там законы имеются в штате или тауншипе - во вторую или даже третью очередь.
Если судья произвольно игнорировал в ходе рассмотрения дела данный международный договор, то его решение несомненно должно быть отменено, а дело пересмотрено заново в другом судебном составе.

Что именно проигнорировал судья?

[Балтика №3]

Тем не менее - это международный договор и все судебные органы США, как страны-участника Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, обязаны в первую очередь в своих решениях применять положения именно международных договоров, а уж то, какие там законы имеются в штате или тауншипе - во вторую или даже третью очередь.
Если судья произвольно игнорировал в ходе рассмотрения дела данный международный договор, то его решение несомненно должно быть отменено, а дело пересмотрено заново в другом судебном составе.

Что именно проигнорировал судья?

И почему российский МИД не нанял адвокатов для пересмотра и отмены решения по этому делу?

[LVF001]

А в Германию можно? А в Зимбабве?

Плюнули в борщ Омерике?... Вот радость-то какая...

Они плюнули в борщ российских детей. :х Омерике по хорошему, все равно.

Омерике всё равно, а им приятно...

Омерике, да, наверное всё равно.

А вот вопрос интересный... Сколько налоговых льгот, а в чистом выражении "бабла" получают эти самые американские "святоши", которые усыновляют несчастных детей из России. Да, это по американски, мы такие чистенькие и благородные, усыновили ребёнка, затем бабок срубили от государства, а ребёнка просто облагодетельствовали. Вывезли из "ужасной" страны в "рай земной".
Это ничего, что "святоши" потом издеваются над детьми, а иногда просто убивают их. Главное, это то, что из "ада" в "рай" вывезли, да и бабла по лёгкому срубили. Какие они замечательные и чудесные, эти самые американцы....

[nukite]

Тем не менее - это международный договор и все судебные органы США, как страны-участника Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, обязаны в первую очередь в своих решениях применять положения именно международных договоров, а уж то, какие там законы имеются в штате или тауншипе - во вторую или даже третью очередь.
Если судья произвольно игнорировал в ходе рассмотрения дела данный международный договор, то его решение несомненно должно быть отменено, а дело пересмотрено заново в другом судебном составе.

Что именно проигнорировал судья?

И почему российский МИД не нанял адвокатов для пересмотра и отмены решения по этому делу?

А думаете оно им надо.

[okop]

Тем не менее - это международный договор и все судебные органы США, как страны-участника Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, обязаны в первую очередь в своих решениях применять положения именно международных договоров, а уж то, какие там законы имеются в штате или тауншипе - во вторую или даже третью очередь.
Если судья произвольно игнорировал в ходе рассмотрения дела данный международный договор, то его решение несомненно должно быть отменено, а дело пересмотрено заново в другом судебном составе.

Что именно проигнорировал судья?

И почему российский МИД не нанял адвокатов для пересмотра и отмены решения по этому делу?

То, что флоридский судья не применяет обязательное к исполнению на всей территории США международное соглашение, подписанное Государственным департаментом США в первую очередь должно вызывать вопросы у американских властей.
Конституция США не наделяет его таким правом.
Американским властям для решения таких вопросов не требуется нанимать адвокатов, у них имеется прокуратура и ФБР.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/30 ... D700553587

[Москвичка]

Можете разбираться

http://www.kp.ru/daily/26008/2932530/

ОФИЦИАЛЬНО

Валентина ЧЕРНОВА, начальник отдела опеки, попечительства Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области:

- Информация о том, что родственникам не дали возможности усыновить ребенка, не соответствует действительности. Они за установлением опеки над Димой к нам и не обращались. По закону у родственников приоритетное право в вопросе усыновления. Поэтому органы опеки связываются с ними, разъясняют им их права, меры государственной поддержки. Если родные не хотят усыновлять ребенка, они подписывают отказ. В случае с Димой Яковлевым от всех установленных родственников такой был получен. Псковский областной суд внимательно исследовал все обстоятельства и на основании этого принял решение разрешить усыновление американцам.

Не верите Псковскому областному суду?

Как всегда, вы не следите за новостями http://www.vesti.ru/doc.html?id=996263 :

Губернатор Псковской области временно отстранил от занимаемых должностей чиновников, отвечающих за опеку, из-за дела Димы Яковлева. Это решение Андрей Турчак принял в отношении начальника Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Армена Мнацаканяна и начальника отдела опеки и попечительства Управления соцзащиты Валентину Чернову.

Чиновники отстранены на время проверки обстоятельств усыновления бывшего воспитанника Печорского дома ребенка Димы Яковлева, передает "Интерфакс". В ходе расследования обстоятельств усыновления мальчика американской семьей выяснились дополнительные обстоятельства

[Москвичка]

Это не только трагический случай, а ещё и... незаконное усыновление, т.к. уже установлено, что подпись одной бабушки - поддельная, а вторую грубо шантажировали.

Россия вообще страна где законы работают плохо, суды коррупмированы, чиновники (особенно высокого ранга) вне закона. За пределами красот шикарных магазинов Москвы это недоразвитая страна. Именно поэтому даже устроенные люди до сих пор оттуда уезжают. И поэтому чинуши покупают виллы и устраивают детей за границей. И такие борцы за права деточкиных как вы могут вызывать только улыбку. Вы тут уже давно обьясняте иммигрантам как там хорошо, при этом живя здесь. Вот и покажите своим примером, езжайте туда, помогите бедным, никому там ненужным детям, которых там столько много.

Ну и чудненько, stay away from Russia

Чего и вам желаем.

Не получится , - слишком много ништяков у меня там.

[AverageJoe]

Сколько налоговых льгот, а в чистом выражении "бабла" получают эти самые американские "святоши", которые усыновляют несчастных детей из России

Налоговые льготы ограничены, и не превышают 13К, и то далеко не все могут их получить: http://taxes.about.com/od/deductionscre ... credit.htm

Процесс усыновления занимает несколько лет и стоит многие десятки тысяч долларов.

[klsk]

А вот вопрос интересный... Сколько налоговых льгот, а в чистом выражении "бабла" получают эти самые американские "святоши", которые усыновляют несчастных детей из России...

Сколько? Поделитесь информацией.

[Москвичка]

Сколько налоговых льгот, а в чистом выражении "бабла" получают эти самые американские "святоши", которые усыновляют несчастных детей из России

Налоговые льготы ограничены, и не превышают 13К, и то далеко не все могут их получить: http://taxes.about.com/od/deductionscre ... credit.htm

Процесс усыновления занимает несколько лет и стоит многие десятки тысяч долларов.

Выдаётся 50 тысяч на адаптацию, и всей семье - медицинская страховка, а последнее в стоимости может доходить до 2 тыс. в месяц, так что не мало.

[VI]

Сколько налоговых льгот, а в чистом выражении "бабла" получают эти самые американские "святоши", которые усыновляют несчастных детей из России

Налоговые льготы ограничены, и не превышают 13К, и то далеко не все могут их получить: http://taxes.about.com/od/deductionscre ... credit.htm

Процесс усыновления занимает несколько лет и стоит многие десятки тысяч долларов.

Выдаётся 50 тысяч на адаптацию, и всей семье - медицинская страховка, а последнее в стоимости может доходить до 2 тыс. в месяц, так что не мало.

Ссылку в студию!!!!!!!!!!!!