Закон запрещающий усыновления в США

[VladG2]

Отлично. Ничего не запрещено. Но у нас и не запрещено публично оскорблять государственную власть. Я считаю это наглостью, свинством, ублюдством и непорядочностью. Вот, с подобными ублюдскими высказываниями мы будем действовать жёстко и принципиально в соответствии с законом. Мы не говорим о том, что мы запретим иметь двойное, тройное или какое угодно, пятерное, гражданство. Мы говорим о том, что если ты не являешься гражданином страны и, пользуясь возможностью, вещая на всю страну, оскорбительно себя ведёшь по отношению к многомиллионному государству, то нечего тебе делать на федеральном канале. Пендаля таким задницу – и до свидания. Так прямо можете записать.

Что это за гопота?

Депутат Государственной Думы Андрей Луговой.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/978110-echo/

Когда то был охранником Гайдара и Березовского.

Очень похоже, это его уровень. Особенно если молчал, то наверно был похож на человека.

[Балтика №3]

Очень похоже, это его уровень. Особенно если молчал, то наверно был похож на человека.

Они люди из спецслужб. Военная дисциплина.
Сегодня скажут: "Тут лизать, а там кусать" - сделают.
Завтра скажут поменять дирекшенс - сделают.

[VladG2]

Парадокс что выборы в Думу через все фильтры пропускает людей очень ограниченных, даже не соответствуют среднему уровню Российского общества. Не скажу что у них не никаких способностей, но способности очень специфические, в основном связанные в удержании места. России такие люди просто вредны. А Москве по давно, и так тяжело ездить а тут вельможные персоны с мигалками.

[Балтика №3]

Парадокс что выборы в Думу через все фильтры пропускает людей очень ограниченных, даже не соответствуют среднему уровню Российского общества. Не скажу что у них не никаких способностей, но способности очень специфические, в основном связанные в удержании места. России такие люди просто вредны.

Вы ошибаетесь, нет никаких фильтров.

По тому же Луговому. Позвонили из Администрации Президента и сказали Жирику включить в партийный список, чтоб прошел. И всё.

[VladG2]

Надо же как совпало, сразу видно что о детях сиротах стали лучше заботиться.

"Землю под кладбище для сирот патриарху Кириллу уже выделили"

http://kommersant.ru/doc/2100788

[agent_V]

Надо же как совпало, сразу видно что о детях сиротах стали лучше заботиться.

"Землю под кладбище для сирот патриарху Кириллу уже выделили"

http://kommersant.ru/doc/2100788

В сегодняшней России слова с делом не расходятся!
Как всегда- лучшее-детям!

[AverageJoe]

Putin and the Children
The Kremlin's adoption ban reveals its true nature and methods.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

A sense of shame has rarely constrained Mr. Putin, who during his 12 years in power has razed Chechnya and jailed opponents. Still, Friday's act will do more to sully Russia's reputation abroad than anything else he's accomplished. Over 100,000 Russians signed a petition gathered by the independent newspaper Novaya Gazeta against the law, and one of the most popular search terms in Russian on Twitter Friday was #putineatschildren.

The adoption ban appeals to Russian xenophobia and anti-Americanism, ripe ground for a regime of shaky political legitimacy. Not coincidentally, the same law further squeezes democracy activists by placing stricter limits on U.S. funding for local non-governmental organizations. In another outrage this week, a Moscow court acquitted the only person charged in Magnitsky's death, freeing a doctor accused of negligence. Other officials who were involved were promoted.

Many Americans are perplexed and appalled by the adoption ban. They should see it as a byproduct of the Putin regime's true nature and methods, and an illustration of why the Magnitsky Act was necessary.

[ksi]

Putin and the Children
The Kremlin's adoption ban reveals its true nature and methods.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.

[klsk]

WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.

"Все остальные" - это вы так себя называете? Нескромно как-то...

[AverageJoe]

WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.

Вы смотрите в корень - комментируйте то что написано, а не кто владеет газетой.

Не нравится WSJ, почитайте editorial в Washington Post: http://www.washingtonpost.com/world/eur ... story.html

Passage of the legislation is a benchmark in the deterioration of Russian-American relations, and unlike some of the earlier, symbolic moves, it has real consequences. Over the past 20 years, 60,000 Russians have been adopted by Americans, and officials said the measure would block the pending adoptions of 46 children. Kim Summers of Freehold, N.J., was just weeks away from bringing home her adopted son, Preston, when the legislation hit. She and her husband adopted him on Dec. 12 and returned to the United States three days later to complete a required 30-day waiting period. “As far as we knew until this morning, he was coming home with us,” Summers said. “What’s going on has absolutely nothing to do with parenting a child. My son was looked at by 22 Russian families before I had the chance to even fathom adopting him, and none of them wanted him.”

Senior members of the Russian cabinet had warned against the bill, saying that it punishes orphans more than it does American politicians and that it looks like a defense of corruption while unavoidably drawing attention to the sorry state of Russian orphanages. But Putin disregarded the warnings, seemingly pulled along by the enthusiasm for the legislation in both houses of parliament.

[совков]

Putin and the Children
The Kremlin's adoption ban reveals its true nature and methods.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.

Чего вы на Уолл стрит набросились. Как то в этом вопросе уже даже самые дубовые колхозники или гнилые интеллигентны должны понимать что поддерживать российский закон запрещающий усыновление это черезвычайно некрасиво. При всём имеющемся у меня российском патриотизме, должен сказать что поступок российского правительтсва абсолютно непацанский, т.е. исключительно дерьмовый поступок, о котором любому человеку даже стыдно было бы обсуждать не то что делать попытки оправдывать..
Прикрыться безответыми детьми от политических пуль, по моему даже по самой отстойной тюремной этике это низко.

[Москвичка]

Известный детский врач и хирург, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль предложил установить в Москве «народный памятник Диме Яковлеву». Об этом 29 декабря он написал в своем твиттере.

Леонид Рошаль считает, что погибший несколько лет в США ребенок продолжает «спасать у нас безродительских детей». Он отметил, что подписанный президентом России Владимиром Путиным вслед за «законом Димы Яковлева» указ упростил процедуру усыновления и ввел налоговые льготы для приемных родителей.

Примечательно, что ранее Леонид Рошаль, комментируя подписание Путиным резонансного «ответа» на «акт Магнитского», запрещающий американцам усыновлять российских сирот, обращал внимание, что с его принятием пострадают ни в чем не повинные дети.
...
http://polit.ru/news/2012/12/29/roshal/

[VladG2]

Почему бы не поставить памятник этим детям?

"В кемеровском интернате для умственно неполноценных детей за два года умерли 27 детей-инвалидов от истощения и ненадлежащего ухода."

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/12/900365.html

[AverageJoe]

Известный детский врач и хирург, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль предложил установить в Москве «народный памятник Диме Яковлеву»

Какое отношение к закону имеет этот один, трагичный случай? Понятно что если американцы усыновили более 60,000 детей за 20 лет, среди них будут трагичные случаи. Никто не говорит что в США 100% всех приёмных родителей, идеальные, моральные люди. Козлы попадаются везде. И в России их уже точно придостаточно.

[VladG2]

Упомянув про инициативу памятника, можно было так же отметить:
"В интервью «Эхо Москвы» Леонид Рошаль подчеркнул, что сначала нужно создать условия в России, чтобы детям в детских домах было хорошо, а потом запрещать их усыновление американцами."

[Mountain Air]

Америка это единственная страна (точнее одна их 3х в мире еще Судан и Сирия что-ли) которая не подписала и не состоит в конвенции ООН по защите прав детей, согласно этой конвенции страна чей ребенок был усыновлен, имеет право принимать участие в его жизни и расследовать трагедии, несчастные случаи и убийства связанные с усыновленными детьми.
США отказалась разрешить подобные мониторинги, плюс последний несчастный случай с с достаточно легким исходом для усыновителей...наверное и другие политические трюки подготовили почву для такого закона. О том, что Россия собиралась свернуть иностранное усыновление поговаривали уже несколько лет, так же одной Америкой дело не закончится кмк, детей не будут отдавать под усыновление и в Европу, может быть в приемную семью, или под опеку.

[PavelM]

WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.

Вы смотрите в корень - комментируйте то что написано, а не кто владеет газетой.

Не нравится WSJ, почитайте editorial в Washington Post: http://www.washingtonpost.com/world/eur ... story.html

Passage of the legislation is a benchmark in the deterioration of Russian-American relations, and unlike some of the earlier, symbolic moves, it has real consequences. Over the past 20 years, 60,000 Russians have been adopted by Americans, and officials said the measure would block the pending adoptions of 46 children. Kim Summers of Freehold, N.J., was just weeks away from bringing home her adopted son, Preston, when the legislation hit. She and her husband adopted him on Dec. 12 and returned to the United States three days later to complete a required 30-day waiting period. “As far as we knew until this morning, he was coming home with us,” Summers said. “What’s going on has absolutely nothing to do with parenting a child. My son was looked at by 22 Russian families before I had the chance to even fathom adopting him, and none of them wanted him.”

Senior members of the Russian cabinet had warned against the bill, saying that it punishes orphans more than it does American politicians and that it looks like a defense of corruption while unavoidably drawing attention to the sorry state of Russian orphanages. But Putin disregarded the warnings, seemingly pulled along by the enthusiasm for the legislation in both houses of parliament.

Слезу выдавливают хорошо.
Скажите лучше, когда США ратифицируют Конвенцию по правам ребенка?
Кроме США и Сомали все остальные сделали это.

[AverageJoe]

Скажите лучше, когда США ратифицируют Конвенцию по правам ребенка?
Кроме США и Сомали все остальные сделали это.

true, but...
http://en.wikipedia.org/wiki/Convention ... _the_Child
The United States government played an active role in the drafting of the Convention and signed it on 16 February 1995, but has not ratified it. Along with Somalia, the United States is one of only two countries in the world which have not ratified the Convention. It has been claimed that opposition to the Convention stems primarily from political and religious conservatives. For example, the Heritage Foundation sees it as threatening national control over domestic policy and the Home School Legal Defense Association (HSLDA) argues that the CRC threatens homeschooling. President Barack Obama has described the failure to ratify the Convention as 'embarrassing' and had promised to review this.The US has signed and ratified both the optional protocols to the Convention.

И какое это имеет отношение к данному вопросу и теме? Формальные подписания конценций далеко не всегда ведут к каким-либо реальным улучшениям прав и уровня жизни людей. Наверное, какой-нибудь Бангладеш ратифицировали. Вы там жить хотите?

[PavelM]

И какое это имеет отношение к данному вопросу и теме?

Отношение самое прямое.
Вся заварушка началась с попыток США ущемить права российских граждан.
Российский ответ направлен на защиту этих прав, в том числе и прав детей.
США не в состоянии гарантировать защиту ребенка и объективность расследований в случае злоупотреблений.

[zhdan]

Россия в состоянии? У Вас есть статистика о всех 1200+ случаях детей, погибших у российских усыновителей? Все сидят 100+ лет?
Как насчет условных сроков российским мамам, убившим своих младенцев, потому что им нужно заботиться о старших детях?
Кроме нескольких случаев, когда суд посчитал, что умысла не было, все американские усыновители наказаны приличными сроками.

А закон... ну пусть он будет на совести его издавших...

[Москвичка]

Почему бы не поставить памятник этим детям?

"В кемеровском интернате для умственно неполноценных детей за два года умерли 27 детей-инвалидов от истощения и ненадлежащего ухода."

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/12/900365.html

Умерли они от своих болезней, после того как 3 детдома обьединили в один, давно уже выяснено. Никакого преступления там совершено не было.

[совков]

[
Слезу выдавливают хорошо.
Скажите лучше, когда США ратифицируют Конвенцию по правам ребенка?
Кроме США и Сомали все остальные сделали это.

Оправдания звучат глупо. Политики в своём ассисиммитричном ответе не рискнули ни чем, ни своим бизнесом связанным с заграницей, ни своими родными детьми за рубежом, они знали что только российские сироты не смогут ни возмутиться ни ответить им по мужски. Герои - крутые пацаны ничего не скажешь.

[lxf]

Many Americans are perplexed and appalled by the adoption ban. They should see it as a byproduct of the Putin regime's true nature and methods, and an illustration of why the Magnitsky Act was necessary.

Что-то я не уловлю логики автора из WSJ. Сначала был акт Магницкого, а потом запрет на усыновление, а не наоборот. Более того не было бы акта, не было бы и закона. Так ведь ?

[VladG2]

И какое это имеет отношение к данному вопросу и теме?

Отношение самое прямое.
Вся заварушка началась с попыток США ущемить права российских граждан.
Российский ответ направлен на защиту этих прав, в том числе и прав детей.
США не в состоянии гарантировать защиту ребенка и объективность расследований в случае злоупотреблений.

Недавно же подписали двусторонний договор, который начал действовать в ноябре.

Что касается прав детей в штатах, то дети надёжно защищены и без этой конвенции. Каждый живущий в штатах это видит. Для закона усыновлённые дети это американские граждане.

[VladG2]

Почему бы не поставить памятник этим детям?

"В кемеровском интернате для умственно неполноценных детей за два года умерли 27 детей-инвалидов от истощения и ненадлежащего ухода."

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/12/900365.html

Умерли они от своих болезней, после того как 3 детдома обьединили в один, давно уже выяснено. Никакого преступления там совершено не было.

Кто бы сомневался, никого не наградили?