WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.
Чего вы на Уолл стрит набросились. Как то в этом вопросе уже даже самые дубовые колхозники или гнилые интеллигентны должны понимать что поддерживать российский закон запрещающий усыновление это черезвычайно некрасиво. При всём имеющемся у меня российском патриотизме, должен сказать что поступок российского правительтсва абсолютно непацанский, т.е. исключительно дерьмовый поступок, о котором любому человеку даже стыдно было бы обсуждать не то что делать попытки оправдывать..
Прикрыться безответыми детьми от политических пуль, по моему даже по самой отстойной тюремной этике это низко.
Известный детский врач и хирург, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль предложил установить в Москве «народный памятник Диме Яковлеву». Об этом 29 декабря он написал в своем твиттере.
Леонид Рошаль считает, что погибший несколько лет в США ребенок продолжает «спасать у нас безродительских детей». Он отметил, что подписанный президентом России Владимиром Путиным вслед за «законом Димы Яковлева» указ упростил процедуру усыновления и ввел налоговые льготы для приемных родителей.
Примечательно, что ранее Леонид Рошаль, комментируя подписание Путиным резонансного «ответа» на «акт Магнитского», запрещающий американцам усыновлять российских сирот, обращал внимание, что с его принятием пострадают ни в чем не повинные дети.
... http://polit.ru/news/2012/12/29/roshal/
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Москвичка wrote:Известный детский врач и хирург, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль предложил установить в Москве «народный памятник Диме Яковлеву»
Какое отношение к закону имеет этот один, трагичный случай? Понятно что если американцы усыновили более 60,000 детей за 20 лет, среди них будут трагичные случаи. Никто не говорит что в США 100% всех приёмных родителей, идеальные, моральные люди. Козлы попадаются везде. И в России их уже точно придостаточно.
Упомянув про инициативу памятника, можно было так же отметить:
"В интервью «Эхо Москвы» Леонид Рошаль подчеркнул, что сначала нужно создать условия в России, чтобы детям в детских домах было хорошо, а потом запрещать их усыновление американцами."
Америка это единственная страна (точнее одна их 3х в мире еще Судан и Сирия что-ли) которая не подписала и не состоит в конвенции ООН по защите прав детей, согласно этой конвенции страна чей ребенок был усыновлен, имеет право принимать участие в его жизни и расследовать трагедии, несчастные случаи и убийства связанные с усыновленными детьми.
США отказалась разрешить подобные мониторинги, плюс последний несчастный случай с с достаточно легким исходом для усыновителей...наверное и другие политические трюки подготовили почву для такого закона. О том, что Россия собиралась свернуть иностранное усыновление поговаривали уже несколько лет, так же одной Америкой дело не закончится кмк, детей не будут отдавать под усыновление и в Европу, может быть в приемную семью, или под опеку.
ksi wrote:WSJ принадлежит той же компании, что и Фокс- верить, что эти ребята хоть на понюшку объективны, могут только репы. Все остальные считают материалы этой компании брехней a priori.
Вы смотрите в корень - комментируйте то что написано, а не кто владеет газетой.
Не нравится WSJ, почитайте editorial в Washington Post: http://www.washingtonpost.com/world/eur ... story.html
Passage of the legislation is a benchmark in the deterioration of Russian-American relations, and unlike some of the earlier, symbolic moves, it has real consequences. Over the past 20 years, 60,000 Russians have been adopted by Americans, and officials said the measure would block the pending adoptions of 46 children. Kim Summers of Freehold, N.J., was just weeks away from bringing home her adopted son, Preston, when the legislation hit. She and her husband adopted him on Dec. 12 and returned to the United States three days later to complete a required 30-day waiting period. “As far as we knew until this morning, he was coming home with us,” Summers said. “What’s going on has absolutely nothing to do with parenting a child. My son was looked at by 22 Russian families before I had the chance to even fathom adopting him, and none of them wanted him.”
Senior members of the Russian cabinet had warned against the bill, saying that it punishes orphans more than it does American politicians and that it looks like a defense of corruption while unavoidably drawing attention to the sorry state of Russian orphanages. But Putin disregarded the warnings, seemingly pulled along by the enthusiasm for the legislation in both houses of parliament.
Слезу выдавливают хорошо.
Скажите лучше, когда США ратифицируют Конвенцию по правам ребенка?
Кроме США и Сомали все остальные сделали это.
PavelM wrote:Скажите лучше, когда США ратифицируют Конвенцию по правам ребенка?
Кроме США и Сомали все остальные сделали это.
true, but... http://en.wikipedia.org/wiki/Convention ... _the_Child The United States government played an active role in the drafting of the Convention and signed it on 16 February 1995, but has not ratified it. Along with Somalia, the United States is one of only two countries in the world which have not ratified the Convention. It has been claimed that opposition to the Convention stems primarily from political and religious conservatives. For example, the Heritage Foundation sees it as threatening national control over domestic policy and the Home School Legal Defense Association (HSLDA) argues that the CRC threatens homeschooling. President Barack Obama has described the failure to ratify the Convention as 'embarrassing' and had promised to review this.The US has signed and ratified both the optional protocols to the Convention.
И какое это имеет отношение к данному вопросу и теме? Формальные подписания конценций далеко не всегда ведут к каким-либо реальным улучшениям прав и уровня жизни людей. Наверное, какой-нибудь Бангладеш ратифицировали. Вы там жить хотите?
AverageJoe wrote:И какое это имеет отношение к данному вопросу и теме?
Отношение самое прямое.
Вся заварушка началась с попыток США ущемить права российских граждан.
Российский ответ направлен на защиту этих прав, в том числе и прав детей.
США не в состоянии гарантировать защиту ребенка и объективность расследований в случае злоупотреблений.
Россия в состоянии? У Вас есть статистика о всех 1200+ случаях детей, погибших у российских усыновителей? Все сидят 100+ лет?
Как насчет условных сроков российским мамам, убившим своих младенцев, потому что им нужно заботиться о старших детях?
Кроме нескольких случаев, когда суд посчитал, что умысла не было, все американские усыновители наказаны приличными сроками.
А закон... ну пусть он будет на совести его издавших...
PavelM wrote:[
Слезу выдавливают хорошо.
Скажите лучше, когда США ратифицируют Конвенцию по правам ребенка?
Кроме США и Сомали все остальные сделали это.
Оправдания звучат глупо. Политики в своём ассисиммитричном ответе не рискнули ни чем, ни своим бизнесом связанным с заграницей, ни своими родными детьми за рубежом, они знали что только российские сироты не смогут ни возмутиться ни ответить им по мужски. Герои - крутые пацаны ничего не скажешь.
Many Americans are perplexed and appalled by the adoption ban. They should see it as a byproduct of the Putin regime's true nature and methods, and an illustration of why the Magnitsky Act was necessary.
Что-то я не уловлю логики автора из WSJ. Сначала был акт Магницкого, а потом запрет на усыновление, а не наоборот. Более того не было бы акта, не было бы и закона. Так ведь ?
AverageJoe wrote:И какое это имеет отношение к данному вопросу и теме?
Отношение самое прямое.
Вся заварушка началась с попыток США ущемить права российских граждан.
Российский ответ направлен на защиту этих прав, в том числе и прав детей.
США не в состоянии гарантировать защиту ребенка и объективность расследований в случае злоупотреблений.
Недавно же подписали двусторонний договор, который начал действовать в ноябре.
Что касается прав детей в штатах, то дети надёжно защищены и без этой конвенции. Каждый живущий в штатах это видит. Для закона усыновлённые дети это американские граждане.
