Ромни или Обама?

[oshibka_residenta]

. Только ключевые слова:"мало кто захочет ". Иными словами, работа есть, но пока она мне не подходит по ряду причин. Т.е. давайти говорить чесно. НЕТ РАБОТЫ, КОТОРАЯ МЕНЯ УСТРАИВАЕТ. Тут я соглашусь, а вот нет работы вообще - дзуськи.

Я правильно понимаю, что безработица имеется только из-за того, что бездельники не хотят работать? Т.е. прекрати эти подачки (unemployment insurance) и безработица исчезнет. Так?

Именно так.

Срочно сообщите об этом в Нобелевский комитет. А то они по незнанию дали Нобелевку Стиглицу за прямо противоположное утверждение.

[KotKot]

Срочно сообщите об этом в Нобелевский комитет. А то они по незнанию дали Нобелевку Стиглицу за прямо противоположное утверждение.

Нобелевская премия давно уже дискредитировала себя во всем, что связано с политикой и экономикой. Например, после того, как О-Бама получил авансом премию мира.

[nukite]

А так как Обама сделал забашлял профсоюзам то всё осталось на своих местах, как гнали дерьмо профсоюзные работники так и продолжают.

Ну во первых, отдать компанию профсоюзам было изумительно умным решением. Сразу поставило профсоюзы на место.

Во вторых, смотрим.

Chevy Volt - реально прорывная машина, народ который в SFBA лизит - не нарадуется. И это только первый шаг.

Ford C-MAX hybrid - реально может потеснить Приус.

Ford Fusion - признан одной из самых надежных машин на рынке.

И так далее. Так что автопром реально поднялся на Обаминых мерах. Отдай это репам, он бы просто ушел китайцам или японцам. Как уже просрали производство батарей.

Профсоюзы поставило бы на место только их посылание на луну.
Во вторых смотрим

$7500 EV Tax credit which applies for the Chevrolet Volt

Тоесть на машину ребате почти такой же как на покупку дома во время массового фореклоусе. И в дополнение к тем безвозвратно вбыханым в GM миллиардам добавляетса есче 1,500,000,000 наших денюг.
Форд,
Каким боком они к Обамкиному разбазариванию денег налогоплательсчиков.
На каких Обаминых мерах поднялся Форд. :паин1:
ГМ как клепал гуано так и клепает.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я правильно понимаю, что безработица имеется только из-за того, что бездельники не хотят работать? Т.е. прекрати эти подачки (unemployment insurance) и безработица исчезнет. Так?

Именно так.

Срочно сообщите об этом в Нобелевский комитет. А то они по незнанию дали Нобелевку Стиглицу за прямо противоположное утверждение.

Стиглиц академик, ему легко. А что делать тем, кто академий не заканчивал, и кому надо только задешево покрасить дом?

[rzen]

автопром реально поднялся на Обаминых мерах

что сделал Обама с автопромом такого чего 6 месяцев раньше не предлагал Ромни?

[rzen]

Я правильно понимаю, что безработица имеется только из-за того, что бездельники не хотят работать? Т.е. прекрати эти подачки (unemployment insurance) и безработица исчезнет. Так?

Именно так.

Срочно сообщите об этом в Нобелевский комитет. А то они по незнанию дали Нобелевку Стиглицу за прямо противоположное утверждение.

Стиглиц академик, ему легко. А что делать тем, кто академий не заканчивал, и кому надо только задешево покрасить дом?

для этого Бог придумал мексиканцев

(на всякий случай: /сарказм)

[Леонид Ильич Брежнев]

Нобелевская премия давно уже дискредитировала себя во всем, что связано с политикой и экономикой. Например, после того, как О-Бама получил авансом премию мира.

Неужели и Леонид Витальевич тоже?

[KotKot]

Нобелевская премия давно уже дискредитировала себя во всем, что связано с политикой и экономикой. Например, после того, как О-Бама получил авансом премию мира.

Неужели и Леонид Витальевич тоже?

Не, этот неплохую тему придумал. Но тогда и времена были другие.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ну слава богу, а то я уже начал беспокоится.

[rzen]

Из своей головы не эмигрируешь.

это очень обманчивое убеждение, многим это успешно удаётся

[Одинаковый]

O - 326
R - 212
http://votamatic.org/

Прикольно. Кто нибудь незнакомый с тем как данная цифра получилась может подумать что все решено. А если знать то там все на волоске. Обама 49, Ромни 48.5 - 20 голосов ушло Обаме. А что если на самом деле окажется Ромни 49,5?
Тем более что товарищ сам признает:

The accuracy of my election forecasts depends on the accuracy of the presidential polls. As such, a major concern heading into Election Day is the possibility that polling firms, out of fear of being wrong, are looking at the results of other published surveys and weighting or adjusting their own results to match. If pollsters are engaging in this sort of herding behavior – and, as a consequence, converging on the wrong estimates of public opinion – then there is danger of the polls becoming collectively biased.

А кое кто тут пытается смеяться с тех кто говорит что такая вероятность существует.

[uncle_Pasha]

без образования и без прилежания можно оказаться в очень трудной ситуации

Можно оказаться и с образованием, и с прилежанием.
Мне кажется, что с вами вполне можно будет конструктивно разговаривать и на профессиональные и на политические темы. Но не сейчас, а лет через 15.

Удачи!

[Одинаковый]

As of today, it is all within the margin of error in most battleground states.

Проблема в том, что "Ohio: Romney 49%, Obama 49%" - только у Расмуссена, у всех остальных - Обама впереди.
Правда нам по Фокс Ньюз уже сообщили (а Одинаковый тут перепел), что все опросы - фигня, а Ромни выиграет с большим отрывом.

Гы гы.
Я впервые задумался об этой проблеме раньше чем услыхал о ней по ФОКСУ. И написал об этом уж побольше чем месяц назад.
Когда Обама еще лидировал с большим отрывом. А натолкнуло на мысль что что то не сходится тот факт что на Яху любая политическая новость где были комментарии и оценки этих комментариев. И любой комментарий в пользу Обамы получал в 5 раз больше минусов чем плюсов. И наоборот в случае с Ромни.
А потом уже я это на Фоксе услыхал. Притом что раньше я его и не включал, но в последние месяцы если уж кого и слушать - так их.
Так что посмотрим как вы завтра гыгыкать будете когда вдруг окажется что любимец народа уже не любимец. Уже жду очередной плач про неотесанных тупых реднеков которые не понимают своего счастья и купились на дешевые трюки тупых репок.

[StrangerR]

вы примитивизируете влияние пособия на поиск работы. дело не в том, что не ищут работу, а в том, что не соглашаются на зарплату соизмеримую с пособием. и правильно не соглашаются, они ж не враги себе. я б тоже не согласился.
.

А стране и не нужно чтобы специалисты шли работать в макдональдс. Лучше уж заплатить специалисту пособие и пусть в это время ищет работу по специальности, а в макдональдсе пусть работает школьник или студент, подрабатывающий понемногу. Это выгоднее всем.

Вы никак не поймете того, что если работ мало - то их мало. Если их много - то их много. Пособие вообще НИКАК не влияет на поиски работы и на заполненность оных. Точнее, влияет так, что пока оно платится, человек имеет время искать работу а не бегать с высунутым языком и работать бездарным таксистом или подметалой (и эти места сохраняются для других). В целом в стране нету дефицита неквалифицированной рабочей силы, и то что кто-то не пойдет работать дворником, даже хорошо - без дворников город не останется, не бойтесь.

И на количество работ кстати налоги слабо влияют, что бы там Ромни не напевал. А вот возможность всю прибыль вложить в Китай а не в США - влияет (поэтому налог в некоторых случаях напротив, создает работы в стране а не уменьшает их). А пособие увеличивает количество квалифицированных специалистов на рынке труда, тем самым облегчая жизнь бизнесов - им легче найти людей с нужной специальностью.

[rzen]

без образования и без прилежания можно оказаться в очень трудной ситуации

Можно оказаться и с образованием, и с прилежанием.
Мне кажется, что с вами вполне можно будет конструктивно разговаривать и на профессиональные и на политические темы. Но не сейчас, а лет через 15.

Удачи!

честно говоря подзапарили ваши постоянные переходы на личности, иной раз прямые (как сейчас) иной раз завуалированные.

по теме скажу, ну конечно можно оказаться в трудной ситуации и с образованием, может кирпич на голову упасть, а можно выучиться на энтомолога и переехать в гренландию. всё может быть.

когда человек закрывает глаза на потребности общества и рассчитывает что "пусть меня общество ценит таким какой я есть" надо быть готовым что возможно таким какой он есть энтомолог возможно в гренландии он никому не нужен и либо надо научиться питаться снегом либо сменить профессию либо переместиться туда где нужны энтомологи.

[rzen]

вы примитивизируете влияние пособия на поиск работы. дело не в том, что не ищут работу, а в том, что не соглашаются на зарплату соизмеримую с пособием. и правильно не соглашаются, они ж не враги себе. я б тоже не согласился.
.

А стране и не нужно чтобы специалисты шли работать в макдональдс. Лучше уж заплатить специалисту пособие и пусть в это время ищет работу по специальности, а в макдональдсе пусть работает школьник или студент, подрабатывающий понемногу. Это выгоднее всем.

Вы никак не поймете того, что если работ мало - то их мало. Если их много - то их много. Пособие вообще НИКАК не влияет на поиски работы и на заполненность оных. Точнее, влияет так, что пока оно платится, человек имеет время искать работу а не бегать с высунутым языком и работать бездарным таксистом или подметалой (и эти места сохраняются для других). В целом в стране нету дефицита неквалифицированной рабочей силы, и то что кто-то не пойдет работать дворником, даже хорошо - без дворников город не останется, не бойтесь.

И на количество работ кстати налоги слабо влияют, что бы там Ромни не напевал. А вот возможность всю прибыль вложить в Китай а не в США - влияет (поэтому налог в некоторых случаях напротив, создает работы в стране а не уменьшает их). А пособие увеличивает количество квалифицированных специалистов на рынке труда, тем самым облегчая жизнь бизнесов - им легче найти людей с нужной специальностью.

да но всему есть мера. если профессионалов по какой то специальности в какой то местности на какой то зарплате не требутеся _вообще_ то какой смысл такому человеку позволять сидеть на пособии?

что касается влияния налогов на создание работы зависимость не прямолинейная, я согласен, но это отдельная тема не хотелось бы смешивать.

[Одинаковый]

вы примитивизируете влияние пособия на поиск работы. дело не в том, что не ищут работу, а в том, что не соглашаются на зарплату соизмеримую с пособием. и правильно не соглашаются, они ж не враги себе. я б тоже не согласился.
.

А стране и не нужно чтобы специалисты шли работать в макдональдс. Лучше уж заплатить специалисту пособие и пусть в это время ищет работу по специальности, а в макдональдсе пусть работает школьник или студент, подрабатывающий понемногу. Это выгоднее всем.

Вы никак не поймете того, что если работ мало - то их мало. Если их много - то их много. Пособие вообще НИКАК не влияет на поиски работы и на заполненность оных. Точнее, влияет так, что пока оно платится, человек имеет время искать работу а не бегать с высунутым языком и работать бездарным таксистом или подметалой (и эти места сохраняются для других). В целом в стране нету дефицита неквалифицированной рабочей силы, и то что кто-то не пойдет работать дворником, даже хорошо - без дворников город не останется, не бойтесь.

И на количество работ кстати налоги слабо влияют, что бы там Ромни не напевал. А вот возможность всю прибыль вложить в Китай а не в США - влияет (поэтому налог в некоторых случаях напротив, создает работы в стране а не уменьшает их). А пособие увеличивает количество квалифицированных специалистов на рынке труда, тем самым облегчая жизнь бизнесов - им легче найти людей с нужной специальностью.

Все ваши аргументы (бизнесу хорошо что пособия платят, людям хорошо потому что детей до 26 лет на пособии оставляют) и так далее почему то не учитывают что если где то добавляется, то в другом месте убавляется.
Если вашего ребенка держат на пособии - это значит что все остальные платят больше за страховку. Если человек сидит на пособии 2 года - это значит что бизнесы платят больше налогов что бы эти деньги шли безработным. А у вас все лепота.

Вообще то нередки случаи когда людей сокращали и кое кто из них начинал свой бизнес. И вместо того что бы самому быть безработным - еще и других нанимал. Но я понимаю, что это решительно невозможно. Если даже невозможно за годы работы отложить себе на черный день что бы пол года - год продержаться - то куда уже свой бизнес начинать.
А то все люди неприспособлены сами о себе заботиться. Так зачем их мучить? Короче чего там мучиться: национализоровать все и всех обеспечить работой.

[OtecFedor]

Я читал исследование что нормальных людеи мотовитирует не только финансовые последствия, но и ошушение ненужности. Есть конечно соципопаты живушие на пособие (я лично не встречал), но их дешевле держать на пособии чем заставлять работать.
Вобше разговоры о том что безработицу можно поправить отобрав пособие у нешастных потерявших работу, чтоб тем не жирно было, есть непоправимое разрушение кармы.

[uncle_Pasha]

без образования и без прилежания можно оказаться в очень трудной ситуации

Можно оказаться и с образованием, и с прилежанием.
Мне кажется, что с вами вполне можно будет конструктивно разговаривать и на профессиональные и на политические темы. Но не сейчас, а лет через 15.

честно говоря подзапарили ваши постоянные переходы на личности, иной раз прямые (как сейчас) иной раз завуалированные.

Я лишь имел ввиду, что некоторых только могила исправит. Вы не из таких.
Вы сейчас заблуждаетесь вполне искренне.

Удачи!

[rzen]

без образования и без прилежания можно оказаться в очень трудной ситуации

Можно оказаться и с образованием, и с прилежанием.
Мне кажется, что с вами вполне можно будет конструктивно разговаривать и на профессиональные и на политические темы. Но не сейчас, а лет через 15.

честно говоря подзапарили ваши постоянные переходы на личности, иной раз прямые (как сейчас) иной раз завуалированные.

Я лишь имел ввиду, что некоторых только могила исправит. Вы не из таких.
Вы сейчас заблуждаетесь вполне искренне.

Удачи!

как вы отнесётесь к предложению искренне пообщаться с модератором?

[KotKot]

Я читал исследование что нормальных людеи мотовитирует не только финансовые последствия, но и ошушение ненужности. Есть конечно соципопаты живушие на пособие (я лично не встречал), но их дешевле держать на пособии чем заставлять работать.
Вобше разговоры о том что безработицу можно поправить отобрав пособие у нешастных потерявших работу, чтоб тем не жирно было, есть непоправимое разрушение кармы.

Также есть точка зрения, что все хорошо в меру. То есть, если ваш аргумент в том, что безработного можно временно поддерживать, чтобы он по помойкам не пошел искать еду и мог снимать хотя бы комнату, то я с вами согласен. Но если человек не работающий и живущий полностью за счет государства, живет материально лучше по сравнению даже с самым низшим слоем работающих, его содержащих, тогда я в корне с вами не согласен. Я, к сожалению, своими глазами видел такую систему в Старом Свете и как она может превратить страну в совок и не хочу, чтобы тут в США случилось то же самое.

[uncle_Pasha]

как вы отнесётесь к предложению искренне пообщаться с модератором?

Для этого моего разрешения спрашивать нет необходимости - давите кнопку!

Удачи!

[Леонид Ильич Брежнев]

как вы отнесётесь к предложению искренне пообщаться с модератором?

Тяжело Вам rzen в большевиках бы пришлось. B пылу дебатов и политической проституткой могут обозвать

[uncle_Pasha]

Смотрю на последнее выступление Ромни в NH - он опустился до откровенного популизма. Такого с ним еще не случалось. Похоже, дела совсем плохи.
Спорить смысла нет. Завтра увидим.

Удачи!

[Serge7]

Смотрю на последнее выступление Ромни в NH - он опустился до откровенного популизма. Такого с ним еще не случалось. Похоже, дела совсем плохи.
Спорить смысла нет. Завтра увидим.

Удачи!

А шо ваш вождь Обама, был хоть один единственный раз не откровенным популистом в своей "искромётной" карьере, спонсированной биллионерами-леваками,... хоть один единственный разик, а?