Ромни или Обама?

[rzen]

между наукой и тем что впаривают либеральные активисты пропасть размером с большой каньон.

[rzen]

(кстати не забывайте оборачивать транслит в t-lit

[Motte]

именно мой поинт. либеральные фанаты ничем от религиозных не отличаются. другая религия и только.

S nebol'shoj raznicej: liberal'naya "religiya" podkreplena naukoj.

кто вам об этом сказал? буквально, откуда вам это известно, вы задумывались?

Liberal'nye uchenye i ix liberla'nye uchebniki, kak pravil'no podmetil sovkov.

И вас это не настораживает?

[Могулия]

именно мой поинт. либеральные фанаты ничем от религиозных не отличаются. другая религия и только.

S nebol'shoj raznicej: liberal'naya "religiya" podkreplena naukoj.

кто вам об этом сказал? буквально, откуда вам это известно, вы задумывались?

Liberal'nye uchenye i ix liberla'nye uchebniki, kak pravil'no podmetil sovkov.

И вас это не настораживает?

Да нет, они вначале стали учеными, а потом уж либеральными, я надеюсь.

[Могулия]

между наукой и тем что впаривают либеральные активисты пропасть размером с большой каньон.

Нет ну давайте конктертно. По последнему опросу Галлупа, 46% американцев считает, что человек был создан в неизменном виде в течение последних 10 тыс лет. Как вы понимаете, среди консервативных счиатюших так намного больше. Вот про таких религиозных невежд я и говорю.
Если принимать отрицание этого утверждения за веру в эволюцию, то да я верю в эволюцию.

[nukite]

именно мой поинт. либеральные фанаты ничем от религиозных не отличаются. другая религия и только.

S nebol'shoj raznicej: liberal'naya "religiya" podkreplena naukoj.

Это верно с небольшой поправкой.
Либеральная религия подкреплена либеральной наукой.

Ага, пусть попробуют провести експеримент, отвергаюсчий либеральные принципы.
Бегом обявят рассистом-фашистом или сумасшедшим.

[nukite]

между наукой и тем что впаривают либеральные активисты пропасть размером с большой каньон.

Нет ну давайте конктертно. По последнему опросу Галлупа, 46% американцев считает, что человек был создан в неизменном виде в течение последних 10 тыс лет. Как вы понимаете, среди консервативных счиатюших так намного больше. Вот про таких религиозных невежд я и говорю.
Если принимать отрицание этого утверждения за веру в эволюцию, то да я верю в эволюцию.

Такое же число либералов шитают что негры не ленивые, а ето просто отголоски рабства.

[IL]

То есть вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

[rzen]

сделайте над собой усилие и попытайтесь _самостоятельно_ взвесить вот что.

очевидно что население растёт.

очевидно что сжигая нефтепродукты углекислый газ попадает в атмосферу.

очевидно так же что климат меняется.

_похоже_ что рукотворная составляющая главным образом связана с парниковым эффектом

очевидно что углекислый газ не самый парниковый из парниковых газов. из распространённых мы знаем метан, озон, сероводород.

наука _не знает_ всех источников того же метана, но очень похоже что рост населения и связанный с ним рост поголовья скота прямо связаны с количеством выброса метана в атмосферу.

у вас есть уверенность что _даже_ если сократить 100% выброса углекислого газа в атмосферу динамика изменения климата изменится? вы видели _науку_ подтверждающую этот тезис?

либералы любят активировать своих леммингов на активизм в одном месте тогда как проблема совсем в другом. время и ресурсы потеряны, а цель не выполнена. зато совесть чиста. так было с лесами и пожарами, а как раз _жечь_ леса это очень плохо для выбросов, надо бы леса вырубать.

всё что я вам предлагаю это подумать своей головой и читать научные работы своими глазами. не полагайтесь на обзоры и пропаганду, там чуши ещё больше чем в святом писании

[rzen]

между наукой и тем что впаривают либеральные активисты пропасть размером с большой каньон.

Нет ну давайте конктертно. По последнему опросу Галлупа, 46% американцев считает, что человек был создан в неизменном виде в течение последних 10 тыс лет. Как вы понимаете, среди консервативных счиатюших так намного больше. Вот про таких религиозных невежд я и говорю.
Если принимать отрицание этого утверждения за веру в эволюцию, то да я верю в эволюцию.

наука по определению не приемлит веру, они в разных плоскостях. ваше "верю в эволюцию" абсолютно аналогично вере во второе пришествие. _ничем_ не отличается.

[nukite]

То есть вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

У вас с математикой плохо?
46+46 далеко не 100.
Есть место для вменяемых людей.

[IL]

между наукой и тем что впаривают либеральные активисты пропасть размером с большой каньон.

Нет ну давайте конктертно. По последнему опросу Галлупа, 46% американцев считает, что человек был создан в неизменном виде в течение последних 10 тыс лет. Как вы понимаете, среди консервативных счиатюших так намного больше. Вот про таких религиозных невежд я и говорю.
Если принимать отрицание этого утверждения за веру в эволюцию, то да я верю в эволюцию.

наука по определению не приемлит веру, они в разных плоскостях. ваше "верю в эволюцию" абсолютно аналогично вере во второе пришествие. _ничем_ не отличается.

Нет не аналогично. вера есть вера, наука есть наука.

Все, кто верят в веру, голосуют за республиканцев.
Те, кто верят в науку, голосуют за демократов.

Вы во что больше верите?

[IL]

То есть вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

У вас с математикой плохо?
46+46 далеко не 100.
Есть место для вменяемых людей.

Диагнозы расставляем? По-республикански?

Почему у меня с математикой плохо?

[Motte]

Интересно, что все спорят о том, есть ли парниковый эффект или нет и какие газы больше влияют на изменение климата, но никто не говорит очевидного - атмосферу нагревают миллионы ДВС и силовых станций, выделяющих тепло, и их количество стремительно растет.

[nukite]

То есть вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

У вас с математикой плохо?
46+46 далеко не 100.
Есть место для вменяемых людей.

Диагнозы расставляем? По-республикански?

Почему у меня с математикой плохо?

Я ето не утверждал а спрашивал.

[IL]

То есть вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

У вас с математикой плохо?
46+46 далеко не 100.
Есть место для вменяемых людей.

Диагнозы расставляем? По-республикански?

Почему у меня с математикой плохо?

Я ето не утверждал а спрашивал.

Ах, сорри, недоучёл. С математикой отлично, спасибо, что спросили.

Так вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

[rzen]

между наукой и тем что впаривают либеральные активисты пропасть размером с большой каньон.

Нет ну давайте конктертно. По последнему опросу Галлупа, 46% американцев считает, что человек был создан в неизменном виде в течение последних 10 тыс лет. Как вы понимаете, среди консервативных счиатюших так намного больше. Вот про таких религиозных невежд я и говорю.
Если принимать отрицание этого утверждения за веру в эволюцию, то да я верю в эволюцию.

наука по определению не приемлит веру, они в разных плоскостях. ваше "верю в эволюцию" абсолютно аналогично вере во второе пришествие. _ничем_ не отличается.

Нет не аналогично. вера есть вера, наука есть наука.

Все, кто верят в веру, голосуют за республиканцев.
Те, кто верят в науку, голосуют за демократов.

Вы во что больше верите?

В религию не верю, немножко знаю, науку уважаю, научным методом пользуюсь и в меру способностей изучаю.

А вы прям верите в науку?

[Medium-rare]

Интересно, что все спорят о том, есть ли парниковый эффект или нет и какие газы больше влияют на изменение климата, но никто не говорит очевидного - атмосферу нагревают миллионы ДВС и силовых станций, выделяющих тепло, и их количество стремительно растет.

Тепло, которое поступает от Солнца, на многов порядков больше тепла от человеческой активности. Но, чем больше CO2, тем лучше тепло задерживается в атмосфере, +1% от поглощения солнечного тепла атмосферой превышает производимое человеком тепло во много раз. С другой стороны, вулканы могут выбрасывать ещё больше CO2, но с их влиянием ничего не ясно. Были статьи, что это они главные актёры на этой сцене.

[nukite]

То есть вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

У вас с математикой плохо?
46+46 далеко не 100.
Есть место для вменяемых людей.

Диагнозы расставляем? По-республикански?

Почему у меня с математикой плохо?

Я ето не утверждал а спрашивал.

Ах, сорри, недоучёл. С математикой отлично, спасибо, что спросили.

Так вы считаете, что мир создан 10,000 лет назад и неизменен?

Не считаю, я верю в "The Big Bang Theory"
но спасибо, что спросили.

[Одинаковый]

But even if government intervention for the limited purpose of providing post-bankruptcy financing was deemed necessary due to the illiquidity of credit markets at the time, there was still no rationale for diverting tens of billions of taxpayer dollars (including taxes paid by the employees of the UAW’s lower-paid competitors) to the UAW. The preferences given to the UAW account for the entire net cost of the bailout. The bailout would have cost $26.5 billion less had the UAW been treated like GM’s and Chrysler’s other creditors. Instead, the Administration violated basic principles of bankruptcy law and transferred that money to the UAW—at taxpayer expense.

По поводу того, что не надо было отдавать деньги профсоюзам я полностью согласен.

С другой стороны, Буш и его шайка также нарушили интересы taxpayers когда выкупали AIG и прочих жуликов. Дело в том, что bondholders (хозяева Буша и Ромни) ничего не потеряли, хотя должны были. По условиям bailout bondholders debt more senior чем taxpeyers money. Должно было быть наоборот. В итоге козлы и демы, и репы, но из-за репов taxpayers потеряли больше денег.

Допустим. И когда появляется движение которое как раз и стремится к тому что бы правительство поменьше лезло всюду куда их шаловливые ручки дотянутся - вы обзываете их тупыми реднеками, расистами и прочими плохими словами.

[Одинаковый]

именно мой поинт. либеральные фанаты ничем от религиозных не отличаются. другая религия и только.

S nebol'shoj raznicej: liberal'naya "religiya" podkreplena naukoj.

Теология тоже наука.
Если ваши уважаемые ученыe так хорошо все доказали - зачем тогда они факты подтасовывали? Вы хоть про климатгейт слыхали хоть раз? Или Бил Мар про это не упоминал?

[StrangerR]

У меня есть уверенность, что Земле грозит не потепление а ледниковый период. Потому что в истории Земли суммарное время потеплений было примерно 20% от суммарного времени ледниковых периодов. И все это потепление - до первого взрыва супервулкана или падения на планету астероида, а эти события происходили в истории регулярно.

При этом
= потепление увеличивает продуктивность биосферы. Однозначно увеличивает (да, оно сдвигает зоны но в целом на планете вырабатывается больше биомассы)
= похолодание уменьшает продуктивность биосферы.
= что будет если суммарной продуктивности не хватит для обеспечения человечества пищей, вам подсказать или сами догадаетесь?
= то что похолодание самоподдерживается (белый снег и белые ледники) - вам тоже подсказать или сами догадаетесь?

Короче, опасность парниковых газов преувеличена и при этом вообще проигнорирована практическая неизбежность очередной катастрофы с похолоданием, к которой и нужно готовиться (а не бороться с потеплением, оное никому сильно еще не помешало, хотя лучше конечно некоторые меры и предпринять).

сделайте над собой усилие и попытайтесь _самостоятельно_ взвесить вот что.

очевидно что население растёт.

очевидно что сжигая нефтепродукты углекислый газ попадает в атмосферу.

очевидно так же что климат меняется.

_похоже_ что рукотворная составляющая главным образом связана с парниковым эффектом

очевидно что углекислый газ не самый парниковый из парниковых газов. из распространённых мы знаем метан, озон, сероводород.

наука _не знает_ всех источников того же метана, но очень похоже что рост населения и связанный с ним рост поголовья скота прямо связаны с количеством выброса метана в атмосферу.

у вас есть уверенность что _даже_ если сократить 100% выброса углекислого газа в атмосферу динамика изменения климата изменится? вы видели _науку_ подтверждающую этот тезис?

либералы любят активировать своих леммингов на активизм в одном месте тогда как проблема совсем в другом. время и ресурсы потеряны, а цель не выполнена. зато совесть чиста. так было с лесами и пожарами, а как раз _жечь_ леса это очень плохо для выбросов, надо бы леса вырубать.

всё что я вам предлагаю это подумать своей головой и читать научные работы своими глазами. не полагайтесь на обзоры и пропаганду, там чуши ещё больше чем в святом писании

[Serge7]

Свечку не держал. В неформальной обстановке пусть хоть обцелуются. А вот во время официального приема глава страны которая считает себя номер 1 кланяется в пояс какому то королю - это вообще за гранью.

Почему в неформальной, во вполне формальной, под вспышками фотокамер

Предполагаете, что если страна #1, то всякие короли должны ботинки целовать, когда Президент оной соблаговолит их посетить ? Какая-то азиатчина...

Придумайте демагогию получше целования ботинок.
Вполне мог отделаться пожатием руки или даже легким поклоном если уж целоваться не хотел. А вот сгибаться пополам - это позор для страны номер 1.

Это мусульманские обычаи, Одинаковый . Поэтому, Обама повёл тут как раз вполне естественно..

Я тоже так думаю что инстинкт сработал. Годы жизни в мусульманской стране даром не проходят.
Я еще кое как могу понять тех кто за него голосовал в 2008 году. Но после 4х лет беспредела голосовать за него при том что есть нормальный кандидат и нет шкурной заинтересованности в его переизбрании ....

Да, и есть большая надежда, что вся эта левацкая-коммунистическая медиа не оболванит теперь приличных и порядочных людей, как это было 4 года назад..

[worldCitizen]

Так уже половину населения оболванили, пятьдесят прОцентов болванов, ужос...!

[Serge7]

Так уже половину населения оболванили, пятьдесят прОцентов болванов, ужос...!

Неправда.. Сказали, шо пока - 47 !