Ну наверное кто-то осилил, раз утверждает что ето хорошо.Oleg_B wrote:Очень правильная претензия. Все остальные причины не имеют значения после этого.uncle_Pasha wrote:единственная претензия Ромни к нему сводится к "too big to read"
А 1600 страниц поправок внесли исключительно любящие чтение республиканцы, я правильно понимаю?nukite wrote:Но на сколько я помню проголосовавшие за него демократы в число прочитавших не входили.
Репы тоже проголосовали не читая?uncle_Pasha wrote:А 1600 страниц поправок внесли исключительно любящие чтение республиканцы, я правильно понимаю?nukite wrote:Но на сколько я помню проголосовавшие за него демократы в число прочитавших не входили.
Удачи!
Согласен. Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers. Вдобавок, я вижу прямо таки агрессивное навязывание мед услуг провайдерами, чего раньше не наблюдалось.nukite wrote:по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.
Интересно, с чем ето связано?Trespassers W wrote:Согласен. Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers. Вдобавок, я вижу прямо таки агрессивное навязывание мед услуг провайдерами, чего раньше не наблюдалось.nukite wrote:по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.
Трудно сказать. Я подозреваю, что они пытаются компенсировать убытки от Медикер пациентов и незастрахованных. Кроме того, как это обычно бывает в трудные времена, снизился объем услуг.nukite wrote:Интересно, с чем ето связано?Trespassers W wrote:Согласен. Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers. Вдобавок, я вижу прямо таки агрессивное навязывание мед услуг провайдерами, чего раньше не наблюдалось.
Я приводил заложенные в ACA меры, которые способны ограничить рост стоимости медицинских услуг.nukite wrote: по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.
А то, что количество халявщиков уменьшится - это вы за механизм не считаете?Trespassers W wrote:Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.
Вы это только сейчас наблюдаете. Если бы вам приходилось покупать страховку самостоятельно, или для своего бизнеса, то вы бы заметили проблему и ее размер значительно раньше.Trespassers W wrote:Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers.
абсолютно не факт что количество "халявщиков" как вы их называете существенно уменьшится. просто если раньше эти люди были не покрытые, завтра их покроют за наш счёт. что не есть по большому счёту плохо, но не надо обольщаться что это изменит тенденцию роста стоимости мед услуг.uncle_Pasha wrote:А то, что количество халявщиков уменьшится - это вы за механизм не считаете?Trespassers W wrote:Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.
Поживем - увидим. Главное, что у Ромни для снижения стоимости не предусмотрено вообще ничего, кроме общих фраз.rzen wrote:абсолютно не факт что количество "халявщиков" как вы их называете существенно уменьшится. просто если раньше эти люди были не покрытые, завтра их покроют за наш счёт. что не есть по большому счёту плохо, но не надо обольщаться что это изменит тенденцию роста стоимости мед услуг.
Совершенно верно. Их переведут из категории "неплательщиков" в категорию субсидированных государством. Провайдеры точно так же будут недополучать за них деньги как и сейчас. Угадайте, за чей счет будет покрываться разница?rzen wrote:абсолютно не факт что количество "халявщиков" как вы их называете существенно уменьшится. просто если раньше эти люди были не покрытые, завтра их покроют за наш счёт. что не есть по большому счёту плохо, но не надо обольщаться что это изменит тенденцию роста стоимости мед услуг.uncle_Pasha wrote:А то, что количество халявщиков уменьшится - это вы за механизм не считаете?Trespassers W wrote:Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.
Вакханалия то небось при Обаме началась. Было бы такое при Буше с республиканским большинством в парламенте он бы быстро обзудал.Trespassers W wrote: Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.
Ничего, сейчас придет Ромни, и сразу обуздает. 
В этом уже трудно уловить какую-либо логику.Trespassers W wrote:Совершенно верно. Их переведут из категории "неплательщиков" в категорию субсидированных государством. Провайдеры точно так же будут недополучать за них деньги как и сейчас.
При Буше росли только цены. При Обаме рост цен не замедлился, но еще и стали ограничивать выбор сервисов.dimp wrote:Вакханалия то небось при Обаме началась. Было бы такое при Буше с республиканским большинством в парламенте он бы быстро обзудал.
туррет вам мешает уловить поинт, АСА не решает причин роста цен, а дальше так продолжаться не может, something will have to give. и как всегда жопа свалится на наши с вами плечиdimp wrote:Вакханалия то небось при Обаме началась. Было бы такое при Буше с республиканским большинством в парламенте он бы быстро обзудал.Trespassers W wrote: Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.
Во первых, это не так. Качество покрытия ухудшалось постоянно.Trespassers W wrote:При Буше росли только цены. При Обаме рост цен не замедлился, но еще и стали ограничивать выбор сервисов.
ACA решает эту проблему существенно лучше, чем его отсутствие. "План" Ромни не предлагает ничего нового для решения этой проблемы. Скорее только ускоряет прибытие жопы. Неужели вы этого не замечаете?rzen wrote:АСА не решает причин роста цен, а дальше так продолжаться не может, something will have to give. и как всегда жопа свалится на наши с вами плечи
Как можно это заметить если АСА цены не снизила а ромникеры ещё нет?uncle_Pasha wrote:ACA решает эту проблему существенно лучше, чем его отсутствие. "План" Ромни не предлагает ничего нового для решения этой проблемы. Скорее только ускоряет прибытие жопы. Неужели вы этого не замечаете?rzen wrote:АСА не решает причин роста цен, а дальше так продолжаться не может, something will have to give. и как всегда жопа свалится на наши с вами плечи
Удачи!
Создание пулов - дело хорошее, но это только одна сторона медали. Я вижу совершенно нереальные цены за медикаменты, медоборудование, материалы и т.д. - это существенная часть цены за визит к врачу. Если обязать страховые компании и госпитали принимать всех без исключения, то как компенсировать их затраты? Каким образом будут сдерживаться цены на материалы?uncle_Pasha wrote:Во первых, это не так. Качество покрытия ухудшалось постоянно.
Во вторых, сейчас происходит переход количества в качество - работодатели уже не могут себе позволить нормальную страховку. Получив в этом году W2, посмотрите во что это реально обходится. Там будет указана сумма потраченная работодателем. Добавив свои выплаты за страховку, вы получите полную стоимость.
Реальная альтернатива ухудшающемуся качеству покрытия - это high deductible планы. Массовый переход на них мы увидим в ближайшие годы.
Я еще раз повторюсь, если бы вы в последние годы покупали страховку самостоятельно, то вы бы были более осведомлены об этой проблеме. С принятием ACA появилась хоть какая-то надежда. Но если Ромни его отменит, как и обещает, то очень скоро настанет полный...
Удачи!
Не ждите снижения цен - это наивно. Можно надеятся на стабилизацию роста в недалеком будущем и то, что в результате инфляция "уменьшит" цены в течении 10-20 лет. В любом случае, в ближайшем будущем нас ждет повальный переход на high deductible планы.rzen wrote:Как можно это заметить если АСА цены не снизила а ромникеры ещё нет?
Для государственных планов (medicaid, medicare) предусмотрены одни меры, для частных - другие.Trespassers W wrote:Создание пулов - дело хорошее, но это только одна сторона медали. Я вижу совершенно нереальные цены за медикаменты, медоборудование, материалы и т.д. - это существенная часть цены за визит к врачу. Если обязать страховые компании и госпитали принимать всех без исключения, то как компенсировать их затраты? Каким образом будут сдерживаться цены на материалы?
Ну вот и попутно выяснили почему лекаства дорогие. Потому что аптеки жируют. А бензин небось дорогой потому что заправочные станции бесчинствуют. Вот если узнаем на какой заправке бензин на 5 центов дешевле - все проблемы с энергетикой решим. Слава товарищу Обаме.uncle_Pasha wrote:Вот вы, к примеру, знаете в какой аптеке в округе самые дешевые лекарства? В скором времени, скорее всего, будете знать.
Удачи!
Допустим, у вас в округе 10 заправок, стоимость бензина на которых колеблется от 3 до 12 долларов за галлон.Одинаковый wrote:Ну вот и попутно выяснили почему лекаства дорогие. Потому что аптеки жируют. А бензин небось дорогой потому что заправочные станции бесчинствуют. Вот если узнаем на какой заправке бензин на 5 центов дешевле - все проблемы с энергетикой решим. Слава товарищу Обаме.uncle_Pasha wrote:Вот вы, к примеру, знаете в какой аптеке в округе самые дешевые лекарства? В скором времени, скорее всего, будете знать.
Аптекари не бедствуют. Пока другие аптекари рассказывают как трудно вести бизнес, в Walmart завезли лекарства по 4$:Одинаковый wrote:Ну вот и попутно выяснили почему лекаства дорогие. Потому что аптеки жируют.