Ромни или Обама?

[uncle_Pasha]

Наличие Ти пати не помешало Обаме пропихнуть обамакеру.

Извините, но ACA защищает интересы среднего класса и малого бизнеса, а единственная претензия Ромни к нему сводится к "too big to read"

Удачи!

[nukite]

Наличие Ти пати не помешало Обаме пропихнуть обамакеру.

Извините, но ACA защищает интересы среднего класса и малого бизнеса, а единственная претензия Ромни к нему сводится к "too big to read"

Удачи!

Ето опят же ваше мнение,
по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.

[Oleg_B]

единственная претензия Ромни к нему сводится к "too big to read"

Очень правильная претензия. Все остальные причины не имеют значения после этого.

[Oleg_B]

основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.

Какая?

[uncle_Pasha]

единственная претензия Ромни к нему сводится к "too big to read"

Очень правильная претензия. Все остальные причины не имеют значения после этого.

Вот по этому профессура и не голосует за Ромни.

Удачи!

[nukite]

единственная претензия Ромни к нему сводится к "too big to read"

Очень правильная претензия. Все остальные причины не имеют значения после этого.

Ну наверное кто-то осилил, раз утверждает что ето хорошо.
Но на сколько я помню проголосовавшие за него демократы в число прочитавших не входили.

[uncle_Pasha]

Но на сколько я помню проголосовавшие за него демократы в число прочитавших не входили.

А 1600 страниц поправок внесли исключительно любящие чтение республиканцы, я правильно понимаю?

Удачи!

[nukite]

Но на сколько я помню проголосовавшие за него демократы в число прочитавших не входили.

А 1600 страниц поправок внесли исключительно любящие чтение республиканцы, я правильно понимаю?

Удачи!

Репы тоже проголосовали не читая?

[Trespassers W]

по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.

Согласен. Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers. Вдобавок, я вижу прямо таки агрессивное навязывание мед услуг провайдерами, чего раньше не наблюдалось.

[nukite]

по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.

Согласен. Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers. Вдобавок, я вижу прямо таки агрессивное навязывание мед услуг провайдерами, чего раньше не наблюдалось.

Интересно, с чем ето связано?

[Trespassers W]

Согласен. Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers. Вдобавок, я вижу прямо таки агрессивное навязывание мед услуг провайдерами, чего раньше не наблюдалось.

Интересно, с чем ето связано?

Трудно сказать. Я подозреваю, что они пытаются компенсировать убытки от Медикер пациентов и незастрахованных. Кроме того, как это обычно бывает в трудные времена, снизился объем услуг.

Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.

[uncle_Pasha]

по мне, основная причина стремительного подорожания медобслуживания не была устранена.
Реально на себе я заметил только ухудшение.

Я приводил заложенные в ACA меры, которые способны ограничить рост стоимости медицинских услуг.
Вы не согласны. Хорошо, но что по вашему должно решить эту проблему в Mitt's plan? Там-то вообще только предвыборная лабуда.
http://www.mittromney.com/issues/health-care

Удачи!

[uncle_Pasha]

Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.

А то, что количество халявщиков уменьшится - это вы за механизм не считаете?

Удачи!

[uncle_Pasha]

Реально я вижу удорожание страховки в очередной раз. С той лишь разницей, что в этом году подорожание сопровождается ограничением числа in-network providers.

Вы это только сейчас наблюдаете. Если бы вам приходилось покупать страховку самостоятельно, или для своего бизнеса, то вы бы заметили проблему и ее размер значительно раньше.
Одно положение закона состоит в том, что работодатели теперь будут сообщать сумму заплаченную за мед страховку работника на ежегодной W2. В начале следующего года большинство увидит реальную стоимость страховки, которой они пользуются.

Удачи!

[rzen]

Мне недавно пришлось побывать в ЕР. Так вот билл, выставленный страховке, был совершенно астрономический, причем биллятся дикие суммы за копеечные вещи. Т.е. я переплачиваю как минимум еще за несколько халявщиков. И я не вижу в новом законе механизма, способного обуздать эту ваханалию.

А то, что количество халявщиков уменьшится - это вы за механизм не считаете?

абсолютно не факт что количество "халявщиков" как вы их называете существенно уменьшится. просто если раньше эти люди были не покрытые, завтра их покроют за наш счёт. что не есть по большому счёту плохо, но не надо обольщаться что это изменит тенденцию роста стоимости мед услуг.